Rosetta fotografa UFO sulla Cometa?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
saturn_3
00martedì 16 settembre 2014 12:52
L'Hoffington Post pubblica un articolo secondo il quale sulla cometa 67P/Churyumov Gerasimenko sarebbe stato fotografato un UFO. Io non ci vedo nulla di anomalo salvo diverse formazioni rocciose più sporgenti.

[IMG]http://i62.tinypic.com/2s806l3.jpg[/IMG]

Quì dovreste trovare la foto originale:

www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/09/Comet_on_10_September_201...

A lanciare l'allarme credo sia stato il i noto canale spaccia fuffa UFOvni2012




www.huffingtonpost.co.uk/2014/09/15/ufo-surface-rosetta-comet_n_5821...
Ticino.
00martedì 16 settembre 2014 15:29
Quanto è grande in proporzione quell'oggetto? [SM=g8297]
Ulisse-77
00martedì 16 settembre 2014 16:09
Saturn quest'anomalia scatenerà il caos quantico [SM=g1420768]
Il link all'immagine Hi-RES è questo
www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/09/comet_on_10_september_2014_navcam/14815086-1-eng-GB/Comet_on_10_September_2014_Na...

Ho ingrandito il particolare, non so decifrare se è un artefatto o il risultato di qualche riflesso particolare di una superficie rocciosa.
[IMG]http://oi61.tinypic.com/dets9z.jpg[/IMG]
Miro.72.
00martedì 16 settembre 2014 16:23
Aspe' che ho trovato un'altra immagine della zona [SM=g8356] fatemi controllare bene [SM=g1950693]

[IMG]http://i61.tinypic.com/2nvc61i.jpg[/IMG]


www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/08/comet_on_7_august_a/14721226-1-eng-GB/Comet_on_7_Augu...

dovrebbe essere questa la zona [SM=g1950693]
Ulisse-77
00martedì 16 settembre 2014 16:29
Re:
Miro.72., 16/09/2014 16:23:

Aspe' che ho trovato un'altra immagine della zona [SM=g8356] fatemi controllare bene [SM=g1950693]




Kosline.72 [SM=g6794]
Miro.72.
00martedì 16 settembre 2014 16:34
Sicuro al 99,99%,la foto sta appena sopra [SM=g2201349] sotto quel pallino bianco c'è una roccia,forse un artefatto a questo punto [SM=g8320]
Ulisse-77
00martedì 16 settembre 2014 16:43
Dalla tua foto la roccia dovrebbe essere questa, controlla [SM=g2806959]

[IMG]http://oi62.tinypic.com/m9t89x.jpg[/IMG]
Miro.72.
00martedì 16 settembre 2014 16:45
Si si è quella [SM=g2806959]

riporto uno stralcio dall'approfondimento da parte dell'ESA riguardo la foto postata da Saturn:

"Infatti, se si regola il contrasto dell'immagine si vedrà che c'è un sacco di 'rumore' in sottofondo. Alcune di queste è semplicemente rivelatore rumore e raggi cosmici, ma sembra che ci siano un paio di oggetti luminosi che possono essere le particelle di polvere / ghiaccio tra Rosetta e la cometa."

blogs.esa.int/rosetta/2014/09/11/cometwatch-10-september/

Aspe che ne ho trovata un'altra a questo punto [SM=g6794]

tadaaaaaa [SM=g2201349]

blogs.esa.int/rosetta/files/2014/09/ESA_Rosetta_NAVCAM_201409...

l'immagine va capovolta e c'è sempre l' UFO [SM=g2806963]



immagine capovolta...artefatto [SM=g2201349]

[IMG]http://i61.tinypic.com/2d6v0wz.jpg[/IMG]
_INSIDER_
00martedì 16 settembre 2014 16:52
E' infatti un artefatto, stamattina lo chiarivo nella pagina fb del mio blog... [SM=g6794]

www.facebook.com/ufoofinterest/photos/a.1426373834246781.1073741830.1426364457581052/1508400719377425...
Miro.72.
00martedì 16 settembre 2014 16:54
re
te cascasse l'uccello .....ma quando lo dici ? [SM=g1950687] vabbè.......almeno so come è fatta Rosetta a questo punto [SM=g3061076]
Ulisse-77
00martedì 16 settembre 2014 16:58
Artefattoooo [SM=g8908] Il caso ha voluto che fosse vicino ad una roccia con relativo gioco di ombre, come si vede dalle foto scovate da Miro, questo provocherà molti effetti ufologici collaterali [SM=g3061043] (scusa richard ti ho rubato l'icona)

Edit..Insider, ben svegliato, e lo dici adesso [SM=g6794]
_INSIDER_
00martedì 16 settembre 2014 16:58
Miro.72., 16/09/2014 16:54:

te cascasse l'uccello .....ma quando lo dici [SM=g1950687]

E tu perchè non segui la mia pagina? [SM=g6794] A parte gli scherzi, per me era ovvio ma tu hai fatto benissimo ad evidenziare qui questo raffronto dove l'ufo (l'artefatto) non c'è e non di certo perchè si è spostata l'astronave.


Miro.72.
00martedì 16 settembre 2014 17:10
re
Uhmmmm [SM=g2806961] ....lo dici solo per salvaguardare il tuo reale augello [SM=g6794]
Ulisse-77
00martedì 16 settembre 2014 17:14
Re: re
Miro.72., 16/09/2014 17:10:

Uhmmmm [SM=g2806961] ....lo dici solo per salvaguardare il tuo reale augello [SM=g6794]




Comunque le foto che hai trovato lo dimostrano incontrovertibilmente, e il suo uccello rimane intanto (per ora) [SM=g3061196]
Miro.72.
00martedì 16 settembre 2014 19:36
Per la cronaca, mi sono scordato di dire che l'immagine che ho capovolto fa parte del collage che riproduce la cometa Rosetta tutta d'un pezzo .

[IMG]http://i62.tinypic.com/pss4p.jpg[/IMG]

Un grazie ad Insider per avermelo ricordato [SM=g3061177]
Trisavalon
00martedì 16 settembre 2014 19:42
Le immagini sono bellissime e dobbiamo concentrarci su artefatti e monoliti... Sulla luce, non ho niente da aggiungere, sono d'accordo per l'artefatto, sono contento che la stessa Esa abbia fatto un articolo nel blog, spiegando che potrebbero essere le particelle di polvere o ghiaccio tra Rosetta e la cometa. E' l'atteggiamento giusto per combattere e smentire tutti quelli che continuano a sostenere che le immagini vengono censurate.

E' molto più importante ricordare a tutti questi che quando a novembre si poserà Philae, si scriverà la storia dell'esplorazione spaziale, altro che dischi bianchi in sospensione..
chip65C02
00martedì 16 settembre 2014 20:10
E' un bianco uniforme, e sembra piu' un errore di trasmissione oppure una passata di bianco ovalizzata ad hoc

Per la cronaca, non si hanno riferimenti di UFO navi madre che sostino sugli asteroidi.

Per la cronaca la massa di un UFO nave madre e' prossima a quella di un 747 ed il puntino bianco mi pare decisamente troppo piccolo.

Per la cronaca poi nemmeno ci sono foo fighters a giro.

Quindi pare proprio un errore di trasmissione oppure una bella grossa smanettata di bianco ovalizzata ad hoc, sopra un'ombra di un sasso.

_INSIDER_
00martedì 16 settembre 2014 22:54
Siamo passati dal "nero coprente" alla "passata di bianco ovalizzata".
A quando una scaricata di "marrone cacca"?
Trigomo
00martedì 16 settembre 2014 23:02
Re:
chip65C02, 16/09/2014 20:10:

E' un bianco uniforme, e sembra piu' un errore di trasmissione oppure una passata di bianco ovalizzata ad hoc

Per la cronaca, non si hanno riferimenti di UFO navi madre che sostino sugli asteroidi.

Per la cronaca la massa di un UFO nave madre e' prossima a quella di un 747 ed il puntino bianco mi pare decisamente troppo piccolo.

Per la cronaca poi nemmeno ci sono foo fighters a giro.

Quindi pare proprio un errore di trasmissione oppure una bella grossa smanettata di bianco ovalizzata ad hoc, sopra un'ombra di un sasso.





Come al solito rovini i post con le tue corbellerie.
Spero che chi legge capisca che tipo di utente sei e che tipo di stupide ipotesi inventi per dare credibilità a te stesso e alla tua vita.
Cerchi di paragonare cose viste su una foto senza conoscere proporzioni e scala, e confondi gli utenti che leggono dicendo che conosci le reali proporzioni di un Ufo nave madre.
Ma ci rendiamo conto?
Per la cronaca la cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko è alta poco meno del Monte Bianco
Qui' un articolo che rende l'idea delle dimensione della cometa gaianews.it/attualita/flash-news/quanto-grande-cometa-churyumov-gerasimenko-57113.html#.VBi...



Cerchiamo di dare una corretta informazione per permettere a chi ci legge di imparare cose reali, e non cazzate.

_INSIDER_
00martedì 16 settembre 2014 23:49
Restando sulle proporzioni della cometa, c'è chi su Twitter si è divertito a fare ulteriori raffronti per far comprendere le sue reali dimensioni:



(richard)
00mercoledì 17 settembre 2014 08:47
Si puo' sapere qual'è la foto originale?

Da profano di fotografia non capisco il capovolgimento dell'immagine a quale straordinario risultato possa portare.
E' ovvio che capovolta l'immagine tutto si capovolge anche la presunta macchia bianca con relativa ombreggiatura irregolare.
Non sapendo dare una spiegazione a questo "artefatto" come dite voi
non vedo la prova del nove che lo certifichi come tale.
Per me resta un qualcosa di strano cui si possono fare varie supposizioni a meno che qualcuno non si prenda la briga di farci una visitina sopra. [SM=g3061043]
_INSIDER_
00mercoledì 17 settembre 2014 09:04
(richard), 17/09/2014 08:47:


Da profano di fotografia non capisco il capovolgimento dell'immagine a quale straordinario risultato possa portare.

Al capovolgimento dell'immagine non devi fare caso perchè non è solo uno dei tasselli che compone l'immagine principale qui discussa e che si scarica, come già detto, qui:

www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/09/Comet_on_10_September_201...

Questo solo per precisare che l'immagine principale, scattata il 10 settembre, è un mosaico composto da più tasselli.

La stessa zona in cui ci sarebbe l'ufo è stata fotografata anche lo scorso 7 agosto, ed è l'altra immagine postata da Miro che evidenzia come al posto dell'oggetto ci sia ovviamente un ulteriore roccia.

In homepage trovi un articolo molto chiaro che riepiloga il tutto:

www.ufoonline.it/2014/09/17/un-ufo-vola-sopra-la-superficie-della-cometa-churyumov-gerasimenko-non-...

Non c'è altro da capire, nè ipotesi da fare. E' solo un artefatto, qualcosa che nella realtà non esiste.
SutterKaine
00mercoledì 17 settembre 2014 14:22
E quindi..
secondo voi... la probabilità ha voluto che un punto bianco (non si è capito bene da dove viene, post-produzione o computer che costano milioni di euro che scazzano...vabè) si materializzasse sopra la roccia facendo ombra perfetta con la roccia che a sua volta è sparita? Proprio in quel punto...

Se è così mi rimane più facile credere che è un ufo... [SM=g1950679]
_INSIDER_
00mercoledì 17 settembre 2014 16:06
SutterKaine, 17/09/2014 14:22:

secondo voi... la probabilità ha voluto che un punto bianco (non si è capito bene da dove viene, post-produzione o computer che costano milioni di euro che scazzano...vabè)

E' la stessa probabilità di incappare in artefatti bianci o neri sulle svariate immagini che i rover rilasciano da Marte. Non è difficile capirlo.
SutterKaine
00giovedì 18 settembre 2014 15:04
Re:
_INSIDER_, 17/09/2014 16:06:

E' la stessa probabilità di incappare in artefatti bianci o neri sulle svariate immagini che i rover rilasciano da Marte. Non è difficile capirlo.



Non mi sembra la stessa cosa... trovare errori è normale... trovare quel tipo di errore con quelle sembianze e in quella posizione mi sembra molto complicato...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com