| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 08/04/2014 11:07 | |
Spiegazione fornita direttamente da Doug Ellison, che lavora al JPL: artefatto causato da un "colpo di raggio cosmico"
Cosa ne pensate di questa foto fatta ad aprile su Marte?
mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM002...
www.nbcnews.com/science/space/bright-blips-mars-pictures-spark-buzz-among-ufo-fan...[Modificato da Takenspace 08/04/2014 19:19] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/04/2014 11:10 | |
Raggio cosmico che ha colpito il sensore, vatti a vedere altri casi simili già trattati... tenete Chip lontano da questa discussione ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/04/2014 11:18 | |
UniversalMan, 08/04/2014 11:10:
Raggio cosmico che ha colpito il sensore, vatti a vedere altri casi simili già trattati... tenete Chip lontano da questa discussione
Sembra un geyser altro che sensore ![[SM=g2806963]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/63/878579419.gif) Potrebbe significare che c'è acqua ad alta pressione sulla crosta di Marte ![[SM=g2201356]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/56/1743473952.gif) |
|
| 08/04/2014 11:22 | |
Riporto la galleria fotografica del SOL 589 da cui è tratta l'immagine RAW:
mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=589
E per quotare Uni, riporto un altro esempio di questo artefatto presente nel SOL 588:
fonte: mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_449700848EDR_F0301254NCAM00252... |
|
| 08/04/2014 11:23 | |
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:18:
Sembra un geyser altro che sensore Potrebbe significare che c'è acqua ad alta pressione sulla crosta di Marte
Non dire sciocchezze, i geyser marziani si presentano in tutt'altro modo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/04/2014 11:23 | |
Ma non diciamo eresie ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif)
Nello stesso link che hai postato c'è la soluzione ![[SM=x2976642]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Aggiornamento: Doug Ellison, che lavora al JPL, in un cinguettio su Twitter dice che il punto luminoso è dovuto ad un ""cosmic ray hit" " che ha interessato il rover.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/04/2014 11:32 | |
albano e romina uniti ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
Avete poco da ridere i geyser marziani si presentano allo stesso modo
Confrontandoli con quelli sulla Terra
Poi la Nasa dice sempre che è colpa dei sensori, strano mandano apparecchiature su Marte che sono più guaste delle fotocamere economiche sulla Terra [Modificato da F.Pernigotti 08/04/2014 11:32] |
|
| 08/04/2014 11:38 | |
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:32:
Poi la Nasa dice sempre che è colpa dei sensori, strano mandano apparecchiature su Marte che sono più guaste delle fotocamere economiche sulla Terra
Noto un "rosic moment" ingiustificato. Non c'entrano qui i geyser marziani, ti è stata spiegata l'origine dell'artefatto. Peraltro il link che hai postato come esempio è un noto sito pieno di fuffa che scova inesistenti anomalie marziane.
[Modificato da _INSIDER_ 08/04/2014 11:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/04/2014 11:42 | |
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:32:
albano e romina uniti
Avete poco da ridere i geyser marziani si presentano allo stesso modo
Confrontandoli con quelli sulla Terra
Poi la Nasa dice sempre che è colpa dei sensori, strano mandano apparecchiature su Marte che sono più guaste delle fotocamere economiche sulla Terra
Il fenomeno è diverso dall'ultimo evidenziato, anche se non sono tutti geyser, ma dust devils. Nel nostro caso però si nota l'artefatto come già spiegato altre volte, in casi presenti sul forum.
E' troppo nitido come artefatto, rispetto alla distanza, per apparire così a fuoco e quindi rappresentare un geyser. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/04/2014 11:42 | |
_INSIDER_, 08/04/2014 11:38:
Noto un "rosic moment" ingiustificato. Non c'entrano qui i geyser marziani, ti è stata spiegata l'origine dell'artefatto. Peraltro il link che hai postato come esempio è un noto sito pieno di fuffa che scova inesistenti anomalie marziane.
Nbcnews un sito di fuffa ![[SM=g2854183]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/83/998964050.gif) Tu vedi fuffa sempre anche quando non c'è, la spiegazione non mi soddisfa mi dispiace ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) |
|
| 08/04/2014 11:48 | |
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:42:
Nbcnews un sito di fuffa Tu vedi fuffa sempre anche quando non c'è
Ma almeno lo leggi l'italiano corrente? Ho scritto... "Peraltro il link che hai postato come esempio è un noto sito pieno di fuffa" e mi riferivo a questo che spamma false anomalie marziane... ![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif)
Quelli non sono geyser ma diavoli di sabbia:
it.wikipedia.org/wiki/Diavolo_di_sabbia
|
|
| 08/04/2014 11:50 | |
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:42:
la spiegazione non mi soddisfa mi dispiace
Allora mi sa che devi partire proprio da zero, inizia prima da qui con Marte: it.wikipedia.org/wiki/Marte_(astronomia)
e la Terra: it.wikipedia.org/wiki/Terra
Poi se fai un salto in una qualsiasi biblioteca cerca pubblicazioni, possibilmente recenti, che approfondiscono tutto quello che riguarda Marte.
E' l'unico modo per capire l'origine e composizione di alcuni geyser.
|
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 08/04/2014 11:50 | |
Stige81, 08/04/2014 11:42:
Il fenomeno è diverso dall'ultimo evidenziato, anche se non sono tutti geyser, ma dust devils. Nel nostro caso però si nota l'artefatto come già spiegato altre volte, in casi presenti sul forum.
E' troppo nitido come artefatto, rispetto alla distanza, per apparire così a fuoco e quindi rappresentare un geyser.
tornado di sabbia ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif)
 |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 08/04/2014 11:56 | |
Ma volete stare calmi io nella foto leggo geyser quindi mi aspetto di vedere geyser. Se cambiano le foto non è colpa mia. Questo per quanto riguarda la mia foto, sul getto rimango perplesso.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/04/2014 12:01 | |
|
|
| 08/04/2014 12:22 | |
Finchè ci saranno i boccaloni che crederanno a queste fesserie, quello Scottex avrà sempre tanta carta a disposizione con cui pulire loro il popò... |
|
| 08/04/2014 17:27 | |
Come anticipato da Uni, riporto il tweet di Doug Ellison del JPL che oltre a confermare la natura dell'anomalia rimanda anche alla foto scattata nello stesso istante dalla fotocamera di sinistra del rover dove l'anomalia non è presente:
twitter.com/doug_ellison/status/453336252759015424
[Modificato da _INSIDER_ 08/04/2014 17:35] |
|
| 08/04/2014 18:51 | |
Segnalo l'articolo di Link2universe che rirpota quanto già qui chiarito:
www.link2universe.net/2014-04-08/una-luce-di-origine-extraterrestre-fotografata-da-curiosity-s...
Si tratta di raggi cosmici che hanno colpito la camera del rover mentre stava scattando. Si tratta di particelle ad altissima energia che provengono da fuori dal sistema solare e di cui sappiamo ancora molto poco. Quindi è letteralmente una luce che viene dalle profondità del cosmo! Normalmente sulla Terra non vediamo simili effetti anche perché queste particelle incontrano la spessa atmosfera del nostro pianeta e collidono con altri atomi.
La prova di questo sta anche nelle camere usate per fare le foto. Si tratta delle due NavCam (camere di navigazione), del rover Curiosity. Sono due perché servono per ottenere immagini stereo per una composizione in 3D della superficie. Quindi si scattano due foto da due prospettive diverse, nello stesso istante. Il raggio cosmico ha colpito UNA delle camere, e la prova che era una cosa che riguardava soltanto quello e non era qualcosa sulla superficie, è la foto sotto, che è stata scattata nello stesso istante, e non mostra alcuna luce. |
|
| 08/04/2014 19:52 | |
Solo per integrare, ulteriore riscontro anche dal blogger astronomo Phil Plait (Bad Astronomy) in cui, oltre alla conferma del cosmic ray, confronta le due RAW scattate nello stesso momento dalla NAVCAM ( right con l'anomalia, left senza) del rover:
fonte: www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/04/08/curiosity_photo_light_seen_on_mars_is_a_camera_artifact_not_a_real_...[Modificato da _INSIDER_ 08/04/2014 19:53] |
|
| 08/04/2014 21:37 | |
|
|
|
|
|