[Risolto] Bagliore strano su Marte

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO
Pagine: [1], 2
F.Pernigotti
00martedì 8 aprile 2014 11:07


Spiegazione fornita direttamente da Doug Ellison, che lavora al JPL: artefatto causato da un "colpo di raggio cosmico"


Cosa ne pensate di questa foto fatta ad aprile su Marte?



mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM002...



www.nbcnews.com/science/space/bright-blips-mars-pictures-spark-buzz-among-ufo-fan...
UniversalMan
00martedì 8 aprile 2014 11:10
Raggio cosmico che ha colpito il sensore, vatti a vedere altri casi simili già trattati... tenete Chip lontano da questa discussione [SM=g8884]
F.Pernigotti
00martedì 8 aprile 2014 11:18
Re:
UniversalMan, 08/04/2014 11:10:
Raggio cosmico che ha colpito il sensore, vatti a vedere altri casi simili già trattati... tenete Chip lontano da questa discussione [SM=g8884]



Sembra un geyser altro che sensore [SM=g2806963] Potrebbe significare che c'è acqua ad alta pressione sulla crosta di Marte [SM=g2201356]
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 11:22
Riporto la galleria fotografica del SOL 589 da cui è tratta l'immagine RAW:

mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=589

E per quotare Uni, riporto un altro esempio di questo artefatto presente nel SOL 588:



fonte: mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_449700848EDR_F0301254NCAM00252...
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 11:23
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:18:
Sembra un geyser altro che sensore [SM=g2806963] Potrebbe significare che c'è acqua ad alta pressione sulla crosta di Marte
Non dire sciocchezze, i geyser marziani si presentano in tutt'altro modo.


UniversalMan
00martedì 8 aprile 2014 11:23
Ma non diciamo eresie [SM=x2976659]

Nello stesso link che hai postato c'è la soluzione [SM=x2976642]

Aggiornamento: Doug Ellison, che lavora al JPL, in un cinguettio su Twitter dice che il punto luminoso è dovuto ad un ""cosmic ray hit" " che ha interessato il rover.

F.Pernigotti
00martedì 8 aprile 2014 11:32
albano e romina uniti [SM=g1950690]

Avete poco da ridere i geyser marziani si presentano allo stesso modo



Confrontandoli con quelli sulla Terra


Poi la Nasa dice sempre che è colpa dei sensori, strano mandano apparecchiature su Marte che sono più guaste delle fotocamere economiche sulla Terra [SM=x2976646]
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 11:38
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:32:
Poi la Nasa dice sempre che è colpa dei sensori, strano mandano apparecchiature su Marte che sono più guaste delle fotocamere economiche sulla Terra
Noto un "rosic moment" ingiustificato. Non c'entrano qui i geyser marziani, ti è stata spiegata l'origine dell'artefatto. Peraltro il link che hai postato come esempio è un noto sito pieno di fuffa che scova inesistenti anomalie marziane.


Stige81
00martedì 8 aprile 2014 11:42
Re:
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:32:
albano e romina uniti [SM=g1950690]

Avete poco da ridere i geyser marziani si presentano allo stesso modo

Confrontandoli con quelli sulla Terra

Poi la Nasa dice sempre che è colpa dei sensori, strano mandano apparecchiature su Marte che sono più guaste delle fotocamere economiche sulla Terra [SM=x2976646]


Il fenomeno è diverso dall'ultimo evidenziato, anche se non sono tutti geyser, ma dust devils. Nel nostro caso però si nota l'artefatto come già spiegato altre volte, in casi presenti sul forum.

E' troppo nitido come artefatto, rispetto alla distanza, per apparire così a fuoco e quindi rappresentare un geyser.
F.Pernigotti
00martedì 8 aprile 2014 11:42
Re:
_INSIDER_, 08/04/2014 11:38:
Noto un "rosic moment" ingiustificato. Non c'entrano qui i geyser marziani, ti è stata spiegata l'origine dell'artefatto. Peraltro il link che hai postato come esempio è un noto sito pieno di fuffa che scova inesistenti anomalie marziane.





Nbcnews un sito di fuffa [SM=g2854183] Tu vedi fuffa sempre anche quando non c'è, la spiegazione non mi soddisfa mi dispiace [SM=g2201342]
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 11:48
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:42:
Nbcnews un sito di fuffa [SM=g2854183] Tu vedi fuffa sempre anche quando non c'è
Ma almeno lo leggi l'italiano corrente? Ho scritto... "Peraltro il link che hai postato come esempio è un noto sito pieno di fuffa" e mi riferivo a questo che spamma false anomalie marziane... [SM=g1950688]



Quelli non sono geyser ma diavoli di sabbia:

it.wikipedia.org/wiki/Diavolo_di_sabbia





Demetrio.D
00martedì 8 aprile 2014 11:50
Re: Re:
F.Pernigotti, 08/04/2014 11:42:

la spiegazione non mi soddisfa mi dispiace [SM=g2201342]

Allora mi sa che devi partire proprio da zero, inizia prima da qui con Marte: it.wikipedia.org/wiki/Marte_(astronomia)

e la Terra: it.wikipedia.org/wiki/Terra


Poi se fai un salto in una qualsiasi biblioteca cerca pubblicazioni, possibilmente recenti, che approfondiscono tutto quello che riguarda Marte.
E' l'unico modo per capire l'origine e composizione di alcuni geyser.



Ticino.
00martedì 8 aprile 2014 11:50
Re: Re:
Stige81, 08/04/2014 11:42:


Il fenomeno è diverso dall'ultimo evidenziato, anche se non sono tutti geyser, ma dust devils. Nel nostro caso però si nota l'artefatto come già spiegato altre volte, in casi presenti sul forum.

E' troppo nitido come artefatto, rispetto alla distanza, per apparire così a fuoco e quindi rappresentare un geyser.


tornado di sabbia [SM=g8284]

F.Pernigotti
00martedì 8 aprile 2014 11:56
Ma volete stare calmi io nella foto leggo geyser quindi mi aspetto di vedere geyser. Se cambiano le foto non è colpa mia. Questo per quanto riguarda la mia foto, sul getto rimango perplesso.
UniversalMan
00martedì 8 aprile 2014 12:01
E in tutto questo chi poteva prendere la palla al balzo per creare casino. Scott (quello cattivo non Brando).

www.ufosightingsdaily.com/2014/04/mysterous-light-beams-from-mars-surf...

Citiamo [SM=g2201354]
Una fonte di luce artificiale è stata vista questa settimana in questa foto della NASA che mostra una luce splendente verso l'alto dalla ... terra. [SM=g1950688] Questo potrebbe indicare non c'è vita intelligente al di sotto del terreno e utilizza la luce come facciamo noi. [SM=g3061037] Questo non è un abbagliamento dal sole, né è un artefatto del processo fotografico [SM=x2976654] . Osservate attentamente la parte inferiore della luce. Ha una superficie molto piana. Certo la NASA potrebbe andare a indagare [SM=g2854182]SCW
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 12:22
Finchè ci saranno i boccaloni che crederanno a queste fesserie, quello Scottex avrà sempre tanta carta a disposizione con cui pulire loro il popò... [SM=g1950690]
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 17:27
Come anticipato da Uni, riporto il tweet di Doug Ellison del JPL che oltre a confermare la natura dell'anomalia rimanda anche alla foto scattata nello stesso istante dalla fotocamera di sinistra del rover dove l'anomalia non è presente:

twitter.com/doug_ellison/status/453336252759015424




_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 18:51
Segnalo l'articolo di Link2universe che rirpota quanto già qui chiarito:

www.link2universe.net/2014-04-08/una-luce-di-origine-extraterrestre-fotografata-da-curiosity-s...

Si tratta di raggi cosmici che hanno colpito la camera del rover mentre stava scattando. Si tratta di particelle ad altissima energia che provengono da fuori dal sistema solare e di cui sappiamo ancora molto poco. Quindi è letteralmente una luce che viene dalle profondità del cosmo! Normalmente sulla Terra non vediamo simili effetti anche perché queste particelle incontrano la spessa atmosfera del nostro pianeta e collidono con altri atomi.

La prova di questo sta anche nelle camere usate per fare le foto. Si tratta delle due NavCam (camere di navigazione), del rover Curiosity. Sono due perché servono per ottenere immagini stereo per una composizione in 3D della superficie. Quindi si scattano due foto da due prospettive diverse, nello stesso istante. Il raggio cosmico ha colpito UNA delle camere, e la prova che era una cosa che riguardava soltanto quello e non era qualcosa sulla superficie, è la foto sotto, che è stata scattata nello stesso istante, e non mostra alcuna luce.
_INSIDER_
00martedì 8 aprile 2014 19:52
Solo per integrare, ulteriore riscontro anche dal blogger astronomo Phil Plait (Bad Astronomy) in cui, oltre alla conferma del cosmic ray, confronta le due RAW scattate nello stesso momento dalla NAVCAM (right con l'anomalia, left senza) del rover:



fonte: www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/04/08/curiosity_photo_light_seen_on_mars_is_a_camera_artifact_not_a_real_...
Demetrio.D
00martedì 8 aprile 2014 21:37
Re:
UniversalMan, 08/04/2014 11:10:
tenete Chip lontano da questa discussione [SM=g8884]


[SM=g2854182] [SM=g6794] [SM=g1950690]




_INSIDER_
00mercoledì 9 aprile 2014 10:35
Un articolo di Ufoonline che riepiloga i riscontri qui postati:

www.ufoonline.it/2014/04/09/una-foto-della-nasa-la-luce-extraterrestre-e-il-colpo-di-raggio-...
_INSIDER_
00mercoledì 9 aprile 2014 11:33
Ulteriore articolo direttamente dalla NASA/JPL:

www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-108
Das1o
00mercoledì 9 aprile 2014 12:15
Re:
_INSIDER_, 09/04/2014 11:33:
Ulteriore articolo direttamente dalla NASA/JPL:

www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-108


Povera Nasa si deve disturbare per queste tesi complottistiche
Anche space.com ha montato un video con la musichetta qui
_INSIDER_
00mercoledì 9 aprile 2014 12:20
Das1o, 09/04/2014 12:15:
Anche space.com ha montato un video con la musichetta qui
Dove si legge che oltre al cosmic ray, si è ipotizzato anche un riflesso solare su una roccia.

F.Pernigotti
00mercoledì 9 aprile 2014 13:02
Re:
_INSIDER_, 4/9/2014 12:20 PM:
Dove si legge che oltre al cosmic ray, si è ipotizzato anche un riflesso solare su una roccia.




Che confusione sarà perchè ti amo, è un'emozione che nasce piano piano [SM=g1420768]

Ma non era un raggio cosmico [SM=g3061192]
_INSIDER_
00mercoledì 9 aprile 2014 13:07
F.Pernigotti, 09/04/2014 13:02:
Che confusione sarà perchè ti amo, è un'emozione che nasce piano piano [SM=g1420768]

Ma non era un raggio cosmico [SM=g3061192]
Nessuna confusione, basta leggere i link che ho sopra riportato. La NASA, che non nasconde nulla, ha solo chiarito che tra le migliaia di foto con analoghe anomalie visionate ogni giorno, le spiegazioni vanno dai raggi cosmici alla luce solare riflessa su una roccia.

Nel caso specifico, gli esperti del JPL (sopra menzionati) concordano col raggio cosmico come causa dell'artefatto, senza tralasciare l'altra spiegazione che possono o meno confermare sulla base dei loro riscontri tecnici (inclinazione della luce solare, posizione della roccia, ecc.).
alfonso.1985
00mercoledì 9 aprile 2014 22:27
ma lo volete capire che si stanno prendendo gioco di noi??
eheh

Takenspace
00giovedì 10 aprile 2014 15:02
Arriva anche la CNN [SM=g2201355]
edition.cnn.com/2014/04/08/us/mars-rover-image/
_INSIDER_
00giovedì 10 aprile 2014 16:15
Takenspace, 10/04/2014 15:02:
Arriva anche la CNN
E anche qui propongono entrambe le possibilità: bright spot in this pic is likely a glinting rock or cosmic-ray hit.


F.Pernigotti
00giovedì 10 aprile 2014 17:19
Re:
_INSIDER_, 10/04/2014 16:15:
E anche qui propongono entrambe le possibilità: bright spot in this pic is likely a glinting rock or cosmic-ray hit.





Non lo propongono solo li è scritto nell'articolo Nasa che tu hai interpretato male, nel senso che nonostante il primo commento era il raggio cosmico non hanno la certezza, e parlano di riflesso come seconda ipotesi. Non si riferiscono alla casistica generale ma proprio a questo caso. [SM=x2976642]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:13.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com