Nuovo caso Cufom : due ufo filmati a Roma l'8 Febbraio 2014: foto

Stiamo facendo un po' di confusione.

Nel caso in questione le critiche, anche aspre, sono nei confronti di chi dovrebbe attivarsi per comprendere la natura dell'oggetto e non accreditare l'ipotesi UFO sulla base di valutazioni errate. Sto parlando quindi del CUFOM che possiede l'originale ma invece di renderlo disponibile preferisce mostrare spezzoni tagliati e montati con un criterio illogico, ma logico per la fuffa.

Del testimone si fa accenno solo marginalmente (ci mancherebbe che non fosse così), non partecipa alla discussione, seppure è stato invitato, e arrivano suoi messaggi per interposta persona. A che serve se non a generare confusione?

Le parole del testimone lasciano il tempo che trovano, abbiamo un filmato che se guardato in versione integrale non dovrebbe più far sorgere dubbi sulla natura dell'oggetto.

E' possibile vedere il filmato originale? Conta solo questo. Il resto sono inutili chiacchiere che allungano una minestrina già riscaldata.