Nuovo caso Cufom : due ufo filmati a Roma l'8 Febbraio 2014: foto

00#81

Questo messaggio può essere visualizzato solo da utenti con un Rank Utente superiore

_INSIDER_

15/03/2014 16:49

00#82

Ottimo Trisavalon. [SM=g8320]

Renderà disponibile il filmato originale al di fuori del CUFOM?
Ho i miei dubbi. Questo è convintissimo di aver ripreso il sacro Graal dell'ufologia.

Trisavalon

OFFLINE

Post: 663

Registrato il: 09/02/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

15/03/2014 17:07

00#83

Re:

_INSIDER_, 15/03/2014 16:49:
Ottimo Trisavalon.
Renderà disponibile il filmato originale al di fuori del CUFOM?
Ho i miei dubbi. Questo è convintissimo di aver ripreso il sacro Graal dell'ufologia.

Mi stai chiedendo un parere? No. [SM=g6794]

Ma se lo rendesse disponibile ci farebbe una bella figura oltre a capire davvero cos'ha ripreso, cosa che tornerebbe utile anche a lui. Tanto è un filmato breve, non ci mette nulla [SM=g6813]

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

15/03/2014 17:12

00#84

La gente è convinta che i governi che hanno aperto gli archivi con gli UFO Files, lo abbaino fatto per rendere pubblica la realtà extraterrestre. Ma non è così. Nei faldoni si trovano solo testimonianze di persone, anche acculturate, che scambiano lucciole per lanterne o si inventano storie. Spero anch'io che tra tutti questi rapporti, ci sia qualcosa di vero. Altro discorso sono i tracciati radar sui quali ci si dovrebbe soffermare ma questo è un altro discorso che non c'entra nulla in questo thread. Era solo che ho letto il post di [Stefano].

[SM=g1950677]

[Modificato da +maranatha+ 16/03/2014 00:15]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

15/03/2014 17:41

00#85

Re:

Trisavalon, 15/03/2014 16:40:

Conferma di avere l'originale.

Continuo a sentire puzza di cosa organizzata .
Che se lo tenga stretto il suo bel video, fra una decina di anni il cufom gli dirà cosa ha ripreso [SM=g2201354]

[Modificato da +maranatha+ 16/03/2014 00:16]

Ulisse-77

OFFLINE

Post: 1.928

Registrato il: 01/10/2012

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

15/03/2014 21:38

00#86

www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1811738/2014/03/14/Ufo-gespot-boven-Ro...

www.thelocal.it/20140314/ufo

www.openminds.tv/witnesses-capture-ufo-video-rome/26537

.... arrivato dappertutto

+maranatha+

OFFLINE

Post: 6.104

Registrato il: 30/05/2006

Sesso: Maschile

Utente Master

16/03/2014 00:46

00#87

@TUTTI

Ragazzi, perdonatemi per le lievi censure ma ho agito su richiesta dell'autore del video Stefano.

Faccio prima una breve premessa e ci tengo che mi seguiate nel discorso. [SM=x2976641]

Takenspace è il primo ad essere arrivato al profilo di Stefano, ne ha parlato con me e mi sono fatto portavoce provvedendo tempestivamente a contattarlo.
Mi sono presentato ed ho richiesto il video originale per procedere ad un'analisi seria nonchè ho invitato Stefano a partecipare per poter far luce sul caso.

Stefano giustamente, ha fatto notare che non è stata portata avanti in modo corretto questa discussione (ha seguito tutto).
Vi riassumo i due motivi ben precisi:

[SM=j1950678]

Il Primo che dobbiamo cercare di mettere da parte le diatribe con il Cufom e su questo non ci piove.
E' giusto commentare quello che vogliamo ma il caso non è il Cufom ma l'avvistamento.

[SM=g2815480]

Ed il secondo di conseguenza le illazioni sulla buona fede di chi non conosciamo.

Cito quanto scrive Stefano:

------------------------------------

Mi rivolgo a quanti del forum ufoonline.it si sono presi la briga di ricercare un mio contatto facendo operazioni quasi di spionaggio [Si riferisce principalmente al fatto che siamo arrivati a lui in primis contattandolo] e mi hanno chiesto i video originali dei filmati dell'oggetto anomalo da me ripreso l'8 febbraio. Se il vostro modo di approcciarvi alle persone alle quali richiedete collaborazione è quello che avete adottato nel vostro forum che sembra più sparare a zero contro il cufom e contro me ancor prima di stabilire un contatto, dico che i video, così come sono stati messi a disposizione di un centro ufologico quale il centro di Benevento, verrà messo a disposizione di tutte quelle realtà SERIE che hanno uno spirito molto più rivolto alla ricerca della verità che non alla distruzione del lavoro altrui. Io non ritengo di avere tra le mani il Santo Graal di nulla diversamente da quanto detto, e ho sempre parlato di oggetto dal comportamento anomalo e non di un nuovo caso Roswell. Ciò che mi interessa è la verità e solo quella... Le diatribe per partito preso le lascio ai forum di discussione che giudicano senza avere un bel NULLA tra le mani. A disposizione di questi non metterò ALCUN VIDEO, visto che il motivo del mio rivolgermi ad un centro ufologico era rivolto a capire la Natura di QUELLO A CUI HO ASSISTITO, che non sia un palloncino o una busta di plastica che brilla di luce propria... perchè la mia unica certezza è che quello che ho ripreso non era un pezzo di plastica gonfiato a elio...

------------------------------------

A questo punto e dopo parecchio tempo che mi ha dedicato dimostrandosi un ragazzo che effettivamente vuole fare luce sul video vi chiedo, siete disposti ad accoglierlo se si iscrive al forum e ci concentriamo sul suo caso?

Vi pongo questa domanda perchè Stefano è timoroso di pregiudizi.

Ovviamente ho spiegato a Stefano che su ufoonline nessuno mette il bavaglio, Noi non censuriamo e per questo che le nostre discussioni vanno prese come sono e che non abbiamo moderato nulla perchè non c'erano i presupposti per farlo tantomeno questi pregiudizi che ha colto Stefano.
Sa benissimo quindi che dalle analisi potranno uscire delle ipotesi come delle conferme e diremo ciò che pensiamo come abbiamo sempre fatto.
Qui siamo Liberi Amici, ma la stessa libertà ci impone di essere corretti con questo ragazzo disponibile a rispondere alle nostre domande e ci fornirà il filmato originale se lo vorrà.
Comunque [l'ha chiesto e deve essere così], non citiamo i suoi dati personali, per noi deve essere solo Stefano nei messaggi.
[SM=g2201342]

Direi che già questo è un primo passo.

Cosa ne pensate? Se ci da la possibilità lo vogliamo conoscere questo ragazzo?

[Modificato da +maranatha+ 16/03/2014 00:59]

_INSIDER_

16/03/2014 01:28

00#88

+maranatha+, 16/03/2014 00:46:
Cosa ne pensate? Se ci da la possibilità lo vogliamo conoscere questo ragazzo?

Io sono pacatamente incuriosito solo del filmato, non ho alcun interesse verso la storia di questo ragazzo né di ledere la sua privacy. Non ne farei quindi una caso, né ufologico né morale.

Se vorrà mettere a disposizione il filmato integrale ben venga, massima disponibilità soprattutto se anche lui desidera capirne la natura. Diversamente amen.

Circa la polemica col CUFOM, ovviamente lui non ha alcuna responsabilità ma è bene che sappia che il suo video è stato usato, tagliato, montato, abusato e spremuto dal CUFOM che batterà il ferro finchè è caldo e non perchè a loro interessa capire cos'abbia avvistato il ragazzo (hanno dimostrato di non sapere e non volere andare oltre l'ufo), ma perchè sta a cuore che con questo nuovo espediente il nome del centro beneventano e del loro presidente rimbalzino in ogni dove.

[Modificato da _INSIDER_ 16/03/2014 01:31]

Hiverside

OFFLINE

Post: 1.431

Registrato il: 09/11/2007

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

16/03/2014 02:05

00#89

bene ci legge anche lui ciao ste [SM=g6794]

Sul cufom non c'è polemica se ha letto solo una evidenza di un loro lavoro fatto male non capisco perché li abbia a cuore, non è stato distrutto un loro lavoro è stata ripristinata la verità. Forse Stefano non si è reso conto della leggera differenza tra le due cose, ma se ci riflette se ne accorgerà. Io accolgo tutti e lo aspetto nella nostra terra sarda siamo accoglienti e calorosi. Le realtà serie si giudicano dai risultati, il cufom non gli darà riscostri, non ne hanno i mezzi [SM=g8416]

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

16/03/2014 02:22

00#90

Re:

+maranatha+, 16/03/2014 00:46:

@TUTTI

Takenspace è il primo ad essere arrivato al profilo di Stefano, ne ha parlato con me e mi sono fatto portavoce provvedendo tempestivamente a contattarlo.
Mi sono presentato ed ho richiesto il video originale per procedere ad un'analisi seria nonchè ho invitato Stefano a partecipare per poter far luce sul caso.

Precisamo,
quanto ho visto io ieri e che non ho postato proprio per evitare di metter e nome e cognome ma contattarlo a chi aveva google+ che io non ho, lo possono vedere tutti, e oggi un altro utente che lo ha postato ha dimostrato questo.
E lo avranno visto altri diecimila che non hanno scritto in un forum, non è spionaggio, è semplicemente leggere quello che lui stesso scrive. Quindi se lui vuole tutelare la sua privacy è un suo diritto e chiedere di oscusare il suo nome, ma la deve tutelare prima di tutto stando più attento, per prima cosa quando scrive.
Sulle altre parole concordo con Insider il cufom ha usato il suo video prima individuando due ufo e poi parlando e usando il video a suo nome solo per uno scopo unico, ottenere visibilità.
Nessuno ha dei preconcetti solo che qui è tutto visibile a tutti e noi parliamo tra noi e gli altri leggono, se noi facessimo la stessa cosa nelle segretissime riunioni degli altri il tipo di effetto sarebbe lo stesso: è un vanto questo metodo di trasparenza.

_INSIDER_

16/03/2014 02:35

00#91

Intanto il CUFOM batte, ora allarga l'avvistamento della sfera anche ad altri presunti testimoni che hanno contattao il centro. E la sfera da gialla (come descritto dal testimone) ora diventa BIANCHISSIMA:

Alle circa 5 del mattino al mare ho visto in cielo un tipo una stella grandissima luminosa che si muoveva in modo disuguale.

Ecco appunto, una stella/pianeta?

Allora. Stefano nella descrizione e noi dalle indagini e dal filmato, abbiamo quasi sicuramente visto giusto. Si conferma ancora una volta la natura probabile non convenzionale della sfera filmata a Roma il giorno 8 febbraio 2014.

Ma quale indagine? Quale conferma? Hanno solo tagliato un video e montato parti alla cdc. Avevano anche infilato un secondo UFO, per poi ritrattare dopo aver capito (letto qui?) che si trattava di un astro.

Si sta ripetendo un po’ quello che avvenne nella capodanno 2012/2013 quando in tutta Italia furono segnalate misteriose sfere rosse e che potete trovare su questo sito negli avvistamenti online.

Eccoli qui. Ci risiamo. La brutta abitudine di accostare casi inesistenti. A capodanno erano LANTERNE CINESI. Che squallore.

Forza allora romani segnalate se avete viso questa misteriosa sfera bianchissima.

Bianchissima? Ma non era gialla? Così l'avea descritta il testimone... [SM=g1950688]

[Modificato da _INSIDER_ 16/03/2014 02:42]

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

16/03/2014 02:56

00#92

Appunto come dimostrato, non c'è analisi di nessun tipo, solo un montaggio con il video con una velocità rallentata, e qualche inutile jingle musicale.

Gli aggiornamenti non sono sulle analisi ma sulla visibilità dei media.

[IMG]http://oi62.tinypic.com/2nansls.jpg[/IMG]

Hall-Hell

OFFLINE

Post: 181

Registrato il: 15/01/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Senior

16/03/2014 02:59

00#93

Se Stefano interviene rende merito alla sua testimonianza, ma se ci concede, in più, la visione del video originale, senza tagli e montaggi vari, renderà pienamente giustizia all'avvistamento. [SM=g8320]

[Modificato da Hall-Hell 16/03/2014 03:02]

_INSIDER_

16/03/2014 03:04

00#94

Takenspace, 16/03/2014 02:56:
Gli aggiornamenti non sono sulle analisi ma sulla visibilità dei media.

Esatto. E questo non è far polemica ma solo mettere in chiaro un certo atteggiamento ormai sgamato. Il CUFOM acquisisce ingiusta ed immeritata visibilità sulla base di un filmato che non mostra nulla. Se fossi stato io l'autore del video mi sarei incazzato un bel po'.

+maranatha+

OFFLINE

Post: 6.104

Registrato il: 30/05/2006

Sesso: Maschile

Utente Master

16/03/2014 08:57

00#95

Risponde Stefano avendo letto gli ultimi commenti:
------------
Letti I commenti di queste sole post 7 ore e sinceramente mi bastano. Penso che un gruppo o un forum di discussione su argomenti quali questi non debba parlare per preconcetti o per screzi o ancor peggio per partito preso, ma in maniera costruttiva. Dare del cretino ad un testimone oculare o dargli del complice di cosa organizzata non è un atteggiamento consono e secondo me se volete alzare il livello del forum qualche bavaglio andrebbe messo... Si continui con illazioni e con offese, e si continui a fare congetture su un video montato bene o male che sia stato montato. I miei video saranno messi a disposizione di quanti vorranno capire, non denigrare per partito preso. Ribadisco.. Io non ci prendo un centesimo né dai clicks, né da altro per cui sto a posto così
-----------

Direi a questo punto che la discussione può rimanere così.
Nessun video, nessun approfondimento, io passo e spero anche altri.

Ragazzi e cerchiamo di finirla con questo Cufom siamo su ufoonline. Per me stiamo trasformando le discusioni in tanta spazzatura di altri lidi. Concentriamoci sui casi [SM=g1950677]

_INSIDER_

16/03/2014 09:37

00#96

Miniboss non sono per niente d'accordo con te sul fatto che le discussioni siano state trasformate in spazzatura. Dove, quando e da chi?
Se si fa riferimento al CUFOM è solo perchè è da tale sito che proviene tale "monnezza", quindi ci sporhiamo le mani per aiutare i lettori ad avere le idee chiare su cosa sia in realtà ciò che gli inesperti del CUFOM chiamano quotidianamente UFO. Chi me lo vieta?

Rispondo anche a questo ragazzo:

Penso che un gruppo o un forum di discussione su argomenti quali questi non debba parlare per preconcetti o per screzi o ancor peggio per partito preso, ma in maniera costruttiva.

Non ci sono preconcetti ma viene constatato uno stato di cose. Quello che attualmente è chiaro a tutti è che il tuo video è stato oggetto di speculazione montando un caso inesistente. Se a te fa piacere contento tu, io mi sentirei un po' a disagio.

Dare del cretino ad un testimone oculare o dargli del complice di cosa organizzata non è un atteggiamento consono e secondo me se volete alzare il livello del forum qualche bavaglio andrebbe messo...

Qui non ho letto alcun insulto nei tuoi confronti, chi ti ha dato del cretino? Circa la tua "complicità", non puoi biasimare chi sospetta della tua buona fede. Sono riflessioni gettate di primo acchito che tu stesso puoi smentire, come hai già fatto, una volta che leggi tali contestazioni. Peraltro se ci tenevi al tuo anonimato avresti usato più premura nel palesarti come autore del video discusso.

Il bavaglio (e lo spago alle dita, aggiungo) andrebbe invece messo a qualche referente del CUFOM che continua a scrivere amenità su questo "non caso".

Si continui con illazioni e con offese, e si continui a fare congetture su un video montato bene o male che sia stato montato.

Tu non trovi squallido il modo in cui il CUFOM ha pasticciato col tuo video mostrando solo spezzoni montati ad arte?

I miei video saranno messi a disposizione di quanti vorranno capire, non denigrare per partito preso. Ribadisco.. Io non ci prendo un centesimo né dai clicks, né da altro per cui sto a posto così

Io sono tra quelli che desiderano capire. Lo metti a disposizione? Quella che tu invece chiami "denigrazione per partito preso" è solo la constatazione di come il CUFOM opera da sempre. Hai avuto modo di appurarlo? Noi sì. A te che importa di questi signori inesperti buttati allo sbaraglio?

Nessuno poi ha qui mai sospettato presunti guadagni da parte tua, è il CUFOM che mette in atto la solita speculazione. Qui si cerca di correggere la disinformazione che questo centro beneventano produce da quando è nato. E mi riferisco al CUFOM come a qualsiasi altro sedicente centro ufologico che produce FUFFA.

[Modificato da _INSIDER_ 16/03/2014 09:43]

Demetrio.D

16/03/2014 10:08

00#97

Re:

_INSIDER_, 16/03/2014 09:37:
Qui non ho letto alcun insulto nei tuoi confronti, chi ti ha dato del cretino?

Fa certamente riferimento a una replica di Adreno-como in cui, in senso lato e molto ampio presuppone una condizione per cui.

Adreno-cromo, 12/03/2014 19:34:

Quindi il testimone che dice di conoscerle bene è un cretino o è in malafede...

Adreno-cromo non ha dato del cretino a nessuno ma per comprederlo è necessario leggere tutto il contesto, e questo dimostra che Stefano ha letto una riga sì e 10 no.

Per seguire il ragionamento di Adreno-cromo, in questo caso sarebbe da approfondire se Stefano è particolarmente distratto o forse è in malafede.

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

16/03/2014 10:24

00#98

Ciao Stefano, ha gia' detto tutto Insider e condivido il suo pensiero.
Se sono stato duro con i commenti che forse ti hanno turbato e' per il semplice fatto che secondo il mio modesto parere, ti sei rivolto alle persone sbagliate.
Sono persone tecnicamente impreparate per affrontare un nessun tipo di analisi ad una testimonianza video o fotografica.

Il video lasciato originale come tu lo hai fatto, avrebbe fornito piu' informazioni di quel miscuglio di tagli e cuci che non fanno altro che depistare le indagini.

Perche' secondo te lo hanno abbellito ,trasformato e modificato a loro piacimento?

Hai letto l'articolo che hanno sfoggiato sul tuo avvistamento?
Riporto qualche frase

Forza dunque chi va visto si faccia avanti. Si tratta sicuramente di eventi eccezionali.

Roma si conferma una zona molto fiorente dal punto di vista ufologico. Sarà la stessa sfera dell’avvistamento dell’8 febbraio 2014 che sta facendo clamore in tutto il mondo filmata da Stefano mentre era in compagnia di un amico?

Innn tuttooooooo illlll mondooooooo [SM=x2976646]

Ciao Stefano il video e' tuo, ed e' giusto che tu ne faccia l'utilizzo che meglio si crede, ma fai qualche ricerca veloce su internet e cerca di capire a chi effettivamente hai affidato il tuo video.
Saluti [SM=g1950677]

[Modificato da Trigomo 16/03/2014 10:33]

UniversalMan

OFFLINE

Post: 6.805

Registrato il: 28/09/2005

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

16/03/2014 11:58

00#99

Maranatha che stai dicendo, a parte che non è che lui non scrive ma posta sue considerazioni su questo posto a distanza, questa come la chiami?
Poi fammi capire il nostro atteggiamento è sbagliato ma che il Cufom gli pompi il video in quella maniera indegna gli sta bene? Per favore questa discussione non è spazzatura e contiene le uniche vera analisi che gli hanno fatto sul web, oltre alle gif spassose e utili di Insider che gli hanno mostrato che l'oggetto non fa evoluzioni particolari , e le considerazioni sono state ne più ne meno di quelle lette in questi anni. E le stesse che hano permesso di chiarire fort hill, bielmonte, la scintillazione. Meno prosopopea, più sostanza. Le interssa sapere cosa ha ripreso, se si gli conviene per primo cambiare atteggiamento.

fire1969

OFFLINE

Post: 775

Registrato il: 02/06/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Esperto

16/03/2014 12:08