dunque vi è la conferma che la pista era in funzione sul lato sud ed era illuminata,ci fà notare che a suo parere non sarebbe anomalo notare la pista in quanto essa è fornita da migliaia di wat e che da Bielmonte è visibile l’illuminazione di Torino e Milano
Solo a suo parere? E' stato dimostrato in modo certosino, ma il CUFOM non ha voluto sentire ragioni.
ma appunto essendo il nostro un organo serio e attento e che mira a chiarire ogni aspetto riportiamo che secondo il gestore di Bielmonte non sarebbe una novità che si possa osservare la pista da sci illuminata da Torino
Anche questo è stato già ampiamente dimostrato e confermato, ma gli "espertoni" del CUFOM erano intenti a cambiare i nomi alle montagne e a sovrapporre malamente le foto notte/giorno, inventandosi poi piste da sci chiuse
INEQUIVOCABILMENTE. Il CUFOM ringrazi anche Maggioni per questa ennesima figura di palta.
Ricordiamo che si usa il condizionale ,infatti sia il gestore che noi non intendiamo escludere un’ipotesi da un’altra il gestore stesso dice credo si possa vedere non che è certo di vederla e la precisione del tempo ottimale è rilevante per osservare la pista
Questa si chiama supercazzola, giusto per dare altro colore alla figura marrone fatta.
ricordiamo che non abbiamo mai escluso alcuna possibilità ma abbiamo sempre usato le parole “allo stato delle indagini”
Quale indagine? Un'indagine accurata avrebbe indirizzato il CUFOM verso l'unica spiegazione, invece di inventarsi il gigantesco UFO che dal Piemonte si è spostato in Colombia dopo tre giorni di navigazione.
inoltre abbiamo fatto altre foto di sera dove non era illuminata la pista negli stessi orari
E vi siete "persi" il programma settimanale andato di scena
ogni venerdì, come precisato fin dall'inizio delle indagini. Per non parlare poi del "torneo Topolino".
Consideriamo anche il fatto che la foto è stata scattata con una macchina fotografica compatta non una reflex dunque professionale e dunque sarà in grado di imprimere così bene le luci della pista a quella distanza??
Sì. Ma se al CUFOM non piace può sempre cambiare il modello di macchina fotografica con questo:
Questo non vuol dire smentirci ma solamente che per UFO si intende in qualsiasi oggetto non identificato
Avete dimenticato volante.
VOLANTE! Cosa c'era di "volante" in cielo quella sera? Vi siete smentiti da soli quotidianamente. E' stato un festival della menzogna.
Comunque un nostro collaboratore si recherà sul luogo, tempo permettendo e di venerdì per scattare foto e verificarne le distanze e tutti i fattori che possano portare ad una soluzione condivisa e plausibile.
Così, come per il lampione di Grottaglie, tra 4 o 6 mesi ci direte che quelle luci erano INEQUIVOCABILMENTE originate da una pista da sci. Che campioni!
Non ci preoccupano le critiche messe a punto da certi noti non solo perchè come dimostrato ieri hanno usato foto vecchie e zone non conformi al luogo ,la buona reputazione e serietà lo si dimostra quando si ha il coraggio di esporsi e ammettere che forse ci sia un errore di analisi noi a differenza loro ci mettiamo la faccia e non agiamo di certo sotto copertura e finti alias insultando e denigrando ,ma confrontandoci giorno dopo giorno.
Fossi un qualunque referente del CUFOM andrei a nascondere la mia faccia dopo aver insistito per una settimana, negando l'evidenza, che quelle luci erano appartenenti ad un UFO. Il vostro "
allo stato delle indagini" è solo un ridicolo alibi per mettere le mani avanti. Ma non è includendo ogni possibile ipotesi che ci si ripara dalle figuracce fatte.
ci stà se si sbaglia 2 analisi in fondo siamo umani pure noi il caso comunque rimane aperto rimanendo in attesa del comunicato meteo della regione…
Solo due analisi???
![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
www.ufoofinterest.org/perch%C3%A8-diffidare-del-cufom/[Modificato da _INSIDER_ 03/03/2014 18:54]