| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
26/02/2014 19:34 | |
+maranatha+, 26/02/2014 18:04:
Posizione esatta ricostruzione da certosino.
Più tardi vi lascio qualcosa in 1264 x 620
Grandeeeeee Maranatha !!!!
[Modificato da Trigomo 26/02/2014 19:34] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
26/02/2014 20:38 | |
Con tutto il rispetto, ma il CUFOM con questi casi si cuoce nel suo brodo. Troppo superficiali ed è ovvio che poi, più continuano su questa linea, più finiscono per ridicolizzarsi e più diventa difficile ammettere i propri errori per una questione di orgoglio. Ormai i giochi sono fatti, il dado è tratto e questi sono i risultati. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
26/02/2014 21:02 | |
Quoto in fondo bastava quando hanno ricevuto la foto non avere la voglia per forza di competere con tutte le altre storie ufo. Ogni caso è storia a se. L'aggiornamento che hanno fatto citando le testate internazionali senza informare che una paio di siti italiani sono pieni delle smentite si commenta da solo. Non possono andare avanti così per molto tempo
Chi può scrivere cose come queste
Ovviamente se anche l’ufo di Medellin fosse un aquilone led, ipotesi sicuramente molto valida, la circostanza non inficia la validità dell’ufo di Rivoli, il quale a differenza di quello di Medellin è completamente stazionario e solo
Cosa bisogna ancora dimostrare ? |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
26/02/2014 21:43 | |
Mamma mia, non ridevo così tanto dall'UFO di Mara.
Certo che per il Tapirone Ufologico 2014, questo sarà il favoritissimo.
Direi che come centro ufologico, il CUFOM può chiudere i battenti.
|
|
26/02/2014 23:29 | |
Ecco che arriva Photobuster che riesuma la salma del CUFOM e gli dà il colpo di grazia:
#stavoltamincazzo mode ON#
Se qualcuno di voi se lo stesse chiedendo:
NO, con il titolo del post non mi riferisco al celebre film, ma allo Spazio Profondo dell' Ignoranza (sì, con la S, la P e la I maiuscola) del CUFOM e di tutto il suo staff di "analisti fotografici", naturalmente compreso del Prez Caranna e del Prez Honorè Piccalù.
E sto parlando d' ignoranza legata alla fotografia, alla fototecnica, e all' analisi fotografica legata alle foto di presunti UFO.
E mi fermo qua.
Voi lettori potrete sicuramente trovare aggettivi più consoni .
Perché non ci sono scusanti, nemmeno dopo le ricorrenti parate di sedere del Prez, che appena può scrivere qualcosa ricorre alla frasetta preconfezionata: "naturalmente l' oggetto potrebbe essere qualsiasi cosa".
Una via di fuga è utile in caso d' incendio, ma altresì quando si cominciano a dire stupidaggini o cose senza senso.
La cosa buffa è che nemmeno devo impegnarmi per dimostrare la loro incompetenza (fotografica) totale e abissale: lo fanno già da soli.
Perché il caso di cui parlerò, che avevo già risolto dalla prima occhiata alla foto (ipotizzando), con successiva verifica strumentale & collaborazione con Scott Brando e lo staff di Ufoonline non solo è stato utilizzato per i soliti articoli sensazionalistici che contraddistinguono il CUFOM, ma dopo una verifica dei sopracitati "tecnici analisti" (io li chiamerei foto-incompetenti prezzolati) è stato addirittura sdoganato come "per noi rimane un UFO" (il che è una contraddizione in termini: se non sai che cos'è, come fai a chiamarlo "UFO"? hai un catalogo del concessionario di astronavi?)....e non è finita qua: sono state addirittura trovate "analogie" e\o "similitudini" con un altro caso...di fenomenologia totalmente differente dal primo. (una versione "pimpata" di una lanterna cinese: una mongolfiera adornata di lumi addizionali e di una "coda" di lumi.)
Insomma come comparare mele con le pere.
E poi si lamentano se sono duro con loro.
Ragazzi: se non studiate e non vi applicate, il Professore di FotoTecnica e Analisi Fotografica (e cioè IO) vi dà un brutto voto, vi dà compiti in più, non vi fa andare in gita coi compagnetti e alla ricreazione restate in classe.
A studiare.
Perché ne avete sicuramente bisogno.
#stavoltamincazzo mode OFF#
Andiamo a scoprire il caso.....
Continua qui: photobuster.blogspot.it/2014/02/terrore-dallo-spazio-profo... |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
27/02/2014 06:06 | |
Spettacolo PhotoBuster.
Ma il prez non molla, ecco il suo post di ieri sera:
...e si loro hanno un socio in zona che nega categoricamente che possa trattarsi di una pista di neve illuminata, inoltre parla di centinaia di chilometri, quando basta una veloce verifica su google earth per scoprire che i chilometri sono 80/90.
Ma il CUFOM sarebbe un centro ufologico? ...se non sono neanche in grado neanche di stabilire correttamente una distanza, tra il punto di osservazione e l'oggetto fotografato.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
27/02/2014 07:56 | |
Ottimo articolo anche di Paolo
Universal che gli avrà mai fatto gli ha solo scritto che era una pista da sci, insieme agli altri Adesso siamo noi che dobbiamo fare una foto nello stesso punto mentre loro continuando a tirare fuori nuovi testimoni anonimi che guarda caso spuntano fuori dopo. Secondo me non può essere che non legga gli articoli di spiegazione, sta solamente negando a priori ogni dato. Non se ne saprà nulla prossimamente non lo hanno mai fatto un aggiornamento sulle notizie che pubblicano se non per parlare di quanto sono famosi |
|
27/02/2014 09:03 | |
Felisianos, 27/02/2014 07:56:
Non se ne saprà nulla prossimamente non lo hanno mai fatto un aggiornamento sulle notizie che pubblicano se non per parlare di quanto sono famosi
Proprio così, e sono anche recidivi su questo strambo modo di operare. Ad esempio per il caso del lampione autostradale scambiato per un UFO (caso riproposto da Hiverside qualche pagina fa) hanno impiegato QUATTRO MESI per "rettificare" il loro articolo e confermare l'origine di quella sagoma fotografata a Grottaglie:
freeforumzone.leonardo.it/d/10419559/-Risolto-Militare-salentino-avvista-un-Ufo-Interessato-il-centro-ufologico/discussione.aspx?idm1=1213336...
Per quanto riguarda l'ultimo screen postato da biancofive, ma questi del CUFOM come cacchio fanno ad insistere ancora sulle incongruenze degli orari quando è stato scritto in ogni dove che alcune strutture sciistiche aprono ANCHE DI SERA per particolari occasioni, riportando anche il calendario degli orari?
Lo avranno certamente letto, ma fanno finta di niente replicando con un ragionamento così banale che un bimbo di 5 anni farebbe loro una pernacchia. [Modificato da _INSIDER_ 27/02/2014 09:04] |
|
27/02/2014 09:19 | |
Nell'articolo pubblicato da Photobuster, arriva il commento di un utente che è iscritto anche sul forum: Oscillator23
E' davvero interessante apprendere che anche lui vede, dalla sua finestra, quelle luci collocate sul Bondone:
Edit: Anche sul sito di OpenMinds.tv di cui il CUFOM si è pavoneggiato per la notizia "a livello internazionale" hanno pubblicato il mio commento:
www.openminds.tv/valentines-day-ufo-photographed-rivoli-ita...
[Modificato da _INSIDER_ 27/02/2014 09:53] |
|
27/02/2014 10:13 | |
Dalla pagina facebook del CUFOM tale Roberto Rochon affermava un 'ora fa:
[IMG]http://[IMG]http://i60.tinypic.com/1zofafa.jpg[/IMG][/IMG]
Qualcuno lo avverta che non è venerdì ,aspe ....lo avverto io [Modificato da Miro.72. 27/02/2014 10:19] |
|
27/02/2014 10:19 | |
Miro.72., 27/02/2014 10:13:
Qualcuno lo avverta che non è venerdì
Tuttavia, da quel che ho letto anche nei gruppi di fb, altre strutture del Bondone aprono di sera anche il giovedì e sabato. Magari con un po' di fortuna... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
27/02/2014 10:21 | |
Vada il 28 che è prevista l'apertura di quella pista in particolare |
|
27/02/2014 10:23 | |
Già ma gli impianti di illuminazione potrebbero essere differenti.......diranno che è un UFO mutaforma |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
27/02/2014 10:42 | |
Lasciando il merito che +maranatha+ ha con la sua splendida gif, mi sono permesso di "allineare alcuni particolari" Accendendo le luci per così dire... . Nello specifico luci di lampioni, faro o qualcosa di simile e luci interno casa.
[IMG]http://i60.tinypic.com/30t6vzt.gif[/IMG] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
27/02/2014 10:47 | |
_INSIDER_, 27/02/2014 10:19:
Tuttavia, da quel che ho letto anche nei gruppi di fb, altre strutture del Bondone aprono di sera anche il giovedì e sabato. Magari con un po' di fortuna...
Però penso che oscillator abbia solo voluto fare un esempio perché Lavis ed il monte Bondone sono in Trentino... Qui da noi è pieno di piste da sci ed è facile che nei fine settimana le piste rimangano accese fino ad una certa ora. Magari solo in determinate occasioni. Vedo se in questo week end rimangono accese anche quelle che vedo da casa mia... |
|
27/02/2014 10:52 | |
Ottimo fire, l'allineamento mi sembra perfetto... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
27/02/2014 10:55 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
27/02/2014 11:05 | |
Direi di sì... dal primo lampioncino sotto a sinistra, alla pista in cima alla montagna, corrisponde tutto perfettamente. Bravi Fire e Maranatha! |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
27/02/2014 11:33 | |
Questa discussione è da far leggere nelle scuole ogni contributo. |
|
27/02/2014 11:46 | |
Trisavalon, 27/02/2014 11:33:
Questa discussione è da far leggere nelle scuole
Dovrebbero cominciare quelli del CUFOM a prendere nota...
|
|
|