Hall-Hell, 13/02/2014 18:09:
OK, allora sei sempre al punto di partenza, non ci sono ancora dati sufficienti per confermare le tue tesi e verifiche
Stai solo ribadendo una ovvia constatazione, altrimenti se avessimo i dati l'enigma lo avremmo già risolto con la verifica del presunto volo.
Quello che ancora ti sfugge è che ho solo suggerito una valida alternativa che è diversa dall'analisi di un video, ma che permette di arrivare allo stesso risultato: capire di che oggetto si tratta.
L'analisi di un video non è sempre possibile, perchè le immagini possono essere percepite erroneamente per diversi fattori (luce, prospettiva, angolazione, movimenti dell'inquadratura, movimenti dell'operatore). Non puoi tirarci null'altro da quella definizione, se non scubettare ed ottenere anomalie che distorcono la natura dell'oggetto luminoso.
Ulteriore alternativa è farsi rilasciare il filmato originale dal testimone senza che sia filtrato dalla compressione video di youtube, forse ne guadagna la qualità. Ma che lo rilasci la vedo una ipotesi molto remota.