| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
 10/02/2014 19:18 | |
Aspettiamo fiduciosi e ringraziamo il testimone per la disponibilità. ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif)
Felix guarda che hai una mail con una richiesta ![[SM=p3784262]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/62/2440848990.png) |
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 10/02/2014 19:26 | |
Si potrebbe sugli exif vedere quanto tempo intercorre tra una foto e l'altra? |
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/02/2014 19:30 | |
Adreno-cromo, 10/02/2014 19:26:
Si potrebbe sugli exif vedere quanto tempo intercorre tra una foto e l'altra?
Guarda che universale o insider le hanno messe prima nella seconda pagina scaricale in formato originale.
Sai come vedere gli exif on line? |
|
| 10/02/2014 19:30 | |
Adreno-cromo, 10/02/2014 19:26:
Si potrebbe sugli exif vedere quanto tempo intercorre tra una foto e l'altra?
Sì, ma è precisato anche nella prima comunicazione dell'autore delle foto. Scattata la prima, dopo poco più di un minuto ne ha scattate altre tre.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/02/2014 20:22 | |
_INSIDER_, 10/02/2014 18:58:
A questo punto, vista la confusione in cui è incappato l'autore delle foto (in buona fede), e sulla base delle prime valutazioni sviluppate da Photobuster, direi che è certa la presenza di un vetro che ha causato quella macchia con striatura.
Appena possibile Photobuster formulerà un'analisi tecnica più approfondita.
Io direi invece che no, visto che non si ricorda.
La foto che noi abbiamo come esempio l'ha scattata fuori o dentro alla macchina? ![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/02/2014 20:28 | |
IRONMAN.75, 10/02/2014 20:22:
Io direi invece che no, visto che non si ricorda.
La foto che noi abbiamo come esempio l'ha scattata fuori o dentro alla macchina?
Abbiamo le 4 foto originali che ha passato da faccialibro l'inglese. Tre sono sicuramente fatte da fuori, una probabilmente con il vetro, quella dove è presente la scia Il testimone non si ricordava ma ha detto che probabilmente era dietro il parabrezza, come ipotizzato dall'utente Trisavolon che ha fatto prima una foto per riprodurre l'effetto.
Adesso aspettiamo Photobuster, poi tiriamo le somme con tutti gli elementi di questa bellissima storia. ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/02/2014 20:46 | |
Che la foto interessata fosse stata scattata dietro un vetro era fuori dubbio, a prima vista. La luce arancio, ipotesi non considerata al momento, potrebbe essere anche un riflesso sullo stesso vetro, proveniente dall'interno dell'auto. Non è la prima volta. Resta il dubbio sulla scia.... ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) UniversalMan, 10/02/2014 20:28:
Abbiamo le 4 foto originali che ha passato da faccialibro l'inglese. Tre sono sicuramente fatte da fuori, una probabilmente con il vetro, quella dove è presente la scia Il testimone non si ricordava ma ha detto che probabilmente era dietro il parabrezza, come ipotizzato dall'utente Trisavolon che ha fatto prima una foto per riprodurre l'effetto.
Adesso aspettiamo Photobuster, poi tiriamo le somme con tutti gli elementi di questa bellissima storia.
[Modificato da fire1969 10/02/2014 20:56] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 10/02/2014 22:19 | |
Dal primo momento che l'ho vista ho pensato che fosse stata scattata dietro ad un vetro. Insider potresti chiedere che modello di auto possiede (o per lo meno con che auto ha raggiunto il luogo) e se al momento dello scatto (nell'ipotesi dello scatto nell'auto) si trovasse lato guidatore o passeggero, nonchè se fosse in compagnia e a quel punto desiderei conoscere l'ubicazione dei singoli passeggeri nell'auto.
Vorrei escludere le luci di cortesia dell'auto.
[IMG]http://i61.tinypic.com/8zg2tc.gif[/IMG]
Se è possibile desidero conoscere la posizione esatta in cui è stato fatto lo scatto per identificarla su una mappa.
|
|
| 10/02/2014 23:45 | |
fire1969, 10/02/2014 20:46:
Resta il dubbio sulla scia....
Quella scia non è escluso che possa essere (parlo di ulteriore ipotesi) una striatura sul parabrezza dell'auto (si mostra infatti molto simile alle altre striature oblique poste in serie), causata da qualcosa che può essere scivolato sul parabrezza e spostato quindi dal vento.
@miniboss
Posso certamente chiedergli ulteriori info sul modello di auto, ma considera che quest'uomo mi ha già risposto che ritiene probabile che la prima foto possa averla fatta all'inteno dell'auto ma non lo ricorda con certezza, quindi figurati se può indicarmi dove fosse seduto e, in caso di compagnia, dove fossero seduti altri ospiti.
La luce di cortesia, se così fosse, verrebbe riflessa con una forma davvero insolita, troppo stretta; secondo Photobuster se si trattasse di un oggetto riflesso dall'interno dell'auto non dovrebbe trovarsi a più di 10 centimetri di distanza dal vetro, misura quindi compatibile con la tua ipotesi. Proverò intanto a chiedergli il modello dell'auto, sperando che non mi ci mandi... ![[SM=g2201337]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/37/693421155.gif) ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
|
|
| 11/02/2014 09:17 | |
Devo dire che Michael Potter è davvero disponibile nel fornire informazioni senza alcuna remora.
Sull'invito del miniboss gli ho chiesto qualche info sull'auto, ecco i dettagli:
Ford Fiesta - Edge: modello acquistato 3 anni e mezzo fa ed introdotto (a sua memoria) circa 4 anni fa.
Premetto che mi sto consultando con Photobuster per valutare anche l'ipotesi di un riflesso generato da qualche accessorio interno all'auto. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 11/02/2014 09:42 | |
UniversalMan, 10/02/2014 19:18:
Aspettiamo fiduciosi e ringraziamo il testimone per la disponibilità.
Felix guarda che hai una mail con una richiesta
Vedo cosa posso fare adesso ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) Sarà una lunga lista ti avverto ci sono articoli anche del maggior paper cinese. |
|
| 11/02/2014 12:51 | |
Riporto qui un mio articolo che riassume i contributi di questa discussione. Non riporto le foto perchè sono già state caricate all'interno del topic. Anticipo che la spiegazione definitiva verrà presentata da Photobuster nel suo blog, attraverso un'analsi più dettagliata considerate le sue competenze.
L'UFO della Cornovaglia: quale spiegazione?
Sta riscuotendo particolare interesse e curiosità il presunto UFO fotografato a fine gennaio su Mount's Bay, una vasta baia della Cornovaglia che si affaccia sul canale della Manica.
Autore di questo suggestivo scatto è Michael Potter, un appassionato di fotografia residente nella piccola località di Penzance (UK).
L'immagine ha fatto velocemente il giro del web, con somma sorpresa dello stesso Potter, attraverso i primi articoli pubblicati dal Mirror e dal Dailymail, nei quali sono state subito proposte alcune ipotesi senza uno specifico approfondimento del caso: una meteora, un bolide o, per i più audaci, un oggetto volante non identificato.
Sta di fatto che nessun'altra testimonianza è giunta nelle redazioni inglesi per confermare tale avvistamento e, particolare molto significativo, il sig. Potter si è accorto dell'intruso solo dopo aver scaricato le foto sul suo computer il che escluderebbe le congetture riportate dai media inglesi, tenuto conto che una meteora o bolide difficilmente solcano il cielo senza farsi notare.
Che cosa ha quindi fotografato Michael Potter? Sono riuscito a raggiungerlo via facebook per farmi spedire le immagini originali.
L'approfondimento di questo presunto avvistamento è stato possibile grazie alla discussione aperta sul forum di Ufoonline, dove in assenza delle immagini originali e degli Exif avevo personalmente ipotizzato che l'oggetto fosse stato prodotto dall'effetto flashburn, termine inserito nel glossario del fototecnico e consulente del CISU Paolo Bertotti (Photobuster) per determinare una specifica casistica di alcuni avvistamenti UFO. Riporto qualche esempio dell'effetto flashburn per un raffronto con l'anomalia dell'immagine in questione:
[…]
Un effetto, quello del flashburn, ipotizzabile solo se, come spesso spiegato anche da Photobuster, la fotografia è stata scattata con il flash.
Altre ipotesi sviluppate nella discussione del forum sono comunque da prendere in considerazione, come quella del riflesso (in gergo lens flare) generatosi all'interno dell'ottica della fotocamera, per via del controluce ed a causa anche della stessa ottica probabilmente sporca: si notano infatti aloni e striature oblique che in un primo momento hanno anche fatto ipotizzare che Michael Potter avesse scattato la foto dietro un vetro, producendo il riflesso sullo stesso.
Per stabilire qualche punto certo sulla natura dell'anomalia e per includere o scartare alcune ipotesi, sono riuscito a contattare Michael Potter in privato attraverso il suo profilo facebook il quale mi ha gentilmente riscontrato in tempi brevi, inviandomi quattro scatti originali (inclusa la foto qui discussa) e confermandomi che le foto sarebbero state scattate all'aperto facendo quindi anche momentaneamente decadere l'idea che un vetro posto davanti all'obbiettivo avesse generato quell'artefatto.
Questa la risposta del sig. Potter:
Hi Scott,I have forwarded the images taken at Mount's Bay,it was a brief diversion as I was on my way to Praa Sands to take pictures,#148 is the image in question,#149 1 minute later and #150 1 minute after #149.#151 seconds later. I use a Panasonic DMC-FZ72 Camera .The picture was taken outdoors. Michael
A seguire ecco l'immagine originale con la disponibilità degli Exif:
[…]
e le successive tre foto scattate appena un minuto dopo, nelle quali invece nulla risulta che possa dar credito all'ipotesi di una mateora o bolide:
[…]
Dalla lettura degli Exif si apprende che le foto sono state scattate senza flash, per cui l'ipotesi dell'effetto flashburn decade definitivamente.
Scartando anche, per le ragioni sopra esposte, il passaggio di una meteora o bolide non resta che verificare se le condizioni di controluce e/o di un'ottica sporca abbiano potuto generare quel particolare riflesso.
Per appurarlo ho chiesto assistenza a Paolo Bertotti a cui ho trasmesso le foto. Riporto di seguito i punti salienti della sua prima valutazione partendo dall'immagine contrastata della foto in esame per evidenziare alcune peculiarità:
[…]
- a differenza della successive tre foto, la prima in esame presenta delle evidenti striature oblique, molto nette, che non possono giustificare l'ottica sporca della fotocamera;
- il colore della foto (considerati tempi/diaframmi/focale identici per le altre immagini) indica che la stessa è stata scattata dietro un vetro;
Le osservazioni di Bertotti e le evidenti striature risaltate dall'immagine contrastata non lasciano dubbi: la foto sarebbe stata scattata attraverso un vetro, accreditando una delle ipotesi prodotte anche dall'utente fire1969 sul forum di Ufoonline.
Possibile che Michael Potter non ne abbia fatto menzione? Ho provato a ricontattarlo e, a differenza della prima risposta in cui mi confermava tutti gli scatti effettuati all'aperto, davanti a queste evidenze non ne era più sicuro replicandomi in questo modo (gli sono grato per l'onestà e la buona fede dimostrata):
It is possible that I took the first picture through the windscreen but that is not my memory. I am pretty sure that all the photographs were taken outside the car. Michael
Ecco che quindi si presenta l'ennesimo episodio in cui una evidenza fotografica confligge con ciò che è nel ricordo del testimone (anche se tecnicamente non lo è non avendo egli assistito ad alcun evento). Il sig. Potter ricordava che tutte le foto erano state scattate all'aperto ma, postagli l'evidenza delle striature e di altri rilievi non presenti negli scatti successivi prodotti certamente all'aperto, ha cominciato a dubitare ritenendo possibile che la prima foto fosse stata fatta in auto, dietro il parabrezza, sebbene non ne abbia memoria. Possibile?
A questo punto, inutile girarci intorno, è per me certo - anche sulla base delle prime analisi prodotte da Paolo Bertotti - che la foto è stata scattata attraverso il parabrezza dell'auto, e si sa bene che un vetro posto davanti ad un obbiettivo fotografico compromette pesantemente la genuinità del soggetto o scenario fotografato.
Pertanto, da cosa potrebbe essere stata generata la scia fotografata dal sig. Potter? Una insolita striatura del parabrezza oppure il riflesso di un particolare od accessorio posto all'interno all'abitacolo?
La spiegazione (o ipotesi più accreditata) verrà fornita da Paolo Bertotti che, appena possibile, svilupperà le analisi del caso pubblicandole sul suo blog e che saranno oggetto di un aggiornamento del presente articolo.
fonte: www.ufoofinterest.org/2014/02/11/l-ufo-della-cornovaglia-quale-spiegazione/#p...[Modificato da _INSIDER_ 11/02/2014 12:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/02/2014 15:19 | |
Allora aspettiamo con ansia la conclusione alla quale è giunto Photobuster. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 11/02/2014 15:29 | |
_Thomas88_, 11/02/2014 15:19:
Allora aspettiamo con ansia la conclusione alla quale è giunto Photobuster.
Ecco:
L' UFO della Cornovaglia.
 |
| La foto "incriminata" (Image Credits:courtesy Michael Potter) |
Come sapete solitamente non mi occupo pressoché mai di casi esteri, li considero un semplice "esercizio", a meno che non siano dei casi interessanti dal punto di vista fotografico, come per l' appunto questo.
E' il caso di questa settimana, oramai pubblicato in lungo e in largo su tutta la rete, e portato alla mia attenzione da Scott Brando\Insider.
Nella fotografia in questione, raffigurante la splendida veduta delle coste della Cornovaglia, si presenta una strana anomalia in alto a sinistra: un punto luminoso con una striscia bianca. Sembra quasi che il fotografo abbia immortalato un oggetto volante non identificato con relativa scia di condensazione e\o scarico propulsore. Continua...
photobuster.blogspot.it/2014/02/l-ufo-della-cornovaglia.html[Modificato da Stige81 11/02/2014 15:31] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/02/2014 16:39 | |
Grazie Stige.
Photobuster ha dato un ottima spiegazione, con relativa analisi.
Conclusione?
Quasi sicuramente sporco sul vetro. |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 11/02/2014 17:05 | |
Ci sono due cose buone in questa storia gli originali e la disponibilità del testimone che sono le cose che unite fanno la differenza ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
Ho letto gli articoli molto chiari, non è stato possibile dare una soluzione finale unica ma le soluzioni sono due come dice photobuster.
A-l' oggetto è del semplice sporco sul parabrezza che ha generato l' effetto luminoso per via della diffrazione (un semplice insetto spiaccicato in velocità, con relativa "strisciata" di liquidi)
B-l' oggetto è un riflesso generato da un particolare metallico del cruscotto.
Io penso alla B. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 11/02/2014 17:13 | |
Anche io "B" Takenspace, come ho scritto ritengo sia il riflesso di una luce di cortesia. Ciò nonostante, non so se c'è la voglia da parte del testimonio di approfondire. E' chiaro che non si tratta di ufo, meteora, bolide o quant'altro. [Modificato da +maranatha+ 11/02/2014 17:15] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 11/02/2014 17:24 | |
Anche se è un esercizio puramente teorico io invece dico A ![[SM=x2976641]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 11/02/2014 17:46 | |
Ma perchè qualcuno sà come comparirebbe un UFO in foto? |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 11/02/2014 17:52 | |
Adreno-cromo, 11/02/2014 17:46:
Ma perchè qualcuno sà come comparirebbe un UFO in foto?
No, ma sappiamo come compaiono le macchie di sporco e/o riflessi ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
|
|
|
|