|
 09/02/2014 19:45 | |
Ok...mettetevi comodi che sparo la vaccata 
La fotocamera utilizzata è una Panasonic DMC-FZ72
www.shopmania.it/fotocamere-digitali/p-panasonic-lumix-dmc-fz72-fotocamera-digitale-sensore-mos-1-2-3-high-1...
e utilizza la tecnologia Nano Surface Coating che riduce drammaticamente i lens flars
panasonic.net/avc/lumix/compact/fz47_fz48/lens.html
Possibile che nella foto osserviamo un lens fler "ricalcolato" da questa tecnologia ma non totalmente eliminato? ![[SM=x2976654]](http://www.njara.it/images/PIETRA204.gif) [Modificato da Miro.72. 09/02/2014 19:46] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 09/02/2014 20:02 | |
Miro.72., 2/9/2014 7:45 PM:
Ok...mettetevi comodi che sparo la vaccata
La fotocamera utilizzata è una Panasonic DMC-FZ72
www.shopmania.it/fotocamere-digitali/p-panasonic-lumix-dmc-fz72-fotocamera-digitale-sensore-mos-1-2-3-high-1...
e utilizza la tecnologia Nano Surface Coating che riduce drammaticamente i lens flars
panasonic.net/avc/lumix/compact/fz47_fz48/lens.html
Possibile che nella foto osserviamo un lens fler "ricalcolato" da questa tecnologia ma non totalmente eliminato?
Ma diciamo tanto cosa cambia se ci hai preso e risolvi il caso poi lo divulghiamo in tutti i giornali dove è uscito il caso The times, Guardian, Irish Times, Huffi Post, BBC, Radio Maria Radio citrosodina.
Sicuro che sia una tecnologia e non un accessorio LENS HOOD FLOWER per Panasonic Lumix DMC-FZ72
www.digitaltoyshop.co.uk/LENS_HOOD_FLOWER_Panasonic_Lumix_DMC-FZ72_t3...
[IMG]http://oi58.tinypic.com/o8rm81.jpg[/IMG] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 09/02/2014 20:13 | |
Miro.72., 09/02/2014 19:45:
Possibile che nella foto osserviamo un lens fler "ricalcolato" da questa tecnologia ma non totalmente eliminato?
Ma c'è anche l'altro riflesso di sotto bella tecnologia se non funziona ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
|
| 09/02/2014 20:31 | |
In questo esempio il lens flare sembra essere totalmente eliminato ma da come è descritta ,questa tecnologia riduce e forse di più non ha potuto fare .Poi che ti dico..... io sto alla fotografia come un porco sta alla cravatta ![[SM=g3061075]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/75/1255040750.gif)
 |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/02/2014 20:54 | |
Insomma stiamo arrivando quasi tutti alla conclusione che il maggior indiziato o colpevole di questo caso potrebbero essere i forti raggi solari dietro i nuvoloni.
I raggi solari certe volte creano effetti ottici davvero strani..
 [Modificato da IRONMAN.75 09/02/2014 20:54] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 09/02/2014 23:21 | |
Miro.72., 2/9/2014 7:45 PM:
Ok...mettetevi comodi che sparo la vaccata
La fotocamera utilizzata è una Panasonic DMC-FZ72
www.shopmania.it/fotocamere-digitali/p-panasonic-lumix-dmc-fz72-fotocamera-digitale-sensore-mos-1-2-3-high-1...
e utilizza la tecnologia Nano Surface Coating che riduce drammaticamente i lens flars
panasonic.net/avc/lumix/compact/fz47_fz48/lens.html
Possibile che nella foto osserviamo un lens fler "ricalcolato" da questa tecnologia ma non totalmente eliminato?
Praticamente stai parlando dei riflessi parassiti
www.photoprisma.it/index.aspx?mPageFileName=hmenu_temitecnici_articoli_4&mPageTitle=controluce%20e%20paraluce#.Uvf...
COSA SONO I RIFLESSI PARASSITI?
I riflessi parassiti si possono presentare in due forme:
1) Raggi o sfrangiature colorate o fori pentagonali (tanti lati quante sono le lamelle del diaframma)
2) Perdita di contrasto (effetto nebbia), con o senza i riflessi di cui sopra (veiling flare)
Questi riflessi si generano quando i raggi del sole (anche se esterno all’inquadratura) entrano lateralmente nell’obiettivo
|
| | | OFFLINE | | Post: 71 | Registrato il: 17/09/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 09/02/2014 23:46 | |
bha...mirror climbing |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 09/02/2014 23:50 | |
Non è un UFO o qualcosa del genere. La foto è scattata verso il sole, la luce diretta del sole s un pezzo di sporcizia all'interno della lente hanno fatto il resto. Potrebbe essere anche salsedine.
Nelle altre foto ha cambiato inquadratura, in alternativa il sole era coperto e non si è visto niente. L'ottica è in condizioni pietose è sporcizia.
Ciao |
|
| 10/02/2014 09:05 | |
D0x3R, 09/02/2014 23:46:
bha...mirror climbing
Non è mirror climbing ,è sondare ipotesi razionali.Che piaccia o no in ufologia esiste un metodo .
|
|
| 10/02/2014 09:08 | |
Trisavalon, 09/02/2014 23:50:
Non è un UFO o qualcosa del genere. La foto è scattata verso il sole, la luce diretta del sole s un pezzo di sporcizia all'interno della lente hanno fatto il resto. Potrebbe essere anche salsedine.
Nelle altre foto ha cambiato inquadratura, in alternativa il sole era coperto e non si è visto niente. L'ottica è in condizioni pietose è sporcizia.
Grazie per l'intervento al volo, non è da escludere quanto hai ipotizzato sull'ottica sporca.
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/02/2014 16:40 | |
_INSIDER_, 10/02/2014 09:08:
Grazie per l'intervento al volo, non è da escludere quanto hai ipotizzato sull'ottica sporca.
Penso sia cosi |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/02/2014 16:50 | |
Ho fatto una prova sul colore al volo, con simulazione dietro un vetro quindi non sono le stesse condizioni ma ci tengo alla mia ottica.
Ho strisciato nella stessa zona con il sale.
Il colore che esce è giallo, come pensavo
[IMG]http://oi60.tinypic.com/2js19j.jpg[/IMG] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/02/2014 17:14 | |
Veramente giù c'è anche il fuxia ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Non so quanto sia valido il tuo test ![[SM=g3061037]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/37/1144827838.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 10/02/2014 17:20 | |
Trisavalon, 10/02/2014 16:50:
Ho fatto una prova sul colore al volo, con simulazione dietro un vetro quindi non sono le stesse condizioni ma ci tengo alla mia ottica.
Ho strisciato nella stessa zona con il sale.
Il colore che esce è giallo, come pensavo
Il problema sta anche nel capire la scia. Comunque tutte le ipotesi sono benvenute ![[SM=g8336]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/36/1283744.gif) [Modificato da Trigomo 10/02/2014 17:20] |
|
| 10/02/2014 17:35 | |
Il test di Trisavalon è interessante, davvero un buon esempio.
A questo punto c'è da chiedersi, nonostante le conferme di Michael Potter: ottica sporca oppure foto fatta dietro un vetro sporco, come aveva ipotizzato di primo acchito Fire? |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/02/2014 17:48 | |
Gli aloni sono molto evidenti per una foto fatta senza flash.
Le foto successive sono dissonanti, potrebbe essere anche dietro un vetro, forse di una macchina. Un parabrezza ? Ho cercato di fare la foto orientando l'esposizione e simulando la posizione del detrito. |
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 10/02/2014 17:51 | |
Tris se ti esce un triangolo giallo con la scia ti pago da bere! photoshop non vale e usare il flash nemmeno! ![[SM=g2854182]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/82/1852364118.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 10/02/2014 17:54 | |
Posso provare, mi informo su alcune cose e passo domani. |
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 10/02/2014 18:16 | |
Cosa non si farebbe per un goccio di alcol!!! |
|
| 10/02/2014 18:58 | |
Allora, ci sono delle novità considerati sia gli ultimi interessanti aggiornamenti sia una veloce consultazione tecnica avuta con Paolo Bertotti, il quale ha stabilito la presenza di un vetro dietro cui Michael Potter ha scattato la foto.
Ho nuovamente scritto al sig. Potter e, sorpresa, mi ha confermato che è probabile che la prima foto (quella con la scia) sia stata scattata dietro il parabrezza della sua auto, ma non lo ricorda e così ha ritenuto che tutte le quattro foto siano state fatte, a sua memoria, all'esterno dell'auto.
A questo punto, vista la confusione in cui è incappato l'autore delle foto (in buona fede), e sulla base delle prime valutazioni sviluppate da Photobuster, direi che è certa la presenza di un vetro che ha causato quella macchia con striatura.
Appena possibile Photobuster formulerà un'analisi tecnica più approfondita. |
|
|
|
|