Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it per ulteriori notizie, immagini e commenti.

IL MONDO UFO ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO [Risolto] Scia luminosa su foto Nasa

SI   NO

Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Pagina successiva

Stampa | Notifica email     « Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »
Autore	[Risolto] Scia luminosa su foto Nasa Ultimo Aggiornamento: 08/02/2014 16:24
chip65C02	05/02/2014 12:54   Modifica   Cancella   Quota 00#88 @stige81 @insider Ma i post li leggete ed avete collegato gli occhi al cervello?    Oppure leggete solo quello che vi fa comodo?! 1-I raggi cosmici arrivano ortogonali alla terra (o marte)  fasci di energia con direzione verticale che colpiscono parte del suolo marziano, perche’ anche Marte ha un proprio campo magnetico ed una sua atmosfera rarefatta. un fascio verticale non puo' colpire un CCD posto parallelo all'orizzonte ossia anche il CCD e' in verticale! 2-e difatti i raggi cosmici sono molto diversi da quanto ripreso dalla camera del rover la quale ha ripreso una strisciata diagonale sfumata bianca = luce polarizzata bianca Ecco come appaiono i raggi cosmici quando si pone la telecamera in ortogonale (CCD in orizzontale e parallelo allo zenith): www.atscope.com.au/spectro.html saltastro.blogspot.it/2013/11/hrs-science-verification-observati... come appaiono i raggi cosmici? sono bande di interferenza orizzontali bianche a bassa opacita' oppure bande verticali di interferenza di piccoli segmenti bianchi rettangolari paralleli infatti:  3-la camera del rover e' posta orizzontale (parallela all'orizzonte il CCD e' parallelo alla direzione di caduta dei raggi cosmici = ortogonale all'orizzonte non potra' essere colpito da questi raggi cosmici) poi la camera ha pure un parapolvere che la copre verso l’alto che funge da tetto Almeno leggete e guardate le risorse che linkate? almeno osservate il rover? 4-la segnatura dei raggi cosmici e' diversa (bande di interferenza bianche orizzontali a bassa opacita' oppure bande verticali di interferenza di piccoli segmenti bianchi rettangolari paralleli) e tale shape non e’ quello che troviamo nella foto! 5-la macchia bianca sfumata = luce polarizzata da laser a bassa potenza e’ identica alla marcatura di un raggio laser ripreso dalla telecamera www.dreamvideo.it/articoli.aspx?ida=69  6-inoltre la foto di cui stiamo discutendo e' stata scattata da una delle 2 telecamere poste a terra (a pochi cm da terra) Queste sono ancora piu' protette della telecamera centrale in alto. Le due telecamere a terro non hanno modo d'incontrare raggi cosmici sono pure queste protette da una guaina che funge da tettuccio. La macchia bianca sfumata (diversa dalla traccia dei raggi cosmici) e’ comparsa in un area in cui c'e' in primo piano la terra marziana a pochi centimetri Non c’e’ peggior sordo di un negazionista messo alle strette che nega l’evidenza. Mi sto divertendo tantissimo... scoppiare i negazionisti e’ divertente tanto quanto scoppiare i fuffari [Modificato da chip65C02 05/02/2014 13:09]

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email

Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Pagina successiva

Cerca nel forum

Cerca nei titoli, nei messaggi, con Google cerca discussioni con titolo simile Tag discussione nasa Discussioni Simili   [vedi tutte] Cosa compare nelle foto? (26 messaggi, agg.: 12/12/2014 13:50) Nessuno si e' accorto che ci sono immagini a bassa opacita ?! (19 messaggi, agg.: 05/05/2014 17:12) La nasa annuncia tre o sei giorni di buio nel 2014..bufala (21 messaggi, agg.: 17/12/2014 15:13)

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.