Riprendere un UFO è maledettamente complesso

Perché riprendere un UFO è ancora oggi maledettamente complesso?
Il concetto che tutti abbiamo disponibili h24 dispositivi di ripresa dovrebbe aumentare a dismisura la possibilità di registrare gli amici alieni sfrecciare oltre i limiti di velocità nei nostri cieli, eppure all'atto pratico poco o nulla è cambiato da anni a questa parte.

Il concetto di difficoltà di ripresa risiede comunque nella tecnologia. Gran parte dei dispositivi oggi disponibili h24 sono infatti cellulari e compatte, con qualche superzoom e camcorder.

Il primo concetto da analizzare è che, paradossalmente, il fatto che le telecamere sono rimpicciolite implica una riduzione dell'uso del treppiede e tutti i filmati fatti a mano libera sono extramossi o soffrono degli artefatti della stabilizzazione elettronica dell'immagine. Ma questo è il male minore.

Il male maggiore è rappresentato da:
1) Sensori. Anche le riprese in full-HD non possono riprendere dei dettagli di un ufo o di un aereo che al massimo apparirebbero come palle luminose. Sia per i video che per le foto (che hanno risoluzione molto maggiore) non cambia nulla. Inoltre in notturna questi dispositivi forniscono immagini estremamente rumorose ed hanno problemi di focus che cammina avanti e indietro senza mai riuscire a concentrarsi su un punto (magari infinito).

2) Operatori. Di frequente, anche chi ha una buona attrezzatura non si preoccupa di impostare dei parametri coerenti. La prima cosa sarebbe di bloccare la messa a fuoco ad infinito; di notte il sistema di autofocus è totalmente inefficace per zone non illuminate e fa scherzi beceri. Un'altro parametro è l'esposizione; Se gli ufo sono oggetti luminosi abbassate l'esposizione, altrimenti vi ritroverete palle di luce e nulla più, non riuscirete mai a cogliere dei dettagli dell'oggetto. Sensibilità: alzatela se potete in rapporto alla qualità; dovete contare su un tempo di scatto o di ripresa di un fotogramma molto breve altrimenti si ottengono striscie (tipo startrail) che non danno dettagli.
Poi ovviamente quando si avvista un ufo non si può star lì ad impostare il tutto ma i programmi automatici tecnologicamente non possono dare una prova attendibile.

3) Focali. Chi ha un cellulare, spesso ha a disposizione una focale normale o ancor più spesso grandangolare. In pratica se l'occhio umano percepisce l'ufo come un puntino luminoso, figuriamoci una fotocamera per di più grandangolare.
Chi invece si trova al momento giusto con l'attrezzatura giusta, magari una reflex con un teleobiettivo 600/1200mm che ti consentirebbe di riconoscere un aereo di linea, se non anche una lanterna cinese, purtroppo ha un problema: se l'ufo non si trova preciso sopra l'orizzonte, non riuscirà a riprendere alcun riferimento. Si sa ovviamente che senza riferimenti il video attrae molti sospetti!

4) Tecnologia digitale. Se uno vuole mettersi a fare l'hoaxer serio, ci perderà parecchie notti ma riuscirà ad immettere nel video dei dati veramente coerenti (non le app per iphone). Quindi, paradossalmente se con la pellicola si attaccavano piatti su bastoni e si bruciavano i negativi, con il digitale si può fare di meglio!

Tecnicamente, con gli strumenti di ripresa attuali e sempre disponibili, è più facile costruire un hoax che catturare una ripresa coerente e dettagliata di un ufo. In pratica, col tempo e con il progresso, siamo andati peggio.