Ottimizzare il modello ufologico quantititavo insettoide

ottimizzare il modello ufologico quantititavo insettoide


se valesse il modello H0, ci si potrebbe aspettare casi ufologici tipo 1 oppure 2 negli anni evidenziati. Piu’ difficile pero’ extrapolare date.




se valesse il modello H1 ci si potrebbe aspettare un caso ufologico tipo 1 oppure 2 nell’anno evidenziato, piu’ facile extrapolare date.

Ovviamente nuovi eventi ufologici di tipo 1 per rimpinguare la serie ufologica della cultura insettoide, sarebbero utili.

Casi da debunkerare, valutare e confrontare:

1987 per ipotesi H0
www.nicap.org/waves/1987fullrep.htm

Jan. 31, 1987; Alaska
Alaska Airlines Flight 53 encountered several very large disk-shaped UFOs that trailed them. The UFOs eventually flew away from the airplane, moving about a mile a second!" Flight 53 was told the object was not being tracked on ground radar, but the crew had picked it up on their onborne radar. The Alaska Airlines segment can be seen 6:00 minutes into the video.
www.nicap.org/870131alaskadir.htm


Aug. 23, 1987; Corydon, IN
10:20 PM. The incident reported below is a well-witnessed event, a case involving at least 12-15 witnesses, five of which were MUFON Field Investigators. Part of the event, which lasted approximately 5-10 minutes., (a 1.5 minute segment) was videotaped. As a result of recent, intense UFO activity in the Corydon area, we had conducted a field test of our Rapid Deployment Group and ventured to Corydon, Indiana, and talked with approximately 50 witnesses. The initial investigation/meeting at 8:00 PM our time (9:00 PM their time) lasted about an hour. We then proceeded to an area where these NL's were being observed. We observed a jet aircraft coming from the west and I requested that a camcorder be used to gauge resolution and serve as a "control sample". Scott Wilkerson (FIT) conducted the "filming". There were four lights on the jet. At approximately 10:20 PM, an object described as brilliant orange, suddenly materialized in the SSE. The suddenness and the brilliant orange, flare-like characteristics were unmistakably unusual. The elevation of the object was approximately 20-25 degrees at the beginning of the sighting. The object appeared to be an orange headlight and appeared to be either hovering or moving toward the witnesses. At one point there was a rapid descent down to the left, all the time the brilliance varied only slightly. Several times the light winked completely out, only to flare up again. After about 5-8 minutes, the object went into a flat W-E flight mode at a relatively slow rate of speed at an elevation of 10-15 degrees. One member, Harold Hartig, a former radar operator (and GOC spotter) for the USAF and FI for MUFON, reported that through 10x50 binoculars, he observed a red light, about 1/200th in intensity compared to the orange light, in-trail. Later, he reported that at one time the object appeared as two orange balls, undeniable, with a very small sharply focused red light slightly above the gap. Another observer also reported the red light in trail. Jerry Sievers, Assistant State Director, verified the fact that the configuration in the beginning was defined as a small red light trailing the larger orange mass. The only person to see the red light were the ones using binoculars. At no time did the red light vary its set distance from the parent object. It was "apparently" part of the same object. However, during the 1.5 minute segment where the object was videotaped, the red light was in the lead as the object headed East. During this "filming" period the object "winked out" twice. The duration of the "winkout" was approximately the same, leading us to believe that the object passed behind two telephone or power poles. One such transit was verified. During the last 30-seconds or so a small commercial or private aircraft (not a jumbo jet) entered the immediate area from East to West on an "apparent" collision course with the anomalistic target. Several seconds of videotape document this as it "appears" as a near miss. Not knowing for sure that the objects were the same distance from us was the only consoling factor. The  vertical separation was almost zero. The aircraft "appeared" slightly lower and closer to us when viewed on videotape. Due to curvature of the Earth, however, this may be misleading. The aircraft was traveling at least twice as fast as the unknown if at the same approximate distance. The ceiling according to Flight Service earlier in the Day was 4,000 broken. There were some clouds remaining at that time in the South and East. If the aircraft was traveling at 120 knots, the other target must have been under stall speed. Another orange target was observed by some observers and an attempt to lock-on with the camcorder unit was made without success, due to preoccupation with the primary target.
www.nicap.org/870823images.htm


1999 per ipotesi H1
www.ufosightingsdaily.com/2013/06/ufo-caught-by-jean-pierre-haign...


2004 per ipotesi H0
Mar. 10, 2004 - The crews of a number of fishing vessels fifty miles off the coast of Neah Bay, Washington observed a disc-shaped object with white, red and green lights at 7:00 p.m. on this evening. It flew around at high rates of speed and was in view for nearly half an hour. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, March 2004 webpage).

Mar. 25, 2004 - At around 7:00 p.m. the crew of a commercial airliner flying near Omaha, Nebraska reported seeing four disc-shaped objects, which remained visible ahead of the aircraft for between 10 and 15 minutes.  The objects did not appear on FAA radar at anytime during the entire sighting. They had many lights and flew off to the west, where they were lost from view (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, March 2004 webpage; Larry Hatch, U computer database, case 18197, citing NUFORC).

---

1987 per ipotesi H0 
www.nicap.org/waves/1987fullrep.htm 

Jan. 31, 1987; Alaska 
Alaska Airlines Flight 53 encountered several very large disk-shaped UFOs that trailed them. The UFOs eventually flew away from the airplane, moving about a mile a second!" Flight 53 was told the object was not being tracked on ground radar, but the crew had picked it up on their onborne radar. The Alaska Airlines segment can be seen 6:00 minutes into the video. 
www.nicap.org/870131alaskadir.htm 

---

il caso e’ probabilmente mal denominato, ci si riferisce al caso della Japan Airlines 1628 del 1987 ma ed in questa descrizione "pessima" del nicap non e’ chiaro lo shape.


Il caso del 1987 del kc135 di cui non sapevo, e’ conforme all’anno critico del 1987 identico al caso JA1628 e sappiamo che statisticamente nell’anno critico, possono verificarsi piu’ avvistamenti dello stesso oggetto.
www.ufocasebook.com/alaska1987.html
realtvufos.blogspot.it/2009/03/u_06.html

in entrambi i casi non ricorre lo shape UFO nave madre insettoide (luce bianca intensa oppure UFO traslucido) quindi si puo’ ignorare la prima segnalazione UFO Nicap, in quanto probabilmente non inerente allo shape ricercato per ottimizzare il muq insettoide.

Th:
Caso scartato: shape non definito nei record nicap, quasi certamente è il caso mal descritto e mal taggato, riferibile all’JA1628. L’altro caso annesso al KC135, é anch'esso un caso scartato per shape incompatibile

---

---

Aug. 23, 1987; Corydon, IN 
10:20 PM. The incident reported below is a well-witnessed event, a case involving at least 12-15 witnesses, five of which were MUFON Field Investigators. Part of the event, which lasted approximately 5-10 minutes., (a 1.5 minute segment) was videotaped. As a result of recent, intense UFO activity in the Corydon area, we had conducted a field test of our Rapid Deployment Group and ventured to Corydon, Indiana, and talked with approximately 50 witnesses. The initial investigation/meeting at 8:00 PM our time (9:00 PM their time) lasted about an hour. We then proceeded to an area where these NL's were being observed. We observed a jet aircraft coming from the west and I requested that a camcorder be used to gauge resolution and serve as a "control sample". Scott Wilkerson (FIT) conducted the "filming". There were four lights on the jet. At approximately 10:20 PM, an object described as brilliant orange, suddenly materialized in the SSE. The suddenness and the brilliant orange, flare-like characteristics were unmistakably unusual. The elevation of the object was approximately 20-25 degrees at the beginning of the sighting. The object appeared to be an orange headlight and appeared to be either hovering or moving toward the witnesses. At one point there was a rapid descent down to the left, all the time the brilliance varied only slightly. Several times the light winked completely out, only to flare up again. After about 5-8 minutes, the object went into a flat W-E flight mode at a relatively slow rate of speed at an elevation of 10-15 degrees. One member, Harold Hartig, a former radar operator (and GOC spotter) for the USAF and FI for MUFON, reported that through 10x50 binoculars, he observed a red light, about 1/200th in intensity compared to the orange light, in-trail. Later, he reported that at one time the object appeared as two orange balls, undeniable, with a very small sharply focused red light slightly above the gap. Another observer also reported the red light in trail. Jerry Sievers, Assistant State Director, verified the fact that the configuration in the beginning was defined as a small red light trailing the larger orange mass. The only person to see the red light were the ones using binoculars. At no time did the red light vary its set distance from the parent object. It was "apparently" part of the same object. However, during the 1.5 minute segment where the object was videotaped, the red light was in the lead as the object headed East. During this "filming" period the object "winked out" twice. The duration of the "winkout" was approximately the same, leading us to believe that the object passed behind two telephone or power poles. One such transit was verified. During the last 30-seconds or so a small commercial or private aircraft (not a jumbo jet) entered the immediate area from East to West on an "apparent" collision course with the anomalistic target. Several seconds of videotape document this as it "appears" as a near miss. Not knowing for sure that the objects were the same distance from us was the only consoling factor. The  vertical separation was almost zero. The aircraft "appeared" slightly lower and closer to us when viewed on videotape. Due to curvature of the Earth, however, this may be misleading. The aircraft was traveling at least twice as fast as the unknown if at the same approximate distance. The ceiling according to Flight Service earlier in the Day was 4,000 broken. There were some clouds remaining at that time in the South and East. If the aircraft was traveling at 120 knots, the other target must have been under stall speed. Another orange target was observed by some observers and an attempt to lock-on with the camcorder unit was made without success, due to preoccupation with the primary target. 
www.nicap.org/870823images.htm 

---

[ 0 ] mancano soggetti che abbiano avvistato il presunto oggetto, da remoto.

[ 0 ] mancano dati numerici radar, ma ci sono qualche foto.

L'evento non e' ufologicamente molto reale

[ 0 ] Lo shape non e’ chiaro, il fenomeno e’ piu’ annesso a luci anomale che ad avvistamento di UFO piattiformi.

[ 0 ] I testimoni parlano di luce anomala di colore rosso, orange e la scissione in due.

[ 0 ] Le foto annesse sembrano cogliere un puntino bianco, forse due puntini bianchi.

[ x ] C’e’ obiettiva discrepanza tra testimonianze e foto circa la descrizione dello shape

Mancando la chiarezza dello shape, la luce potrebbe essere di tutto, da post combustori di aereo a due caccia militari che erano in esercitazione notturna.

[ 0 ] Per altro nelle descrizioni dei testimoni non si parla di manovre anomale oppure di hovering oppure di zigzagamenti propri dei foo fighters.

Caso scartato: shape indeterminato, foto contraddittorie alle descrizioni, dinamica di volo non anomala.

---

---

2004 per ipotesi H0 
Mar. 10, 2004 - The crews of a number of fishing vessels fifty miles off the coast of Neah Bay, Washington observed a disc-shaped object with white, red and green lights at 7:00 p.m. on this evening. It flew around at high rates of speed and was in view for nearly half an hour. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, March 2004 webpage). 

---

thecid.com/ufo/uf17/uf3/173158.htm

mostrecentufosightings.com/disk-shaped-ufo-neah-bay-wa-march-...

-non ci sono altri osservatori in remoto che osservarono l’oggetto
-non ci sono dati radar, foto, comunicazioni radio annesse che attestino che l’evento era al momento dell’osservazione, reale.

I colori rosso, verde e bianco sono colori comuni anche alle luci di posizioni aereonautiche per altro la dinamica di volo (linea retta ad alta velocita’) pare conforme alla dinamica di un aereo. L’oggetto pare che abbia volato in tondo e tale da essere visto per mezz’ora. Non si verificano rilasci di Foo Fighters ne di oggetti compatibili e non c’e’ nemmeno un disegno dell’oggetto dei testimoni della barca.

Evento scartato: shape incompatibile l’oggetto non emetteva luce bianca intesna, descrizione dinamica dell’oggetto compatibile con un aereo, congruente i colori osservati. Assenza di disegni e foto, assenza di Foo Fighters.

---

---

Mar. 25, 2004 - At around 7:00 p.m. the crew of a commercial airliner flying near Omaha, Nebraska reported seeing four disc-shaped objects, which remained visible ahead of the aircraft for between 10 and 15 minutes.  The objects did not appear on FAA radar at anytime during the entire sighting. They had many lights and flew off to the west, where they were lost from view (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, March 2004 webpage; Larry Hatch, U computer database, case 18197, citing NUFORC).

---

ufospottings.com/sightings/2004/03/25/24339

www.ufosnw.com/sighting_reports/2004/omahaufo/airlineufoa...

www.ufosnw.com/sighting_reports/2004/omahaufo/airlineufo.mp3
www.ufosnw.com/sighting_reports/2004/omahatranscript/omahatransc...
www.sightingsreport.com/sightings/42313

giudizio sospeso: caso ufologicamente reale, lo shape degli oggetti non è definito, mancano disegni oppure descrizioni piu’ accurate degli oggetti e della loro dinamica di volo Ci sono pero' dei sospetti che possano essere 4 mezzi militari in esercitazione, a causa della formazione 2 + 2 ossia capoformazione + gregario, il pilota del volo civile poi dice di aver visto "4 aircraft".

it.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Haigner%C3%A9

ilnavigatorecurioso.myblog.it/archive/2013/06/17/straordinario-ufo-argenteo-fotografato-da-jean-pierre-hai...

jandeane81.com/showthread.php?8692-UFO-Caught-By-Jean-Pierre-Haignere-Russian-MIR-Astronaut-1999-Amazing-Close-U...

www.thecontroversialfiles.net/2013/06/ufos-photographed-by-n...



che sia un oggetto fotografato appare evidente. Cosa sia è piu’ difficile dirlo.

[ 0 ] Non e’ rosso e non e’ uno shape ufo saurico.

[ 0 ] Le navi madre aliene insettoidi emettono luce bianca oppure sono traslucide, l’oggetto ripreso invece appare bianco ai lati e metallico color alluminio. Appare diversa dalle anomalie Nasa della sts80, sts106. Per cui secondo me potrebbe anche essere una gocciola d’acqua quella scattata nella foto.



cosa differente questa foto oggetto traslucido a)in una posizione sulla terra v)e relativa all'osservatore in orbita, gia’ vista c) comune ai filmati NASA riferibili ad altri oggetti come i foo fighters

Th:
Direi che l’anno 1999 ha traffico insettoide e la prova e’ la foto dell’astronauta francese, ma non quella propagandata sui media, bensi’ quest’altra!!

Molto interessante questa foto,non l'avevo mai vista.

Per la prima foto scattata dalla MIR nel 1999 da Jean-Pierre Haigneré, riporto anche qui l'approfondimento che ho appena postato su UfoForum:

---

Ho iniziato nel cercare di acquisire una foto con una risoluzione maggiore, ma nulla... anche perchè la fonte primaria sembra provenire da questo sito:

www.linternaute.com/sortir/diaporama-haignere/3.shtml

dove sono pubblicati altri scatti senza alcuna didascalia, nemmeno per l'oggetto inquadrato.

Cercando di migliorare la qualità della foto e ingrandendo il particolare sono arrivato a questo interessante oggetto:



tratto da questa fonte: space.skyrocket.de/doc_sdat/reflektor.htm

Da quel che ho capito si tratta di una "antenna ellittica" detta "reflector" aventi dimensioni di 6,4 mt. x 5,2 mt., spessa 1,15 mt., portata in orbita il 16 luglio 1999 dal razzo-vettore Soyuz Progress M-42 cargo verso la MIR, dove due astronauti hanno provveduto a dispiegarla attraverso un'attività extra-veicolare (EVA) tra il 23 e il 28 luglio 1999.

Altri dettagli qui:
congrex.nl/ap2000/abstracts/a01508.html

Volendo quindi partire da una risoluzione chiara dell'oggetto inquadrato, ho provato a fare un piccolo test: ridurre la dimensione dell'antenna citata e copiarla sulla medesima foto per vedere l'effetto che fa accanto al presunto UFO...

[img]http://oi44.tinypic.com/2jdf9ky.jpg[/img]

A me sembra lo stesso oggetto fotografato da Jean-Pierre Haigneré, inquadrato con altra angolazione.

---

In merito alla seconda foto, trattasi semplicemente di "lensflare", ed è tratto non da una foto ma da una sequenza fotografica:

- eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS007&roll=E&fra...

foto: eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...


- eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS007&roll=E&fra...

foto: eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...


- eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS007&roll=E&fra...

foto: eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...


- eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS007&roll=E&fra...

foto: eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...


Qui il lensflare è perfettamente distinguibile:

- eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS007&roll=E&fra...

foto: eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

Si Insider,gli somiglia molto,ottima ricerca.

Delta.Force, 24/06/2013 17:43:

---

Si Insider,gli somiglia molto,ottima ricerca.

---

Coincide tutto, a mio avviso si tratta dello stesso oggetto.

_INSIDER_, 24/06/2013 17:46:

---

Coincide tutto, a mio avviso si tratta dello stesso oggetto.

---

si’ la tua prima analisi è ottima, direi che hai ragione. L’oggetto fotografato dal francese e’ quasi certamente l’aggeggio del satellite.

La seconda foto e queste altre

eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

a me sinceramente non sembrano per niente dei lens flare, l’oggetto sembra reale.

en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

il lens flare e’ anche un gettonatissimo filtro di photoshop, facilmente replicabile in digitale. Prodotto in digitale cosi’ come generato naturalmente ha forma circolare, un’alone.

L’oggetto delle foto invece riflette la luce riflessa circostante

eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

a)e’ traslucido come gli oggetti osservati in STS80 al frame 3‘:03“
b)la parte bassa dell’oggetto e’ piu’ chiara e riflette il bianco delle nuvole della terra
c)la parte alta dell’oggetto e’ piu’ scura perche’ lo spazio e’ buio e de facto l’oggetto appare traslucido come gia’ visto nei frame nasa STS80 e 3‘:05“

anche qui’ e’ palese che non puo’ essere un lens flare
eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

il sole e’ alla DX dell’osservatore ma non ci sono flare circolari!! come invece dovrebbero esserci.

Qui’ si notano dei lens flare sfumati, ma che non hanno niente a che vedere con l’oggetto

eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-1...

che appunto e’ diverso da un lens flare perche’

-non e’ circolare (come lo sono i lens flare) ma e' a forma di cilindro
-non e’ brillante (ma e' opaco)
-riflette la luce dell’ambiente circostante sull’asse di simmetria orizzontale (cosa che un flare non dovrebbe fare)


poi c’e’ da dire che per essere un ipotetico lens flare che non rassomiglia per niente ad un lens flare, e’ alquanto strano che abbia

a)una posizione rispetto alla terra
b)relativa all'osservatore in orbita,
c)comune ai filmati NASA riferibili ad altri oggetti in orbita che giravano come foo fighters, oppure
d)identici ad oggetti luminosi provenienti dallo spazio profondo (che non essendo informazione sul colore) non si capiva se erano UFO navi madre insettoidi oppure saurici oppure foo fighters.

chip65C02, 24/06/2013 19:32:

---

La seconda foto e queste altre

a me sinceramente non sembrano per niente dei lens flare, l’oggetto sembra reale.

---

Reale dici? Non vedi che la luce viene scomposta come in un prisma con i classici colori dell'arcobaleno? E' solo la rifrazione della luce:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2qkpl6v.jpg[/IMG]



Devi guardare tutta la sequenza fotografica, si tratta dello stesso semplice riflesso di luce.

Insider, hai fatto davvero un'ottima analisi sul satellite!. Mi devo complimentare con te, che hai tanato l'oggetto satellite russo, mentre io mi ero limitato solo a considerarlo diverso dalle foto ufo navi madre.

Riguardo pero' ai lens flare, non mi convinci.
Dobbiamo allargare un po' la visuale sulla stima della tecnologia aliena, per capire cosa possono fare le navi madre insettoidi. Sparviero pensa che possano sparire con un campo antanico in dimensioni parallele, io penso che invece sono oggetti fisici, hanno un'alimentazione ad antimateria ed una propulsione per ora sconosciuta. Ma oltre la velocita' della luce non vanno ne tantomeno aprono porte temporali con campi transantanici

Pero' dobbiamo allargare la stima della tecnologia aliena, osservando altri precedenti avvistamenti

io mi limito a notare che il presunto lens flare

-non e’ circolare (come lo sono i lens flare) ma e' a forma di cilindro 
-non e’ brillante (ma e' opaco) 
-riflette la luce dell’ambiente circostante sull’asse di simmetria orizzontale (cosa che un lens flare non dovrebbe fare, dato che dovrebbe creare un falso punto luce) 

e nelle altre foto, nemmeno si nota il lens flare, ma si nota la luce riflessa dall’ambiente. Se fosse un corpo solido, le foto mostrano coerenza con la luce riflessa e la posizione dell’oggetto che si sposta, mantenendo una distanza relativa terra, Mir costante.

poi c’e’ da dire che l’oggetto fotografato

a)ha una posizione rispetto alla terra 
b)ha una posizione relativa all'osservatore in orbita, 
c)che è comune ai filmati NASA riferibili ad altri oggetti in orbita che giravano come foo fighters, (di oggetti cosi’ in passato se ne sono gia’ visti, certo non a colori ma solo in bianco e nero) oppure 
d)identici ad oggetti luminosi provenienti dallo spazio profondo (che non essendo informazione sul colore) non si capiva se erano UFO navi madre insettoidi oppure saurici oppure foo fighters. 

Mi pare poco probabile un lens flare, perche' non ci somiglia per niente ad un lens flare. Se non fosse un lens flare, cosa potrebbe essere? Un'ufo nave madre insettoide dato che non è rossa.

Sinceramente la scomposizione della luce (flebile che riceve e riverbera) imho penso sia una proprieta’ del disco alieno, che abbiano gia’ osservato in casi UFO anche sulla terra.

Se sia un effetti involontario del sistema dello scudo attivo anti vento solare oppure sia un effetto attivo indotto dagli alieni per un mascheramento non so dirti.

caso 1
1996-Frame da STS80 il 1.12.1996
compare dal niente un'ufo nave madre alieno insettoide che e' traslucido e poi emette luce bianca. Secondo me l'oggetto era gia' li e non compare dal niente, semplicamente piegava la luce!!! ed era stealth (oppure sale di quota all'improvviso, come gia' osservato in altri casi)

caso 2
en.wikipedia.org/wiki/UFOs_seen_by_Portugal_Air_Force

---

Suddenly the object increased its size, becoming 5 or 6 times bigger than before. Right after doing so, the object decreased its size until becoming an almost invisible shining point. The UFO kept on increasing and decreasing its size, and was holding position at 40° left. After 7 or 8 minutes, the object started getting smaller, going down at the horizon, now at 90° left.

---

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

So che un corpo fisico reale (come un’astronave) non puo’ aumentare la sua massa di 6 volte oppure ridurre quasi ad un punto la sua massa. E’ certamente un effetto ottico, dovuto al mascheramento dell’astronave madre (mimetismo) in qualche modo la nave aliena piega la luce riflessa (come lo shape antiradar deflette le onde radar) in modo da rendere meno percebile o molto piu' percebile l'oggetto. Si direbbe una sorta di risposta prima offensiva (quando gli animali gonfiano il petto o battono i pugni sul petto come gli oranghi) poi difensivo (per minimizzare l'area di possibile tiro (dopo aver lanciato fuori i foo fighters di scorta).

Certo possiami ridere di queste considerazioni in analogia, ma niente sappiamo delle tattiche aliene o dell'eventuale dispersione energetica di calore, indotta dall'attivare sul disco apparati per piegare la luce.

AFAIR credevo che questo avvistamento fosse dello stesso anno della foto di Salem. Invece no, quindi c’ho da aggiungere e ricalcolare i modelli.

chip65C02, 25/06/2013 10:36:

---

Riguardo pero' ai lens flare, non mi convinci.

---

Spiacente che tu non ne sia convinto, ma si tratta di pura rifrazione della luce e non lo dico di certo io ma le basilari leggi che rientrano nella dispersione ottica/cromatica.

Ho citato il lensflare per rendere più immediato l'effetto ottico, ma per la precisione si tratta di un normale effetto di dispersione ottica. Cosa l'ha causato? Potrebbe essere qualunque piccola imperfezione del vetro, anche una piccola goccia di condensa, da dietro il quale è stata scattata la foto, che ha scomposto la luce come in un prisma:



Più di questo non è.

Aggiungo altra evidenza dell'effetto ottico:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/30jpagy.jpg[/IMG]

obiezioni metodologiche

it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Blue_Book#Le_critiche_di_Hynek_sul_progetto_B...

---

Per ogni singolo caso UFO segnalato - se esso è preso in sé trascurandone le correlazioni con altri casi UFO verificatisi in questo ed in altri Paesi - sarà sempre possibile addurre una spiegazione naturale anche se del tutto improbabile qualora si operi soltanto nell'ipotesi che tutti i rapporti UFO, per la stessa natura delle cose, si devono soltanto a cause del tutto note ed accettate.

---

obiezioni storiche
1996-Frame da STS80 il 1.12.1996
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

obiezioni tecnologiche
www.lescienze.it/news/2010/04/26/news/una_pellicola_che_piega_la_luce_a_piacere...

www.rsi.ch/home/channels/techscienze/scienze/2009/12/19/invisibilit--met...

Oltre all’invisibilita’ radar (attiva) tramite l’assorbimento o deflessione delle onde elettromagnetiche da parte dello scudo (normalmente usato contro il vento solare) potrebbero esserci anche capacita’ di mimetizzazione ottica, dato che la luce pur avendo una dualita’ onda/particella ha una sua frequenza ben definita (se ci riferiamo allo spazio visibile) che e’ parte delle frequenze.

[IMG]http://i42.tinypic.com/6g9auw.jpg[/IMG]

Osservando la matrice delle differenze reciproche si notano vari segnali in diagonale. Degli sconosciuti segnali con latenza 4 (distanza a 2al), dei segnali di latenza attorno a 17. Dei segnali di latenza attorno a 30al, e qualche sporadico segnale ad 8.

si puo’ proporre 2 modelli.

[IMG]http://i42.tinypic.com/nx6q9z.jpg[/IMG]
H0-il modello della spola.
vi sarebbero almeno 4 dischi insettoidi in spola da Sirio, Tau Ceti e qualcosa a 2 anni luce. Non si saprebbe indicare la provenienza iniziale di ben 3 dischi nella serie e se il modello fosse vero, dovrebbero esserci degli eventi ufologici di tipo 1 oppure 2 nel 2007. Stima tecnologica simile a quella saurica e dischi meno performanti per la tratta sirio-terra.

[IMG]http://i43.tinypic.com/5vumh2.jpg[/IMG]
H1-il modello della convergenza
vi sarebbero almeno 5 dischi insettoidi in spola da Sirio, Tau Ceti, che cambierebbero anche rotta e missione. Ci sarebbe un solo caso in cui non sapremmo indicare la provenienza iniziale di un disco. Stime tecnologiche poco diverse dalla tecnologia saurica e leggermente inferiori al modello 8, 17.

Dei due modelli, il secondo appare il modello migliore, perche' spiega meglio la serie, essendo congruente anche tecnologicamente l’avvistamento del 1999

IAC resta da testare il nuovo modello H0 il 2007

_INSIDER_, 24/06/2013 19:46:

---

Reale dici? Non vedi che la luce viene scomposta come in un prisma con i classici colori dell'arcobaleno? E' solo la rifrazione della luce:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2qkpl6v.jpg[/IMG]

---

Questa è una palese dispersione cromatica, in questo caso potrebbe entrare in un libro di scuola media, per l'esempio perfetto della fotografia. La luce nello spazio vuoto ha una velocità costante, nel vetro varia, come postulato da Newton con l'esperimento del prisma di vetro, come ben spiegato sopra. La luce bianca viene dispersa e scomposta nei colori dell'iride come avviene naturalmente nell'arcobaleno. Da non confondere con la diffusione cromatica. In questo caso i raggi di luce vengono riflessi in ogni direzione da una superficie non speculare. I raggi quindi variano da una direzione inizialmente parallela a una difforme causata dalla non uniformità della superficie riflettente. Qui abbiamo esattamente una dispersione, e la sequenza dei colori è la prova esatta che si tratta di questo. Il rosso è il colore meno deviato, il violetto il più deviato.

non concordo per niente, per ragioni

-metodologiche
-storiche
-tecnologiche


[IMG]http://i41.tinypic.com/2zrqr8w.jpg[/IMG]

Osservando la matrice delle differenze reciproche si trovano vari segnali di latenza, contrastanti:

-misteriose latenze a distanza di 2al
-tracce di lantenze attorno al 17al-20al
-valori di latenza attorno al 20al
-un trenino a 43al
-sporadici segnali a 4 ed 8 e 10.

si potrebbero proporre 3 modelli ufologici quantitativi a cultura insettoide.

[IMG]http://i39.tinypic.com/sbshvm.jpg[/IMG]

H0-modello della confluenza corta
esisterebbero almeno 5 dischi insettoidi, tratte sirio, tau ceti, e da qualcosa posto a 2al. In 5 casi non sapremmo indicare il sistema stellare di parntenza, la stima tecnologica sarebbe poco dissimile dai dischi saurici e meno performante del modello “ad onde sincrone 8 e 17“. Se questo modello fosse vero, si dovrebbe trovare un caso ufologico di tipo 1 oppure 2 di cultura insettoide nell’anno critico 2007.

[IMG]http://i43.tinypic.com/2zobs4o.jpg[/IMG]
H1-modello della convergenza
esisterebbero almeno 5 dischi insettoidi, tratte sirio e tau ceti con cambi di missione, solo in un caso non sapremmo indicare il sistema stellare di partenza. Stima tecnologica simile alla tecnologia saurica, e leggermente meno perfomante del modello “ad onde sincrone 8 e 17“.

molto piu’ complicati i due modelli successivi:

[IMG]http://i43.tinypic.com/142p1f.jpg[/IMG]
H2-modello del deep space traffico
esisterebbero 6 dischi insettoidi, di cui 3 proverrebbero da un sistema stellare posto in un intorno di 21.5al. Mentre altri 2 dischi sarebbero in spola da alfa centauri ed uno da una provenienza sconosciuta. Verrebbe meno in questo modello il supporto per la base “storica” su Sirio, dato del paleocontattone. Difficile extrapolare date.

H3-modello del deep space traffico doppio
esisterebbero 6 dischi insettoidi, di cui 3 proverrebbero da un sistema stellare posto in un intorno di 21.5al. Mentre altri 2 dischi sarebbero in spola da alfa centauri ed uno da una provenienza sconosciuta. Verrebbe meno in questo modello il supporto per la base “storica” su Sirio, dato del paleocontattone. Tuttavia a causa della difficoltà di misurazione, in data 1996 i dischi insettoidi in visita sarebbero stati due, ancorche’ percepiti con un caso ragionevolmente certo (es salem anno critico con 4 dischi). Se questo fosse vero, allora dovrebbero esistere:

eventi ufologici di tipo insettoide negli anni critici 1978, 1991, 2004 (annessi al disco 4i), al 2006 (annessi al disco 5i).

Io non capisco niente, ci ho provato, ma non ho capito le fonti delle cifre del periodo di latenza, da dove le tiri fuori, in base a quali dati se non hai un vero modello di riferimento, non hai una controprova rispetto a una base statistica. Sono tutti numeri tirati a casaccio senza offesa. Dischi da Apha Centauri a 4 anni luce e fischia da noi, la nostra stella più vicina che guarda caso ospita civiltà aliene, praticamente in uno spazio immenso troveremo la vita nella nostra stella dirimpettaia. Quando si dice la "fortuna". Poi queste navi proverrebbero dal pianeta terrestre della costellazione? Da dentro la stella stessa, da dove? da un buco nero che sfrutta una distorsione spazio temporale ? Non so neanche come rapportarmi con tali affermazioni che ti riporti come una qualsiasi ricerca scientifica, quando sono dati in libertà. Hai mai proposto il tuo metodo a un panel di scienziati? così per sfizio...

@ Ulisse77

---

Io non capisco niente, ci ho provato, ma non ho capito le fonti delle cifre del periodo di latenza, da dove le tiri fuori, in base a quali dati se non hai un vero modello di riferimento, non hai una controprova rispetto a una base statistica. Sono tutti numeri tirati a casaccio senza offesa.

---

se avevo un modello quantitativo gia’ bello e che cavato fuori, come è stato facile sintetizzarlo dalla cultura saurica che è sporadica, non starei a lambiccarmi il cervello.

Per la cultura insettoide ho trovato inizialmente indizi di latenza di 8 e 17 e difatti ho vettorizzato cifre per affinare la stima tecnologica. E’ un modello, ossia passibile di revisione, miglioramenti oppure distruzione, quando provengono nuovi dati.

Sto cercando di perseguire gli stessi step, intrapresi nella costruzione del modello saurico, ossia partire da eventi ufologici di tipo 1 oppure di classe 2. Invece d’inseguire foo fighters, cerco ufi navi madre insettoidi.

---

Dischi da Apha Centauri a 4 anni luce e fischia da noi, la nostra stella più vicina che guarda caso ospita civiltà aliene, praticamente in uno spazio immenso troveremo la vita nella nostra stella dirimpettaia. Quando si dice la "fortuna".

---

basi di prossimita’.

---

Poi queste navi proverrebbero dal pianeta terrestre della costellazione?

---

vuoi sapere i candidati nido?!
oppure ti riferisci all’incognita di un sistema posto entro un intorno < 21.5al

---

Da dentro la stella stessa, da dove?

---

ma che stai dicendo? Sto parlando di sistemi stellari, che di solito le stelle (che sono le uniche che vediamo perche’ brillano di luce propria) hanno anche vari pianeti (che di solito non vediamo perche’ la luce riflessa è fioca e non la possiamo vedere ed esistono altre tecniche per cercare di trovare pianeti attorno ad una stella).

---

Non so neanche come rapportarmi con tali affermazioni che ti riporti come una qualsiasi ricerca scientifica, quando sono dati in libertà. Hai mai proposto il tuo metodo a un panel di scienziati? così per sfizio...

---

ho provato ad interloquire su isa ma è moderato ed il moderatore nega a priori che esistano gli alieni oppure che gli alieni ci vengano a visitare. Per cui è difficile ragionare su un gruppo di discussione dove qualcuno si diverte a fare lo spregino e toglieri la parola di bocca. In compenso almeno 3 fisici od ingegneri hanno dato un’occhiata ai miei modelli quantitativi, ed il modello di calcolo del tempo nave relativistico AFAIR che trovi su website si IDU è stato tirato su da un ingegnere cisu.

2007 www.nicap.org/waves/2007fullrep.htm

Trovato poco con “disc" a parte questo, nel 200x imperano i triangoloni giganti volanti (stealth airship scambiate per UFO alieni)

---

Dec. 23, 2007 - At 1:30 p.m. CST a dark disc-shaped object was spotted among the clouds over Chicago, Illinois. It stay still long enough for the witness to make a three minute long video recording of it. At 6:45 p.m. EST a disc-shaped, blue and white light flew low and fast over Bowie, Maryland. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, Dec. 2007 webpage, reports uploaded March 4, 2008).

---

www.margheritacampaniolo.it/ufo/chicago.htm
weeklyworldnews.com/aliens/21373/chicago-ohare-airport-ufo-s...

caso gia’ debunkerato
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Non essendoci traffico alieno nel 2007 si rigetta il modello H0 della confluenza corta.