Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Oggetto sigariforme in Messico (ripresa aerea)

Ultimo Aggiornamento: 26/02/2013 18:04
OFFLINE
Post: 5.557
Registrato il: 20/10/2010
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
24/02/2013 11:05

La fonte dice che trattasi di una ripresa effettuata in Messico da un'ereo (non so che modello non me ne intendo).
In lontananza sebra apparire il classico oggetto sigariforme, secondo voi e' un Cgi?

24/02/2013 11:10

Il canale YouTube looknowtv è da tempo inserito nell'elenco degli "UFO hoaxer".
OFFLINE
Post: 5.557
Registrato il: 20/10/2010
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
24/02/2013 11:33

Ah.. quindi solo un'artefatto computeristico [SM=g8320]
[Modificato da IRONMAN.75 24/02/2013 11:34]
OFFLINE
Post: 3.661
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
24/02/2013 13:13

Fatto anche molto male!
OFFLINE
Post: 1.614
Registrato il: 25/04/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
24/02/2013 13:41

Esatto un bel cgi :D
OFFLINE
Post: 5.557
Registrato il: 20/10/2010
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
24/02/2013 13:47

Re:
Trigomo, 24/02/2013 13:13:

Fatto anche molto male!



A me' sembra di no ..comunque.. si vede che non sono un maghetto del computer [SM=g2201341]
OFFLINE
Post: 3.661
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
24/02/2013 16:07

Re: Re:
IRONMAN.75, 24/02/2013 13:47:



si vede che non sono un maghetto del computer [SM=g2201341]



E infatti!
Se guardi i replay e hai un po' seguito le varie analisi, non solo mie, ma di tutti gli utenti del forum, ti accorgeresti che ci sono evidenti errori di tracciamento del movimento dell'ufo, rispetto al video originale di base!
OFFLINE
Post: 5.557
Registrato il: 20/10/2010
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
24/02/2013 17:21

Mi manca l'occhio mi spiace, sara' come dici tu. [SM=g8320]
[Modificato da IRONMAN.75 24/02/2013 17:21]
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
25/02/2013 00:36

Re:
Qui forse puoi notare un po' il problema. Si tratta di uno "slittamento" dei fotogrammi che rende inevitabilmente falso il video e fa capire che si tratta di una composizione tra un video reale che è la ripresa aerea e l'oggetto realizzato in CGI. Tecnicamente è un tracciamento sbagliato dello sfondo, applicato poi al movimento dell'oggetto che ne subisce lo slittamento.
IRONMAN.75, 24/02/2013 17:21:

Mi manca l'occhio mi spiace, sara' come dici tu. [SM=g8320]



[Modificato da fire1969 25/02/2013 00:36]
OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
25/02/2013 11:51

Per di più, fa ridere il fatto che l'avvistamento di per se dura 12 secondi ma ci hanno fatto un video di quasi 2 minuti!
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
25/02/2013 14:11

Re:
Per più di dodici secondi diventa complicato cercando di mantenere il realismo.....così invece allungano un po' il brodo [SM=g8320]
_Thomas88_, 25/02/2013 11:51:

Per di più, fa ridere il fatto che l'avvistamento di per se dura 12 secondi ma ci hanno fatto un video di quasi 2 minuti!




OFFLINE
Post: 53
Registrato il: 14/01/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
25/02/2013 14:49

ragazzi vi faccio i complimenti, siete dei mostri...in senso buono naturalmente!!!
OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
25/02/2013 16:23

Re: Re:
fire1969, 25/02/2013 14:11:

Per più di dodici secondi diventa complicato cercando di mantenere il realismo.....così invece allungano un po' il brodo [SM=g8320]






Esattamente.
OFFLINE
Post: 1.614
Registrato il: 25/04/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
25/02/2013 21:59

Re:
IRONMAN.75, 24/02/2013 17:21:

Mi manca l'occhio mi spiace


infatti bisogna farci l'occhio,piano piano con il tempo riconoscerai subito un filmato in computer grafica.[SM=g6794]

OFFLINE
Post: 3.661
Registrato il: 22/03/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
25/02/2013 22:41

Re: Re:
fire1969, 25/02/2013 00:36:

Qui forse puoi notare un po' il problema. Si tratta di uno "slittamento" dei fotogrammi che rende inevitabilmente falso il video e fa capire che si tratta di una composizione tra un video reale che è la ripresa aerea e l'oggetto realizzato in CGI. Tecnicamente è un tracciamento sbagliato dello sfondo, applicato poi al movimento dell'oggetto che ne subisce lo slittamento.




Ottimo Fire, come sempre! Non avrei saputo spiegarlo meglio!

@Misterchiane

misterchiane, 25/02/2013 14:49:

ragazzi vi faccio i complimenti, siete dei mostri...in senso buono naturalmente!!!



Stando qui anche tu lo "diventerai", sono tutte cose a disposizione di tutti. Non ci sono segreti!
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
25/02/2013 22:53

Re: Re: Re:
Grazie Trigomo. [SM=g8320]
Trigomo, 25/02/2013 22:41:



Ottimo Fire, come sempre! Non avrei saputo spiegarlo meglio!

@Misterchiane

misterchiane, 25/02/2013 14:49:

ragazzi vi faccio i complimenti, siete dei mostri...in senso buono naturalmente!!!



Stando qui anche tu lo "diventerai", sono tutte cose a disposizione di tutti. Non ci sono segreti!




OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
26/02/2013 10:09

Molto probabilmente il tizio del canale looknowtv, per creare il falso, ha preso un immagine di una foto o un fotogramma a lunga esposizione come queste quì sotto:

[IMG]http://i50.tinypic.com/35ioqb9.jpg[/IMG]

[IMG]http://i48.tinypic.com/1zdnhq9.jpg[/IMG]
[Modificato da saturn_3 26/02/2013 10:10]


















OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
26/02/2013 11:40

Potrebbe essere saturn...
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
26/02/2013 13:40

Re:
Bè potrebbe, ma comunque le luci sono animate nel video e lo scontorno di un'immagine già sovraesposta non ne vale la pena. Quindi è molto più semplice realizzare un semplice rettangolino nero con 4 puntiluce intermittenti. Poi il Blur fa il resto. [SM=g8320]
saturn_3, 26/02/2013 10:09:

Molto probabilmente il tizio del canale looknowtv, per creare il falso, ha preso un immagine di una foto o un fotogramma a lunga esposizione come queste quì sotto:

....


[Modificato da fire1969 26/02/2013 13:41]
OFFLINE
Post: 775
Registrato il: 02/06/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Esperto
26/02/2013 17:35

Re: Re:
Questo l'ho realizzato, in 20 minuti. Senza troppe pretese ma a titolo di esempio. Compositing. Il velivolo è esattamente un rettangolo blu. Ma il "condimento" lo trasforma in alieno. [SM=g1420770]



fire1969, 26/02/2013 13:40:

Bè potrebbe, ma comunque le luci sono animate nel video e lo scontorno di un'immagine già sovraesposta non ne vale la pena. Quindi è molto più semplice realizzare un semplice rettangolino nero con 4 puntiluce intermittenti. Poi il Blur fa il resto. [SM=g8320]
saturn_3, 26/02/2013 10:09:

Molto probabilmente il tizio del canale looknowtv, per creare il falso, ha preso un immagine di una foto o un fotogramma a lunga esposizione come queste quì sotto:

....






[Modificato da fire1969 26/02/2013 17:37]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:52. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.