| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
24/02/2013 11:05 | |
La fonte dice che trattasi di una ripresa effettuata in Messico da un'ereo (non so che modello non me ne intendo).
In lontananza sebra apparire il classico oggetto sigariforme, secondo voi e' un Cgi?
|
|
|
24/02/2013 11:10 | |
Il canale YouTube looknowtv è da tempo inserito nell'elenco degli "UFO hoaxer". |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
24/02/2013 11:33 | |
Ah.. quindi solo un'artefatto computeristico [Modificato da IRONMAN.75 24/02/2013 11:34] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
24/02/2013 13:13 | |
Fatto anche molto male! |
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
24/02/2013 13:41 | |
Esatto un bel cgi :D |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
24/02/2013 13:47 | |
Trigomo, 24/02/2013 13:13:
Fatto anche molto male!
A me' sembra di no ..comunque.. si vede che non sono un maghetto del computer |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
24/02/2013 16:07 | |
IRONMAN.75, 24/02/2013 13:47:
si vede che non sono un maghetto del computer
E infatti!
Se guardi i replay e hai un po' seguito le varie analisi, non solo mie, ma di tutti gli utenti del forum, ti accorgeresti che ci sono evidenti errori di tracciamento del movimento dell'ufo, rispetto al video originale di base!
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
24/02/2013 17:21 | |
Mi manca l'occhio mi spiace, sara' come dici tu. [Modificato da IRONMAN.75 24/02/2013 17:21] |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
25/02/2013 00:36 | |
Qui forse puoi notare un po' il problema. Si tratta di uno "slittamento" dei fotogrammi che rende inevitabilmente falso il video e fa capire che si tratta di una composizione tra un video reale che è la ripresa aerea e l'oggetto realizzato in CGI. Tecnicamente è un tracciamento sbagliato dello sfondo, applicato poi al movimento dell'oggetto che ne subisce lo slittamento.
IRONMAN.75, 24/02/2013 17:21:
Mi manca l'occhio mi spiace, sara' come dici tu.
[Modificato da fire1969 25/02/2013 00:36] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
25/02/2013 11:51 | |
Per di più, fa ridere il fatto che l'avvistamento di per se dura 12 secondi ma ci hanno fatto un video di quasi 2 minuti! |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
25/02/2013 14:11 | |
Per più di dodici secondi diventa complicato cercando di mantenere il realismo.....così invece allungano un po' il brodo _Thomas88_, 25/02/2013 11:51:
Per di più, fa ridere il fatto che l'avvistamento di per se dura 12 secondi ma ci hanno fatto un video di quasi 2 minuti!
|
| | | OFFLINE | | Post: 53 | Registrato il: 14/01/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
25/02/2013 14:49 | |
ragazzi vi faccio i complimenti, siete dei mostri...in senso buono naturalmente!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
25/02/2013 16:23 | |
fire1969, 25/02/2013 14:11:
Per più di dodici secondi diventa complicato cercando di mantenere il realismo.....così invece allungano un po' il brodo
Esattamente. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
25/02/2013 21:59 | |
IRONMAN.75, 24/02/2013 17:21:
Mi manca l'occhio mi spiace
infatti bisogna farci l'occhio,piano piano con il tempo riconoscerai subito un filmato in computer grafica.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
25/02/2013 22:41 | |
fire1969, 25/02/2013 00:36:
Qui forse puoi notare un po' il problema. Si tratta di uno "slittamento" dei fotogrammi che rende inevitabilmente falso il video e fa capire che si tratta di una composizione tra un video reale che è la ripresa aerea e l'oggetto realizzato in CGI. Tecnicamente è un tracciamento sbagliato dello sfondo, applicato poi al movimento dell'oggetto che ne subisce lo slittamento.
Ottimo Fire, come sempre! Non avrei saputo spiegarlo meglio!
@Misterchiane
misterchiane, 25/02/2013 14:49:
ragazzi vi faccio i complimenti, siete dei mostri...in senso buono naturalmente!!!
Stando qui anche tu lo "diventerai", sono tutte cose a disposizione di tutti. Non ci sono segreti! |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
25/02/2013 22:53 | |
Grazie Trigomo. Trigomo, 25/02/2013 22:41:
Ottimo Fire, come sempre! Non avrei saputo spiegarlo meglio!
@Misterchiane
misterchiane, 25/02/2013 14:49:
ragazzi vi faccio i complimenti, siete dei mostri...in senso buono naturalmente!!!
Stando qui anche tu lo "diventerai", sono tutte cose a disposizione di tutti. Non ci sono segreti!
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
26/02/2013 10:09 | |
Molto probabilmente il tizio del canale looknowtv, per creare il falso, ha preso un immagine di una foto o un fotogramma a lunga esposizione come queste quì sotto:
[IMG]http://i50.tinypic.com/35ioqb9.jpg[/IMG]
[IMG]http://i48.tinypic.com/1zdnhq9.jpg[/IMG] [Modificato da saturn_3 26/02/2013 10:10]
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
26/02/2013 11:40 | |
Potrebbe essere saturn... |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
26/02/2013 13:40 | |
Bè potrebbe, ma comunque le luci sono animate nel video e lo scontorno di un'immagine già sovraesposta non ne vale la pena. Quindi è molto più semplice realizzare un semplice rettangolino nero con 4 puntiluce intermittenti. Poi il Blur fa il resto. saturn_3, 26/02/2013 10:09:
Molto probabilmente il tizio del canale looknowtv, per creare il falso, ha preso un immagine di una foto o un fotogramma a lunga esposizione come queste quì sotto:
....
[Modificato da fire1969 26/02/2013 13:41]
|
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
26/02/2013 17:35 | |
Questo l'ho realizzato, in 20 minuti. Senza troppe pretese ma a titolo di esempio. Compositing. Il velivolo è esattamente un rettangolo blu. Ma il "condimento" lo trasforma in alieno.
fire1969, 26/02/2013 13:40:
Bè potrebbe, ma comunque le luci sono animate nel video e lo scontorno di un'immagine già sovraesposta non ne vale la pena. Quindi è molto più semplice realizzare un semplice rettangolino nero con 4 puntiluce intermittenti. Poi il Blur fa il resto. saturn_3, 26/02/2013 10:09:
Molto probabilmente il tizio del canale looknowtv, per creare il falso, ha preso un immagine di una foto o un fotogramma a lunga esposizione come queste quì sotto:
....
[Modificato da fire1969 26/02/2013 17:37]
|
|
|