Lo strano oggetto rinvenuto da Bob White

00#21

saturn, credo che sia uno dei casi più veritieri...non lo conoscevo, ma adesso mi vengono mille dubbi, siamo di fronte ad una svolta?

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

21/02/2013 19:40

00#22

Re:

D.tom, 21/02/2013 18:51:
saturn, credo che sia uno dei casi più veritieri...non lo conoscevo, ma adesso mi vengono mille dubbi, siamo di fronte ad una svolta?

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

Regulus83

OFFLINE

21/02/2013 19:57

00#23

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

Giusto!!! Conviene andarci piano, molto piano, visto che potrebbe essere semplicemente un fake. [SM=g1420769]

Magari quel pezzo, è stato costruito apposta...altro che alieno... [SM=g1420769]

D.tom

OFFLINE

Post: 1.614

Registrato il: 25/04/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

21/02/2013 20:08

00#24

Re: Re:

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

la cosa più brutta e che non ci saranno più news [SM=g1950679]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

22/02/2013 01:00

00#25

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita.

In primis ti ringrazio per aver riportato il caso dell'artefatto di Bob Withe, per secondo anch'io vado molto cauto di fronte a certi casi riesumati a distanza di anni (l'oggeto fu rinvenuto nel 1985) e soprattutto da certe fonti, Zret è il fratello di Rosario Marcianò.

Le analisi effettuate sull'artefatto non hanno dimostrato nulla di non terrestre, per l'esattezza un residuato di lavorazione metallurgica

My own opinion is that the artifact probably represents a curious piece of industrial by-product from the thin films industry or a Mg casting plant. However, until a match-up is found, I will not rule out the possibility of a more unusual origin.

web.archive.org/web/20050205180330/http://www.ufowatchdog.com/howeufodeb...

web.archive.org/web/20050312035305/http://www.ufowatchdog.com/whiteme...

In questo articolo viene spiegato come è stato costruito l'artefatto, si tratta di residui della lavorazione in fonderia, alla stessa conclusione era antecedentemente arrivato anche l'utente DarkPrinc (2009) su Above Top Secret come vediamo dai commenti.

www.skeptic.com/eskeptic/11-10-12/#feature

Le riproduzioni dell'artefatto fotografate da DarkPrinc

s680.beta.photobucket.com/user/darkprinc_2009/library/?fromLeg...

Altre critiche

www.greatdreams.com/ufos/ufo_metal.htm

seattletimes.com/html/nationworld/2001961735_ufo22.html

Per cronaca aggiungo i links ai siti di Bob White

www.hardevidence.info/index.php

bobwhitecoverup.blogspot.it/

[Modificato da eone nero 22/02/2013 01:03]

D.tom

OFFLINE

Post: 1.614

Registrato il: 25/04/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

22/02/2013 01:29

00#26

eone, se guardi il documentario history uno dei tanti esaminatori del reperto dice chiaramente, che non è possibile reperire un materiale del genere sulla terra... questo come lo spieghi? perche non ci sto capendo più nulla... [SM=g6794]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

22/02/2013 01:35

00#27

D.tom, 22/02/2013 01:29:
eone, se guardi il documentario history uno dei tanti esaminatori del reperto dice chiaramente, che non è possibile reperire un materiale del genere sulla terra... questo come lo spieghi? perche non ci sto capendo più nulla...

Onestamente le cialtronate mediatiche di History Channel neanche le guardo [SM=g2854183]

.

Ho postato le analisi raccolte da Ufo Watch Dog e da Skeptic, lasciano poco spazio alle fantasie mediatiche.

Mi spiace purtroppo che la documentazione sia tutta in inglese. [SM=g1950691]

Regulus83

OFFLINE

22/02/2013 01:36

00#28

eone nero, 22/02/2013 01:00:

Le analisi effettuate sull'artefatto non hanno dimostrato nulla di non terrestre, per l'esattezza un residuato di lavorazione metallurgica

si tratta di residui della lavorazione in fonderia

Stavo proprio per fare un'ipotesi: cioè che si potesse trattare di uno "scarto" di lavorazione industriale. [SM=g2201342]

FABIOSKY63

OFFLINE

22/02/2013 02:45

00#29

...ipotesi...

...evidenze...

mmmh dopo aver letto le traduzioni... [SM=g1420768]

automatiche di internet stavo per... [SM=x2976646]

ah!ah!..

non voglio criticare il -SEMPRE RICONOSCIBILE- generoso operato di alcuni di voi ma mi chiedevo se, a volte, non sia meglio pubblicare la versione inglese non avendo al momento la possibilità di poterlo tradurre correttamente... [SM=g8320]

poi magari qualche volenteroso con l'abilità di "interpretare" correttamente, e non letteralmente come fa il traduttore automatico, il senso giusto delle frasi magari opererà in favore di tutti...intanto si può leggere in inglese, cosa più semplice ed intuitiva del fare la traduzione scritta corretta...è solo un'indicazione èh!.. [SM=g8320]

comunque...la mia opinione sugli oggetti mostrati è la seguente...

entrambi sono ORIENTATI...ed è una tipicità del meteorite ferroso, metallico, con struttura di composti ferrosi...

it.wikipedia.org/wiki/Meteorite

it.wikipedia.org/wiki/Tectite

questo significa che è un meteorite, un bolide, un pezzo di asteroide o di meteora precipitato al suolo?..

-NON NECESSARIAMENTE!-

significa solo che -PROBABILMENTE E LOGICAMENTE- può essere stato sottoposto allo stesso tipo di forze che modellano ed orientano gli stessi meteoriti e meteore nel rientro tra gli strati dell'alta e bassa atmosfera terrestre... [SM=g2201354]

en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth

ciò che fa la differenza -IN ENTRAMBI I CASI! E QUI ABBIAMO UN PARALLELO IMPORTANTE!- è "il taglio" -NETTO- frontale dei due oggetti...SE FOSSERO SOLO tectiti dovrebbe essere arrotondate in punta oltre che orientate... [SM=g2806959]

ma NON lo sono! e hanno un taglio netto, ARTIFICIALE...da quello che sembra dalle analisi!..è come se questi "oggetti" fossero, "cadendo", attaccati in punta -QUELLA CHE DOVREBBE ESSERE LA PRUA DELLA TECTITE- ad un altro oggetto...-ANTERIORMENTE-.. [SM=g1950691]

la "squamatura" apparente potrebbe essere una conferma di un evoluzione fisica dell'oggetto che, sottoposto alle forti pressioni atmosferiche e alle relative temperature prodotte (come quelle di fonderia) nel rientro, -LENTAMENTE- si protende fondendosi nella direzione opposta a quella di DISCESA... [SM=g8297]

it.wikipedia.org/wiki/Punto_di_fusione

la mia idea-ipotesi -SEMPLICE MA FUNZIONALE- è che siano "code di fusione" di oggetti più grandi di metallo -"UFO"- che si sono formate in "rientri forzati" in atmosfera, e dai quali ("scafi?") sono stati tagliati via (artificialmente) in una semplice e necessaria "opera di manutenzione"... [SM=g8284]

ciò, nell'interpretazione data, sarebbe conforme alle caratteristiche e alle anomalie riscontrate nel composto metallico non adducibili per l'epoca (1985 e ancor meno nel parallelo degli anni '40) a fattura -UMANA- terrestre...in relazione proprio alla tecnica e tecnologia di uso corrente.. [SM=g1950691]

detto in parole povere (questo a favore del Tritticoisolanus [SM=g8320]

) e per ENTRAMBI i casi, si tratta di...

-RESIDUO DI FUSIONE DEL RIVESTIMENTO DI METALLO DELLO SCAFO DI UN AEROMOBILE IN RIENTRO DALLO SPAZIO-

ovviamente nella casistica ufo-logica ci sono altri casi di "manutenzioni" del genere riconducibili a ritrovamenti di pezzi "estrusi" di metallo e di contemporanei avvistamenti di "ufo" e/o di umanoidi all'opera ma...al momento NON ho memoria... [SM=g1950679]

tutto qua, speriamo sia di aiuto...saluti... [SM=g1950677]

D.tom

OFFLINE

Post: 1.614

Registrato il: 25/04/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

22/02/2013 07:00

00#30

Re:

eone nero, 22/02/2013 01:35:

Onestamente le cialtronate mediatiche di History Channel neanche le guardo .

Ho postato le analisi raccolte da Ufo Watch Dog e da Skeptic, lasciano poco spazio alle fantasie mediatiche.

Mi spiace purtroppo che la documentazione sia tutta in inglese.

Ok non guarderò mai più quello schifo di history Channel [SM=g2806966]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

22/02/2013 09:24

00#31

D.tom, 22/02/2013 07:00:

Ok non guarderò mai più quello schifo di history Channel

Non prendere soluzioni radicali come ho fatto io eliminando la tv [SM=g3061178]

History Channel come altri canali tematici tendono a colorare sia la storia sia soprattutto i documentari sugli alieni, questo è quanto richiede il target cui si rivolgono, e questo è quanto propongono.

Lasciando il fatto che non guardo tv ritengo che tali programmi possano essere interessanti se visti con occhio critico e possano dare ampi spunti per approfondire la ricerca, anche se la realtà delle cose spesso non collima con quanto esposto in modo affascinante.

Se si proponessero documentari che riflettono le verità nel mondo UFO e misterico gli spettatori calerebbero drasticamente, quindi si decide di accontentare la sete di sensazionalismo sia a livello di ricostruzione storica dove ho visto profusione faziosità e propaganda, sia a livello di misteri alieni dove una vena di becero sensazionalismo ben confezionato di certo non è alieno. [SM=g3061076]

saturn_3

OFFLINE

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

22/02/2013 09:38

00#32

Molto bene eone! Purtoppo il mio inglese non mi permette di fare ricerche accurate. Penso non vi sia nulla da aggiungere tranne il domandarsi come mai un esperto di metallurgia che esegue analisi su un campione, non arrivi ad una soluzione apparentemente così semplice..

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

22/02/2013 10:02

00#33

saturn_3, 22/02/2013 09:38:
Molto bene eone! Purtoppo il mio inglese non mi permette di fare ricerche accurate. Penso non vi sia nulla da aggiungere tranne il domandarsi come mai un esperto di metallurgia che esegue analisi su un campione, non arrivi ad una soluzione apparentemente così semplice..

Le analisi del National Institute for Discovery Science chiuso [1] nel 2004 che si occupava anche di Ufologia concludono con la seguente affermazione

Non ci sono anomalie nei risultati di questa analisi. Le fasi individuate sono contabilizzate, e la microstruttura si presta a standard di interpretazione metallurgica. Le proprietà fisiche che sono state misurate (densità, la durezza e la resistività elettrica) rientrano tutti nel range previsto.

web.archive.org/web/20050312035305/http://www.ufowatchdog.com/whiteme...

Che Bob Withe ci abbia marciato sopra? Non dimentichiamo che quando Linda Multon Howe fu sbufalata per un altro artefatto alieno Withe cercò di vendere quello in suo possesso [SM=g3061076]

web.archive.org/web/20050205180330/http://www.ufowatchdog.com/howeufodeb...

Man finds tough sell for his "UFO discovery"

seattletimes.com/html/nationworld/2001961735_ufo22.html

Note:

[1] en.wikipedia.org/wiki/National_Institute_for_Discovery...

cazz@ro6502

22/02/2013 12:14

00#34

l'UFO crash e' una fenomelogia patacca, a priori [SM=g2201348]

e' inutile stare a perderci tempo.

Se si parla di prove dirette... [SM=g2806961]

a me mi piacerebbe vedere [SM=g6794]

una forchetta aliena oppure un cucchiaio alieno (avrebbe certamente un design ed un'ergonomia particolare oltre ad essere un manufatto insolito come materiale ed avere isotopi non presenti sulla terra) oppure una radio [SM=g2201348]

od un orologio alieno da polso, una tazza da the od un bicchiere [SM=g2201354]

insomma un manufatto alieno che sia non pericoloso ed insulso e tale da poter essere ceduto agli umani senza rischi di regalare loro una granata a materia antimateria con cui distruggerebbero il mondo o potrebbero ingegnerizzare un'arma da ritorgere contro gli alieni (considerando la guerraffondaicita' terrestre) [SM=g1950684]

Non mi pare che sin'ora i presunti oggetti di prove dirette, [SM=g8908]

soddisfino le condizioni logiche [SM=g8243]

per poter essere considerate prove dirette [SM=g1420771]

Al contrario, puzzano molto di patacche [SM=g6794]

[Modificato da cazz@ro6502 22/02/2013 12:16]

Takenspace

OFFLINE

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

22/02/2013 13:12

00#35

Re: Re:

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

Allora io non sono un fisico e quindi ho come tutte le persone normali visto se e come un oggetti del genere possa emanare raggi gamma visto che la cosa mi suonava strana. E trovo che i raggi gamma sono una forma di radiazione elettromagnetica, prodotta dal cosiddetto decadimento gamma o da processi nucleari o subatomici consistenti dunque nell'emissione di fotoni ad alta energia.
Quindi se quelle analisi sono vere l'oggetto sarebbe in qualche modo collegato a processi particolari di quella natura. Poi sarebbe in secondo luogo anche radioattivo e quindi pericoloso.
La storia in se è interessante e non la conoscevo, quello che mi smonta l'entusiasmo però è che le analisi sono sempre carenti, sono affidate a istituti privati di dubbia origine e non sono mai certificate da enti di un certo livello.

Insomma se l'oggetto è cosi straordinario davvero non si trovano i fondi per farlo analizzare da un istituto con credenziali oltre ogni ragionevole dubbio? io penso che si sarebbe la fila per capire di cosa si tratta.

Delta.Force

OFFLINE

Post: 1.968

Registrato il: 25/06/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Illuminato

22/02/2013 13:42

00#36

Re:

eone nero, 22/02/2013 10:02:

Che Bob Withe ci abbia marciato sopra?

Non è che ci ha marciato sopra,è che le analisi parlavano di semiconduttore amorfo policristallino,quasi-cristallo di struttura complessa,nanotecnologia...Poi ci sarebbe quell' oggetto identico rinvenuto nel '40,della cui esistenza ho appreso solo ieri grazie a questo thread.Questa storia,con tanto di analisi e controanalisi,conferma la validità dell'assunto di Nietzsche:non esistono fatti,ma solo interpretazioni.Oppure quello di Truman:se non puoi convincerli,confondili.

[Modificato da Delta.Force 22/02/2013 13:56]

Miro.72

22/02/2013 13:53

00#37

Ho trovato su ufoevindence.org un comunicato stampa del Museum of the Unexplained, dove guarda caso Robert Gibbons ricopre la carica di direttore esecutivo,in cui si stravolge totalmente la natura dell'oggetto.In questo comunicato gli scienziati affermano entusiasticamente che,comparando gli isotopi dell'oggetto,probabilmente proviene da Marte. [SM=g3061075]

www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=366

Decisamente un successone la storia,date uno sguardo qui [SM=g6794]

www.facebook.com/UFOHARDEVIDENCELLC/photos_albums

[Modificato da Miro.72 22/02/2013 14:02]

Delta.Force

OFFLINE

Post: 1.968

Registrato il: 25/06/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Illuminato

22/02/2013 13:58

00#38

Re:

Miro.72, 22/02/2013 13:53:
Ho trovato su ufoevindence.org un comunicato stampa del Museum of the Unexplained, dove guarda caso Robert Gibbons ricopre la carica di direttore esecutivo,in cui si stravolge totalmente la natura dell'oggetto.In questo comunicato gli scienziati affermano entusiasticamente che,comparando gli isotopi dell'oggetto,probabilmente proviene da Marte.

Decisamente un successone la storia,date uno sguardo qui

www.facebook.com/UFOHARDEVIDENCELLC/photos.

Trattasi di classico titolo ad effetto scritto probabilmente da uno che non ci capisce granchè.La pagina facebook risulta rimossa.

[Modificato da Delta.Force 22/02/2013 13:59]

Miro.72

22/02/2013 14:03

00#39

RE:
Ora il link dovrebbe funzionare.

FABIOSKY63

OFFLINE

22/02/2013 16:07