Lo strano oggetto rinvenuto da Bob White

Ieri sera mi è capitato di seguire una parte del documentario degli Ufo Hunters su Focus Tv riguardante il ritrovamento di uno strano oggetto metallico da parte di Bob White, cantante ed attore americano scomparso nel 2009. Il suo racconto parte da un avvistamento di insolite luci nel cielo al confine tra il Colorado e lo Utah mentre stava viaggiando in automobile con la sua compagna. I due rimasero sbalorditi quando videro una luce arancione compiere un movimento veloce per poi raggiungere altre due luci allungate di colore blu. Ci fu quindi un bagliore e la luce arancione precipitò al suolo. Fu così che Bob White si precipitò sul luogo e potè raccogliere uno strano oggetto metallico di forma conica. Nel 1998 White firmò una dichiarazione sull’accaduto e superò il test del poligrafo. Tenne l’oggetto per sè sino al 1996 quando, su consiglio del M.U.F.O.N. , decise di fare analizzare un frammento da diversi laboratori come il N.I.D.S. ( National Institute of Discovery Science) e al Los Alamos National Laboratory . L’oggetto fu tenuto in una cassaforte elettronica e questo la mise fuori uso a causa di qualche tipo di radiazione che esso emanava. I risultati dei test furono che il materiale era di fattura artificiale e conteneva vari elementi, più un’alta quantità di argento. In seguito ad altre analisi e test, fu stabilto che l’oggetto irradiava energia elettromagnetica, raggi gamma e neutroni. L’esperto di fisica, Dr. David Lamb, dichiarò che l’oggetto era costituito da una formazione policristallina e che tale struttura sarebbe stata usata come semiconduttore. Nel documentario (quì sotto riportato) viene anche detto che in test sperimentali, l’energia prodotta dall’oggetto potrebbe annullare anche la forza di gravità. Lamb asserisce che l’argento (pari al 4,3%presente nell’oggetto) associato all’alluminio, potrebbe essere usato per dissipare i campi elettromamgetici. Inoltre, ipotizzò che la formazione fosse un quasi-cristallo di formazione molto complessa. Questo tipo di semi-cristalli sono stati creati dai nostri scienziati solo negl’ultimi anni e vengono usati nell’ambito della nanotecnologia.
Nel 2000 si venne a sapere che un oggetto molto simile era stato rinvenuto nel 1940 ed è stato declassificato recentemente. Quest’ultimo è stato esaminato all’interno di una rapporto militare del Counter Intelligence Corps e ed il file venne denominato “Flying Saurce from Denemark”.

Secondo altri scienziati e ricercatori l’oggetto sarebbe di natura terrestre non portando però prove a supporto.


Bob White con lo strano oggetto
[IMG]http://i47.tinypic.com/2ly1reu.jpg[/IMG]


Lo strano oggetto
[IMG]http://i45.tinypic.com/34njehg.jpg[/IMG]

Similitudine con l’oggetto rinvenuto nel 1940
[IMG]http://i46.tinypic.com/fvg1w7.jpg[/IMG]

[IMG]http://i50.tinypic.com/b4dg7s.jpg[/IMG]
Analisi
[IMG]http://i45.tinypic.com/2s15h74.jpg[/IMG]

[IMG]http://i47.tinypic.com/219xbmb.jpg[/IMG]








zret.blogspot.com/2010/10/il-caso-di-bob-white-la-prova.html

Il filmato in questione l'avevo visto mesi fa,ma non avevo sentito parlare dell'oggetto del '40.Era ora che qualcuno affrontasse l'argomento.

Delta.Force, 21/02/2013 12:57:

---

Il filmato in questione l'avevo visto mesi fa,ma non avevo sentito parlare dell'oggetto del '40.Era ora che qualcuno affrontasse l'argomento.

---

So che sono mesi che propongono sempre gli stessi documentari ma in orari in cui non posso seguirli. Poi ho notato che sono presenti anche su youtube. Questo però l'ho trovato solo in inglese. Mi sembra interessante in quanto sono stati eseguiti test ed analisi in laboratori di un certo livello. Inizialmente pensavo potesse trattarsi di un meteorite ma gli scienziati sembrano escluderlo per via della formazione dell'oggetto. Può trattarsi di un oggetto di origine terrestre e di fattura umana? Può essere ma a quanto pare un oggetto molto simile è stato rinvenuto anche nel 1940. Stando a ciò che afferma il Dr. Lamb è da escludersi l'origine naturale. Poi c'è la questione dell' emanazione di energia elettromagnetica, raggi gamma e neutroni. Io però non sono un chimico. Le anlisi vengono mostrate nel video. Non posso sapere se siano da attribuire effettivamente all'oggetto in questione. Si presuppone di sì. Resta la conferma dell'esperto Chris Ellis dell'Università del Minnesota, secondo il quale l'oggetto rimane di origine sconosciuta.


experts.umn.edu/expertPubs.asp?n=Christopher+Ellis&u_id=3508

SI pensa sia di origine extraterrestre? O almeno, si è già ipotizzato?

Sì, si è ipotizzato ma non si possono avere conferme...

saturn_3, 21/02/2013 15:27:

---

Sì, si è ipotizzato ma non si possono avere conferme...

---

e ancora reperibile questo oggetto? non si possono fare analisi come quella del carbonio?

Pezzo di meteorite??? Mmmmm...penso di no...

Credo che sui metalli e pietre la datazione al radio carbonio non sia applicabile. L'oggetto penso sia ancora di proprietà di White. Altro particolare, come si può vedere nel filmato, è che l'oggetto in questione ha impresso due macchie scure su una pellicola (tipo film credo). E questo è stato dato dall'emanazione di qualche tipo di energia dall'interno dell'oggetto stesso a contatto con la pellicola.

Regulus83, 21/02/2013 15:42:

---

Pezzo di meteorite??? Mmmmm...penso di no...

---

L'ho pensato anch'io ma data la complessa formazione dell'oggetto, l'ho escluso...

Il caso non lo conoscevo ma con quel poco di inglese che conosco son riuscito a decifrare che i laboratori di Los Alamos hanno negato e che le lastre sono state fatte con attrezzatura odontoiatrica ,il che mi lascia molto perplesso.Boh ,per me fa già troppa acqua e ancora devo approfondire.

ok quindi niente carbonio, la meteorite non è plausibile a una forma molto insolita come già detto da saturn, le parti dovrebbero essere lisce e non squamose come questo oggetto.

Intanto ha trovato un sito dove si specula un bel po' sulla questione Bob White e il suo oggettino. Ma forse non vuol dir niente..

urly.it/1le2

sul web si dice che si tratti di un super conduttore alieno

D.tom, 21/02/2013 15:54:

---

ok quindi niente carbonio, la meteorite non è plausibile a una forma molto insolita come già detto da saturn, le parti dovrebbero essere lisce e non squamose come questo oggetto.

---

A parte la forma esterna, è la composizione che è molto insolita. E, a parte le lastre come dice Miro, sono state effettuate analisi sulla composizione "anomala" degli elementi.

D.tom, 21/02/2013 16:01:

---

sul web si dice che si tratti di un super conduttore alieno

---

Sul web si dicono tante cose... L'importante è partire da una notizia e cercare di approfondire il più possibile e non fermarsi in superficie..

riporto delle conclusioni dal sito abovetopsecret tradotto con google:

Dr. Robert Gibbons (ex posti di lavoro; NASA, Northrop-Grumman, e Hughes) - Casa Bianca nel 2002 per contribuire a dare la sua esperienza come fisico. Come detto prima la cassaforte elettrica dove è stato archiviato questo oggetto in una sola volta un guasto tre giorni di fila come l'oggetto stava facendo qualcosa per le batterie, il potere drenante. Dopo questo Gibbons gestiva un dentale esposizione ai raggi X pellicola dell'oggetto rilevato e radiazione proveniente da ciò che egli chiama "2 lobi" nell'oggetto, i film all'altezza a sostegno di questa teoria. Il look "lobi" come due macchie nere al centro del manufatto.

* Los Alamos Abbondanza isotopica Test-Questo è molto contestato e ritenute disinformazione direttamente dal governo degli Stati Uniti. Affermazioni Bianco che, dopo la prova iniziale del medico di piombo (che è stato chiamato in speciale) chiamato e gli ho detto: "Ho atteso questo tutta la mia vita", ha anche riferito più volte detto che "in alluminio, alluminio", nel senso che ha rilevato complesso isotopi di origine sconosciuta, che è ciò che la relazione originale era. Tuttavia questo è stato rapidamente modificato secondo White.

* La spettrometria di massa-Alcuni anni fa un test di spettrometria di massa è stato eseguito su di esso e apparentemente non in grado di identificare una piccola percentuale dell'oggetto, che porta molti a credere che è perché è un elemento sconosciuto e totalmente nuova.

qui ce il documento delle analisi:

Guardate che quella puntata è disponibile sul web anche in italiano,dal minuto 30:00 in poi: tinyurl.com/aaxlywh

mi ha colpito questa frase, nel 1985 non esisteva la nanotecnologia...ed ancora oggi e in fase sperimentale....

Bene D.Tom..sul forum di abovetopsecret c'è un post di un certo larryroyc dove scrive:

Sono convinto Bob White vide quello che lui descrive. Ho conosciuto Bob, il dottor Gibbons, e Larry da gennaio e siamo diventati buoni amici. Non sono burloni, ma 3 uomini in pensione che hanno un cuore grande e sono una missione per risolvere il mistero dell'oggetto.

larryroyc dice anche riguardo alle luci di Phoenix:

"Prima di incontrare questi ragazzi ero molto scettico. In effetti, se mi avessero detto di possedere un pezzo di UFO, non gli avrei creduto. Nel 1997 io e mia moglie abbiamo assistito l'UFO a forma di V di Phoenix. Mia moglie ha insistito che si trattasse di un UFO, ma io insistitetti che si trattava semplicemente di aerei dell'aeronautica. Non sembrava così strano per me.. Credevo ancora che fosse un progetto dell'aviazione dal momento che abitavamo a pochi chilometri di Luke AFB."

Quindi questo signor larryroyc sembrerebbe una persona abbastanza equilibrata.


Copio/incollo la traduzione con google dato che non si possono postare link ad altri forum:

"Un altro rumor circolante è la sua e elettrodo forno ad arco elettrico. Questo è totalmente sbagliato per quelli sono in grafite. Il grado di fusione che è di 5000 gradi. L'oggetto BWO è lega di alluminio con un tempature di fusione di circa 600 gradi Celsius. L'oggetto Bob White non è venuto da un negozio di fabbricazione fuori dal tavolo sotto una mola o una fabbrica di fusione. Tutti i test mostrano che non è il caso.

DA UNO DEI lo scienziato che ha lavorato per l'oggetto.
Research Scientist David Lamb, esperto in fisica e scienza dei materiali.Inoltre ha lavorato presso uno Stato Missouri University. I risultati sono stati ottenuti utilizzando X-Ray Diffraction Analysis: Il manufatto ha un unico "picco amorfo ed è un semiconduttore policristallino ". Per la sua conoscenza di questo tipo di materiale
non si trova ovunque sulla Terra. Inoltre vi è la concentrazione d'argento del 4,3%, qui sulla Terra argento è usato in questa forma dallo scienziato sperimentale come catalizzatore per un superconduttore. Esso viene spruzzato sopra alluminio ed è quindi in piccola importi come vediamo qui da i risultati del test. Egli postulò che questo potrebbe essere utilizzato su un mestiere come un modo per dissipare campi magnetici, in particolare
spazio in quanto non vi è alcun dispendio energetico necessario per la superconduttività.

Lamb ha inoltre ipotizzato che il manufatto è in realtà un "quasi-cristallo di struttura complessa. "Questo è solo nelle sue fasi iniziali sulla Terra sotto forma di nanotecnologia.
Sono convinto Bob White vide quello che lui descrive. Ho conosciuto Bob, il dottor Gibbons, e Larry da gennaio e sono diventati buoni amici con loro. Non sono burloni, ma 3 uomini in pensione che hanno un cuore grande e sono in una missione per risolvere il mistero dell'oggetto.


Cosa c'è di diverso ora è che non ho prove fisiche. La prova fisica mostra le proprietà molto particolari e una stechiometria di materiali che indica un metallo molto tecnologicamente avanzata. A mia conoscenza tale tecnologia non esisteva nel 1985 e oggi esistono solo nelle fasi sperimentali. Questa è la prova sufficiente per me per approfondire. Come Yb evidenziato in precedenza, il 99,9% delle prove UFO è testimonianza personale, ora abbiamo la prova fisica che possono essere testati.

L'oggetto BWO è l'oggetto più collaudato UFO in tutto il mondo. Si abbina nulla sul nostro pianeta. Gli scienziati hanno dichiarato a verbale che si tratta di una nuova lega fatta per uno scopo specifico e la loro conoscenza non esiste sul nostro pianeta.
Dopo la morte di Bobs nel novembre 2009 Larry Cekander, business partner e Bobs Dixie Maynard hanno continuato la ricerca della verità Bob iniziato nel 1996 con la prima prova eseguita sul manufatto ha recuperato in Colorado.
Da allora test è in corso nei laboratori attraversato il paese compreso Los Alamos Laboritories nazionali in New Mexico, Scripps a San Diego in California, New Mexico School of Mines e minerali, MIT di Boston, e molti altri. L'ultimo test eseguito a MSU a Springfield nel Missouri, dove le ultime anomalie in cui trovate da Materiali ricercatore David Lamb.

Questi includevano risultati di un picco e un semiconduttore amorfo polycrystilline. Per la sua conoscenza di questo tipo di materiale non si trova da nessuna parte sulla terra.
Dal 1996 quando i test dove prima avviate il manufatto Bob White molte cose unususal sono stati identificati nell'oggetto. Più di 30 elementi sono stati identificati fino ad ora con alcuni di loro più rari da trovare sulla terra o altrove per quella materia. Abbiamo rilevato radiazioni EMF proveniente dall'oggetto nell'intervallo 500 hertz che può essere rilevato con qualsiasi misuratore EMF Radio Shack.
Bubble Chamber test eseguiti in cui a San Diego che ha rilevato radiazioni di neutroni, raggi gamma e raggi X di dall'oggetto. La radiazione di neutroni può venire solo da un reattore nucleare o l'esposizione a un'intensa radiazione solare. Sappiamo che l'oggetto è stato al di fuori della nostra atmosfera a causa di questi risultati.
Sappiamo che è stato formato in un invirorment vuoto dai coriandoli piume sulla parte esterna."

Scusate ma, a parte che non so bene l'inglese, non ho tempo di sistemare la traduzione. Non so bene chi sia questo larryroyc. In rete si trova Larry Royce ma non so se si tratta della stessa persona...

Delta.Force, 21/02/2013 16:26:

---

Guardate che quella puntata è disponibile sul web anche in italiano,dal minuto 30:00 in poi: tinyurl.com/aaxlywh

---

Ok, grazie Delta, lo inglobo. Così è più semplice capire il contenuto.

saturn, credo che sia uno dei casi più veritieri...non lo conoscevo, ma adesso mi vengono mille dubbi, siamo di fronte ad una svolta?

D.tom, 21/02/2013 18:51:

---

saturn, credo che sia uno dei casi più veritieri...non lo conoscevo, ma adesso mi vengono mille dubbi, siamo di fronte ad una svolta?

---

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

---

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

---

Giusto!!! Conviene andarci piano, molto piano, visto che potrebbe essere semplicemente un fake.
Magari quel pezzo, è stato costruito apposta...altro che alieno...

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

---

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita. Per quanto riguarda la provenienza si possono fare solo ipotesi. Di certo è un caso interessante dal momento che un oggetto simile è stato rinvenuto nel 1940. Ma chi può darci questa certezza? I documenti sono facilmente falsificabili. Vedremo se ci saranno delle news in futuro...

---

la cosa più brutta e che non ci saranno più news

saturn_3, 21/02/2013 19:40:

---

Mi sono abituato ad andarci molto cauto in quanto le bufale sono sempre dietro l'angolo. Abbiamo un oggetto con una struttura insolita.

---

In primis ti ringrazio per aver riportato il caso dell'artefatto di Bob Withe, per secondo anch'io vado molto cauto di fronte a certi casi riesumati a distanza di anni (l'oggeto fu rinvenuto nel 1985) e soprattutto da certe fonti, Zret è il fratello di Rosario Marcianò.

Le analisi effettuate sull'artefatto non hanno dimostrato nulla di non terrestre, per l'esattezza un residuato di lavorazione metallurgica

---

My own opinion is that the artifact probably represents a curious piece of industrial by-product from the thin films industry or a Mg casting plant. However, until a match-up is found, I will not rule out the possibility of a more unusual origin.

---

web.archive.org/web/20050205180330/http://www.ufowatchdog.com/howeufodeb...

web.archive.org/web/20050312035305/http://www.ufowatchdog.com/whiteme...

In questo articolo viene spiegato come è stato costruito l'artefatto, si tratta di residui della lavorazione in fonderia, alla stessa conclusione era antecedentemente arrivato anche l'utente DarkPrinc (2009) su Above Top Secret come vediamo dai commenti.

www.skeptic.com/eskeptic/11-10-12/#feature

Le riproduzioni dell'artefatto fotografate da DarkPrinc

s680.beta.photobucket.com/user/darkprinc_2009/library/?fromLeg...

Altre critiche

www.greatdreams.com/ufos/ufo_metal.htm

seattletimes.com/html/nationworld/2001961735_ufo22.html

Per cronaca aggiungo i links ai siti di Bob White

www.hardevidence.info/index.php

bobwhitecoverup.blogspot.it/

eone, se guardi il documentario history uno dei tanti esaminatori del reperto dice chiaramente, che non è possibile reperire un materiale del genere sulla terra... questo come lo spieghi? perche non ci sto capendo più nulla...

D.tom, 22/02/2013 01:29:

---

eone, se guardi il documentario history uno dei tanti esaminatori del reperto dice chiaramente, che non è possibile reperire un materiale del genere sulla terra... questo come lo spieghi? perche non ci sto capendo più nulla...

---

Onestamente le cialtronate mediatiche di History Channel neanche le guardo .

Ho postato le analisi raccolte da Ufo Watch Dog e da Skeptic, lasciano poco spazio alle fantasie mediatiche.

Mi spiace purtroppo che la documentazione sia tutta in inglese.

eone nero, 22/02/2013 01:00:

---

Le analisi effettuate sull'artefatto non hanno dimostrato nulla di non terrestre, per l'esattezza un residuato di lavorazione metallurgica

si tratta di residui della lavorazione in fonderia

---

Stavo proprio per fare un'ipotesi: cioè che si potesse trattare di uno "scarto" di lavorazione industriale.

...evidenze...

mmmh dopo aver letto le traduzioni...

automatiche di internet stavo per... ah!ah!..

non voglio criticare il -SEMPRE RICONOSCIBILE- generoso operato di alcuni di voi ma mi chiedevo se, a volte, non sia meglio pubblicare la versione inglese non avendo al momento la possibilità di poterlo tradurre correttamente...

poi magari qualche volenteroso con l'abilità di "interpretare" correttamente, e non letteralmente come fa il traduttore automatico, il senso giusto delle frasi magari opererà in favore di tutti...intanto si può leggere in inglese, cosa più semplice ed intuitiva del fare la traduzione scritta corretta...è solo un'indicazione èh!..

comunque...la mia opinione sugli oggetti mostrati è la seguente...

entrambi sono ORIENTATI...ed è una tipicità del meteorite ferroso, metallico, con struttura di composti ferrosi...

it.wikipedia.org/wiki/Meteorite

it.wikipedia.org/wiki/Tectite

questo significa che è un meteorite, un bolide, un pezzo di asteroide o di meteora precipitato al suolo?..

-NON NECESSARIAMENTE!-

significa solo che -PROBABILMENTE E LOGICAMENTE- può essere stato sottoposto allo stesso tipo di forze che modellano ed orientano gli stessi meteoriti e meteore nel rientro tra gli strati dell'alta e bassa atmosfera terrestre...

en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth

ciò che fa la differenza -IN ENTRAMBI I CASI! E QUI ABBIAMO UN PARALLELO IMPORTANTE!- è "il taglio" -NETTO- frontale dei due oggetti...SE FOSSERO SOLO tectiti dovrebbe essere arrotondate in punta oltre che orientate...

ma NON lo sono! e hanno un taglio netto, ARTIFICIALE...da quello che sembra dalle analisi!..è come se questi "oggetti" fossero, "cadendo", attaccati in punta -QUELLA CHE DOVREBBE ESSERE LA PRUA DELLA TECTITE- ad un altro oggetto...-ANTERIORMENTE-..

la "squamatura" apparente potrebbe essere una conferma di un evoluzione fisica dell'oggetto che, sottoposto alle forti pressioni atmosferiche e alle relative temperature prodotte (come quelle di fonderia) nel rientro, -LENTAMENTE- si protende fondendosi nella direzione opposta a quella di DISCESA...

it.wikipedia.org/wiki/Punto_di_fusione

la mia idea-ipotesi -SEMPLICE MA FUNZIONALE- è che siano "code di fusione" di oggetti più grandi di metallo -"UFO"- che si sono formate in "rientri forzati" in atmosfera, e dai quali ("scafi?") sono stati tagliati via (artificialmente) in una semplice e necessaria "opera di manutenzione"...

ciò, nell'interpretazione data, sarebbe conforme alle caratteristiche e alle anomalie riscontrate nel composto metallico non adducibili per l'epoca (1985 e ancor meno nel parallelo degli anni '40) a fattura -UMANA- terrestre...in relazione proprio alla tecnica e tecnologia di uso corrente..

detto in parole povere (questo a favore del Tritticoisolanus ) e per ENTRAMBI i casi, si tratta di...

-RESIDUO DI FUSIONE DEL RIVESTIMENTO DI METALLO DELLO SCAFO DI UN AEROMOBILE IN RIENTRO DALLO SPAZIO-

ovviamente nella casistica ufo-logica ci sono altri casi di "manutenzioni" del genere riconducibili a ritrovamenti di pezzi "estrusi" di metallo e di contemporanei avvistamenti di "ufo" e/o di umanoidi all'opera ma...al momento NON ho memoria...

tutto qua, speriamo sia di aiuto...saluti...

eone nero, 22/02/2013 01:35:

---

Onestamente le cialtronate mediatiche di History Channel neanche le guardo .

Ho postato le analisi raccolte da Ufo Watch Dog e da Skeptic, lasciano poco spazio alle fantasie mediatiche.

Mi spiace purtroppo che la documentazione sia tutta in inglese.

---

Ok non guarderò mai più quello schifo di history Channel