| | | OFFLINE | | Post: 106 | Registrato il: 06/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
 17/12/2012 00:22 | |
papero16, 13/12/2012 17:44:
Effetivamente. ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif)
non per forza un grattacielo potrebbe anche solo guadagnare molto e qundi pagare una quota più alta ...io ho pagato 467 euro...con due stipendi in casa ....non so come si qrrivi a 2800 eurom....comunque Mevdev ha detto il vero...non aggiungo altro |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 17/12/2012 06:39 | |
Mihar, 17/12/2012 00:22:
non per forza un grattacielo potrebbe anche solo guadagnare molto e qundi pagare una quota più alta ...io ho pagato 467 euro...con due stipendi in casa ....non so come si qrrivi a 2800 eurom....comunque Mevdev ha detto il vero...non aggiungo altro
Puoi per gentilezza dimostrare quanto asserisci con sicurezza che sembra assoluta?
Sarebbero gradite ampie argomentazioni documentate pari alla tua assolutezza del tuo assioma.
Grazie anticipate per quanto apporterai a ciò che hai proferito, perdonami ma devi aggiungere prove che avvallino il tuo .
Mevdev ha detto il vero...non aggiungo altro
|
| | | OFFLINE | | Post: 106 | Registrato il: 06/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 17/12/2012 09:42 | |
Qualsiasi prova io metta in rete verrebbe discussa sempre con scetticismo da parte di chi non crede.
Se posto una foto autentica di un Ufo (ipoteticamente autentica;partendo dal buon senso di chi posta la foto),cioè di un oggetto che sicuramente non è un aereo e si vede chiaramente magari che è un disco volante ,va a finire che si creeranno 2 opinioni pubbliche differenti;una parte dirà che è un Ufo al 100% e quindi dimostrerebbe l'esistenza di questi oggetti misteriosi ma non la loro provenienza,dall'altra ci sarebbero gli scettici che parlerebbero di fuffa o di fotomontaggio(come sono soliti argomentare)o di un aereo di ultima generazione segreto...
Detto questo esprimo solo il mio parere senza creare inutili discussioni affrontate migliaia di volte e finite sempre allo stesso modo...finiscono nel silenzio di due schieramenti che mai si trovano d'accordo.
Per questo non esistono prove certe dell'esistenza degli alieni.
O.T.
Se ipoteticamente il Presidente Obama durante una conferenza stampa si lanciasse dicendo;Gli alieni esistono e sono tra noi ...e poi liquiderebbe tutto con un sorriso(io lo farei se al posto suo sapessi la verità)...ecco che non si avrebbe la certezza della loro esistenza ma semplicemente si discuterebbe della sua veridicità.
E sono convinto che se un'astronave scendesse sulla terra e gli alieni avessero le sembianze uguali alle nostre ecco che partirebbero gli scettici dicendo che è tutta una montatura e che c'è qualcosa sotto...insomma le certezze resterebbero demagogia e le discussioni sui forum una cruda e dura realtà...vero? |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 17/12/2012 13:12 | |
Mihar, 17/12/2012 09:42:
Qualsiasi prova io metta in rete verrebbe discussa sempre con scetticismo da parte di chi non crede.
Chi ricerca non ha fede, sarò monotematico ma vorrei ricordare che le fedi vanno lasciate ai fedeli nei templi di qualsiasi confessione essi siano.
Se la ricerca fosse basata sulle fedi oggi non avremmo i computers per comunicare, ma ancora roghi per bruciare i vari Giordano Bruno od i Galileo Galilei scampati.
Quello che chiami scetticismo si chiama metodo scientifico, e se credi a qualcosa dovresti ringraziare il fatto che esiste.
Se posto una foto autentica di un Ufo (ipoteticamente autentica;partendo dal buon senso di chi posta la foto),cioè di un oggetto che sicuramente non è un aereo e si vede chiaramente magari che è un disco volante ,va a finire che si creeranno 2 opinioni pubbliche differenti;una parte dirà che è un Ufo al 100% e quindi dimostrerebbe l'esistenza di questi oggetti misteriosi ma non la loro provenienza,dall'altra ci sarebbero gli scettici che parlerebbero di fuffa o di fotomontaggio(come sono soliti argomentare)o di un aereo di ultima generazione segreto...
Al momento non abbiamo nessuna prova e tanto meno foto o video che avvallino qualcosa di non umano o terrestre.
L'analisi delle foto o dei video è una scienza esatta ratificabile da chiunque poichè basata su un'altra scienza esatta chiamata matematica dove 2+2 fa 4, se ne se e ne ma, il resto sono speculazioni esotiche e purtroppo fakettare e qualche volta dovute ad ignoranza in materia, non per questo meno deprecabili.
Detto questo esprimo solo il mio parere senza creare inutili discussioni affrontate migliaia di volte e finite sempre allo stesso modo...finiscono nel silenzio di due schieramenti che mai si trovano d'accordo.
Il tuo parere è doveroso ricordarlo se è sacrosanto non ha valenza in ambito di ricerca che non è basata ne su opinioni ne tanto meno su fedi, saremmo ancora al medioevo e di fronte alle sacre inquisizioni dei Bruno e dei Galilei se si usassimo tali parametri.
Qua non esistono schieramenti, qua esiste un metodo che è riconosciuto universalmente nel campo della ricerca scientifico-sperimentale.
Se avessi letto le mie visioni ho sempre affermato che un believer ed uno scettico sono 2 facce della stessa medaglia, qua si parla di ricerca e non di fedi siano esse credenti o scettiche a priori e senza basi.
Per questo non esistono prove certe dell'esistenza degli alieni.
Non esistono prove sull'esistenza degli alieni in terra dato che non se ne è trovata neanche una, questo è il motivo, per quanto riguarda l'esistenza di vita nel cosmo nessuno in buona fede la negherebbe su miliardi di galassie, a questo proposito dovrei ricordare che un modello di vita antropomorfo è altamente improbabile.
O.T.
Se ipoteticamente il Presidente Obama durante una conferenza stampa si lanciasse dicendo;Gli alieni esistono e sono tra noi ...e poi liquiderebbe tutto con un sorriso(io lo farei se al posto suo sapessi la verità)...ecco che non si avrebbe la certezza della loro esistenza ma semplicemente si discuterebbe della sua veridicità.
Se dovessi credere ad Obama, Nobel ingiusto per la Pace, dovrei credere a Babbo Natale.
Le parole non servono in ambito di ricerca, dovremmo credere a Babbo Natale.
E sono convinto che se un'astronave scendesse sulla terra e gli alieni avessero le sembianze uguali alle nostre ecco che partirebbero gli scettici dicendo che è tutta una montatura e che c'è qualcosa sotto...insomma le certezze resterebbero demagogia e le discussioni sui forum una cruda e dura realtà...vero?
Come detto prima quelli che definisci scettici altra faccia della stessa medaglia dei believers mi sono già espresso, chi ricerca è alieno a queste follie.
Questa discussione dovrebbe stare in esopolitica, ti invito a leggere le riflessioni su tale aberrazione in campo Ufologico.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 17/12/2012 18:57 | |
Medvedev e Ufo-alieni se ne è parlato a ‘Unomattina in famiglia’
Angelo Carannante. Un interessante servizio ed un minidibattito ufo di una decina di minuti in tutto andato in onda nella trasmissione di RAIUNO dal titolo Unomattina in Famiglia il 16/12/2012 alle ore 6,40. Chi non l’ha seguita si è perso davvero molto. E’ possibile tuttavia rivedere il video del servizio sul sito www.centroufologicomediterraneo.it dove è postato un link che conduce al sito RAI. Hanno condotto la trasmissione Tiberio Timperi e Miriam Leone, simpaticissimo il primo e bellissima la seconda, ma soprattutto molto professionali e padroni della scena. Ospiti della mattinata il presidente del Centro Ufologico Mediterraneo (C.UFO.M.) dr. Angelo Carannante ed il filosofo della scienza, professore universitario Mauro Dorato, piuttosto scettico sulla natura extraterrestre degli ufo. Infatti, egli ha sostenuto che il fenomeno ufo sia dovuto ad attività umane oppure a fenomeni naturali e su questa falsariga ha improntato le sue risposte. Le dichiarazioni del premier russo Medvedev, perché questo punto in particolare era in discussione,sono state al centro del servizio. Mentre il prof. Dorato le ha etichettate come non veritiere come, a suo dire, sarebbe stato confermato dalla dichiarazioni su Babbo Natale, Carannante dal canto suo ha posto l’accento sul fatto che troppo spesso i politici effettuano delle esternazioni in materia ufo. Perché lo fanno? Un’ipotesi potrebbe essere che i potenti della terra stanno preparandoci, a nostra insaputa e gradualmente al primo contatto con civiltà aliene già in visita sulla terra. Insomma un’opera di progressiva presa di coscienza che non siamo soli nell’universo. Però, il massimo esponente del C.UFO.M.,come suo stile si è mantenuto molto prudente sostenendo sì, che a suo parere gli alieni sono già sulla terra, ma che per avere la conferma definitiva, occorrerà un contatto ufficiale. Inoltre ha ritenuto poco probabile che gli extraterrestri siano tra di noi e che abbiano le nostre sembianze, con argomentazioni che hanno molto convinto. Un minidibattito dunque all’insegna dell’educazione e della competenza. Infatti, anche Timperi e la Leone, ma anche il pubblico in sala, alla fine sono sembrati molto soddisfati dalle risposte avute su questo argomento ”Ufo e Medvedev”che tanto sta monopolizzando il dibattito in questi giorni.
www.vivitelese.it/2012/12/medvedeve-ufo-alieni-se-ne-e-parlato-unomattina-in-f...
|
| | | OFFLINE | | Post: 106 | Registrato il: 06/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 18/12/2012 11:14 | |
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Chi ricerca non ha fede, sarò monotematico ma vorrei ricordare che le fedi vanno lasciate ai fedeli nei templi di qualsiasi confessione essi siano.
"FEDE"Che parolona!
Stiamo parlando di UFO e ci ritrova quasi sempre a discutere della fede ,come se chi crede negli Ufo sia una sorta di devoto del signore ,un prete senza tunica che crede a prescindere sull'esistenza degli alieni.
Sai la parola Fede sta anche ad indicare lealtà nei confronti di un'altra cosa o persona...insomma io ho Fede negli alieni ma non la stessa fede che intendi tu,ma semplicemente mai posterei un fake solo per avvalorare una mia convinzione...fare il gioco sporco significa non avere fede...e molti fuffologi lo fanno,ma non tutti siamo uguali per fortuna.
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Se la ricerca fosse basata sulle fedi oggi non avremmo i computers per comunicare, ma ancora roghi per bruciare i vari Giordano Bruno od i Galileo Galilei scampati.
No vabbeh!?
Ma credi che Galileo sia stato creduto subito???
Gli scienziati stessi lo denigrarono e la chiesa stessa lo condanno per le sue scoperte che vennero riconosciute solo 300 anni dopo "TRECENTOOOOOO"!!!
L'istruzione aumentava nella popolazione e le menzogne diventavano sempre più difficili da nascondere.Il contrario di ciò che capita oggi;oggi se racconti una storia strana ti danno subito del pazzo senza valutare nulla ,si valuta solo il fatto che tutti con wikipedia si sentono geni indiscussi del mondo...poi basta un calo di corrente e l'oblio nelle loro menti dilaga...
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Quello che chiami scetticismo si chiama metodo scientifico, e se credi a qualcosa dovresti ringraziare il fatto che esiste.
No caro...lo scettico è quello che non crede(vedi il dizionario)...il metodo scientifico sono studi approfonditi ed argomentati e approvati da più menti non da una sola che dice di applicare criteri validi...se un medico dice ho la cura per il cancro non viene subito preso sul serio se prima non dimostra la sua tesi e viene studiata ed analizzata da un numero imprecisato di altri superspecialisti che gli daranno conferma o fuffologia in caso di esito negativo dei test.
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Al momento non abbiamo nessuna prova e tanto meno foto o video che avvallino qualcosa di non umano o terrestre.
![[SM=x2976646]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Si???E tu chi sei per affermare con tale sicurezza questa cosa???
Davvero credi in quello che affermi?
E se le prove che ti sono passate davanti siano state camuffate per sembrare false?Chi ti da tale certezza?
eone nero, 17/12/2012 13:12:
L'analisi delle foto o dei video è una scienza esatta ratificabile da chiunque poichè basata su un'altra scienza esatta chiamata matematica dove 2+2 fa 4, se ne se e ne ma, il resto sono speculazioni esotiche e purtroppo fakettare e qualche volta dovute ad ignoranza in materia, non per questo meno deprecabili.
Esatta l'analisi delle foto???hahahahaha questa non l'avevo mai sentita...l'analisi delle foto è scienza esatta e ratificabile???hahahahahaha non ce la faccio sono piegato in due...ma sei photobuster per caso??si mi sa tanto di si ,scrivi come lui ...e lui lo conosco bene.
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Il tuo parere è doveroso ricordarlo se è sacrosanto non ha valenza in ambito di ricerca che non è basata ne su opinioni ne tanto meno su fedi, saremmo ancora al medioevo e di fronte alle sacre inquisizioni dei Bruno e dei Galilei se si usassimo tali parametri.
Quindi il mio parere ,solo perchè tu lo affermi non ha valenza scientifica il tuo invece si ...no vabbeh questa cosa è esagerata...non so davvero che dire,solo che poi non voglio sentirmi chiamare troll perchè critico gli altri...te di me puoi dire tutto ma non il contrario ...mi sa che non ci siamo.
P.s. non è una critica ma solo una constatazione di quello che tu hai affermato.
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Qua non esistono schieramenti, qua esiste un metodo che è riconosciuto universalmente nel campo della ricerca scientifico-sperimentale.
Guarda non ho tempo di postare tutti gli obbrobbri che ho letto qui di alcuni che si ritengono "ESPERTI" perchè sono tanti e non mi va di litigare...
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Se avessi letto le mie visioni ho sempre affermato che un believer ed uno scettico sono 2 facce della stessa medaglia, qua si parla di ricerca e non di fedi siano esse credenti o scettiche a priori e senza basi.
Ancora con sta fede ....sei ripetitivo o sbaglio?
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Non esistono prove sull'esistenza degli alieni in terra dato che non se ne è trovata neanche una, questo è il motivo, per quanto riguarda l'esistenza di vita nel cosmo nessuno in buona fede la negherebbe su miliardi di galassie, a questo proposito dovrei ricordare che un modello di vita antropomorfo è altamente improbabile.
E perchè è altamente improbabile?Sei Dio?
No non credo...quindi perchè è altamente improbabile mi posti l'equazione che ti ha portato a fare tale affermazione che dimostra il tuo "SCETTICISMO" e lo eleva alla 10000000?
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Se dovessi credere ad Obama, Nobel ingiusto per la Pace, dovrei credere a Babbo Natale.
Io ci credo ...ci credo quando vedo mio figlio sorridere facendogli credere che esista un Babbo così buono e saggio da portare regali ai più bravi...a volte siamo noi che dobbiamo realizzare i sogni e andare più in la della nostra ottusagine
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Le parole non servono in ambito di ricerca, dovremmo credere a Babbo Natale.
Quindi hai liquidato il 100% delle ricerche dove le parole sono state usate per dimostrare le equazioni e gli esperimenti....ok ho capito
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Come detto prima quelli che definisci scettici altra faccia della stessa medaglia dei believers mi sono già espresso, chi ricerca è alieno a queste follie.
Sei ripetitivo te ne rendi conto? ![[SM=x2976658]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/LALALA.gif)
eone nero, 17/12/2012 13:12:
Questa discussione dovrebbe stare in esopolitica, ti invito a leggere le riflessioni su tale aberrazione in campo Ufologico.
Te mi sembri un prete che mi invita a leggere la Bibbia...dai per favore c'è gente che non crede a tutto ciò che gli viene propinato ...semplicemente non crede a nulla solo a ciò che tocca con mano ...dove non ci sono certezze restano solo dubbi e non altre certezze ricordatelo ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/12/2012 11:55 | |
Mihar, 17/12/2012 09:42:
Qualsiasi prova io metta in rete verrebbe discussa sempre con scetticismo da parte di chi non crede.
Se posto una foto autentica di un Ufo (ipoteticamente autentica;partendo dal buon senso di chi posta la foto),cioè di un oggetto che sicuramente non è un aereo e si vede chiaramente magari che è un disco volante ,va a finire che si creeranno 2 opinioni pubbliche differenti;una parte dirà che è un Ufo al 100% e quindi dimostrerebbe l'esistenza di questi oggetti misteriosi ma non la loro provenienza,dall'altra ci sarebbero gli scettici che parlerebbero di fuffa o di fotomontaggio(come sono soliti argomentare)o di un aereo di ultima generazione segreto...
Detto questo esprimo solo il mio parere senza creare inutili discussioni affrontate migliaia di volte e finite sempre allo stesso modo...finiscono nel silenzio di due schieramenti che mai si trovano d'accordo.
Per questo non esistono prove certe dell'esistenza degli alieni.
O.T.
Se ipoteticamente il Presidente Obama durante una conferenza stampa si lanciasse dicendo;Gli alieni esistono e sono tra noi ...e poi liquiderebbe tutto con un sorriso(io lo farei se al posto suo sapessi la verità)...ecco che non si avrebbe la certezza della loro esistenza ma semplicemente si discuterebbe della sua veridicità.
E sono convinto che se un'astronave scendesse sulla terra e gli alieni avessero le sembianze uguali alle nostre ecco che partirebbero gli scettici dicendo che è tutta una montatura e che c'è qualcosa sotto...insomma le certezze resterebbero demagogia e le discussioni sui forum una cruda e dura realtà...vero?
Vedi Mihar, secondo tale ragionamento Medvedev avrebbe detto il vero, senza portare prove a riguardo. Perché lanciare il sasso e nascondere la mano?
Anche sui Neutrini si è fatta la stessa propaganda, poi sappiamo come è andata a finire, quindi quando qualcuno parla di un argomento (vero o falso che sia) è pregato di portare elementi con sé.
Stesso discorso vale per Eamonn Ansbro, il quale si è presentato in una conferenza con lo scopo di dimostrare che è possibile calcolare le rotte degli UFO e di prevederne le loro coordinate. Alla domanda fatidica de "Ci può dare ora le coordinate?" se ne uscì con un secco "Eh, bisognerebbe fare i calcoli prima". Ora, a parte che non si è fatto vivo con le coordinate, ma si presenta di fronte ad una conferenza con un annuncio così importante e... dimentica a casa i dati...
Capirai che la gente è alquanto turbata da suddette esternazioni e comincia a volerne sapere di più che non siano le solite parole al vento.
E' forse una colpevolezza richiedere delle prove a supporto senza credere sulla parola? Io sono diffidente, ho bisogno di guardare meglio quello che gli altri mi dicono, come a scuola, quando ai professori chiedevo esempi pratici di quello che spiegavano ed erano obbligati a comprovare ciò che enunciavano, altrimenti per me era un docente somaro che si arrampicava sugli specchi.
Non è colpa di nessuno se di prove non ce ne sono e/o sono fasulle, così come non è colpa di chi smaschera i falsi, facendo cedere ogni convinzione nata fino ad allora.
Medvedev dice che gli alieni sono già tra noi? Bene, dice il vero, ma ci può dire dove sono? Ovviamente no. Per quale motivo visto che lo asserisce? |
| | | OFFLINE | | Post: 106 | Registrato il: 06/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 18/12/2012 13:25 | |
Stige81, 18/12/2012 11:55:
Vedi Mihar, secondo tale ragionamento Medvedev avrebbe detto il vero, senza portare prove a riguardo. Perché lanciare il sasso e nascondere la mano?
Il perchè non lo so nemmeno io ,ma come te non credo alle sue parole semplicemente non le do per false.
Stige81, 18/12/2012 11:55:
Anche sui Neutrini si è fatta la stessa propaganda, poi sappiamo come è andata a finire, quindi quando qualcuno parla di un argomento (vero o falso che sia) è pregato di portare elementi con sé.
Su questa cosa mi sono incazzato come una iena in calore!!!non me la ricordare ti prego....mmmm
Stige81, 18/12/2012 11:55:
Stesso discorso vale per Eamonn Ansbro, il quale si è presentato in una conferenza con lo scopo di dimostrare che è possibile calcolare le rotte degli UFO e di prevederne le loro coordinate. Alla domanda fatidica de "Ci può dare ora le coordinate?" se ne uscì con un secco "Eh, bisognerebbe fare i calcoli prima". Ora, a parte che non si è fatto vivo con le coordinate, ma si presenta di fronte ad una conferenza con un annuncio così importante e... dimentica a casa i dati...
Pienamente d'accordo con te ![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
Stige81, 18/12/2012 11:55:
Capirai che la gente è alquanto turbata da suddette esternazioni e comincia a volerne sapere di più che non siano le solite parole al vento.
Mi piace come esponi gli argomenti ...sempre equi. ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Stige81, 18/12/2012 11:55:
E' forse una colpevolezza richiedere delle prove a supporto senza credere sulla parola? Io sono diffidente, ho bisogno di guardare meglio quello che gli altri mi dicono, come a scuola, quando ai professori chiedevo esempi pratici di quello che spiegavano ed erano obbligati a comprovare ciò che enunciavano, altrimenti per me era un docente somaro che si arrampicava sugli specchi.
Senza dubbio ... qui anche ti do ragione ...ma resta il fatto che se stava spiegando il teorema di pitagora sicuramente anche se lui non lo sapeva comprovare il teorema restava valido...il professore no.
Stige81, 18/12/2012 11:55:
Non è colpa di nessuno se di prove non ce ne sono e/o sono fasulle, così come non è colpa di chi smaschera i falsi, facendo cedere ogni convinzione nata fino ad allora.
Il fatto che prove non ce ne siano non è assolutamente vero e sbagli ad affermare questo con assoluta certezza... 
in questo caso spararono migliaia di colpi ad un oggetto immaginario secondo te??mettendo a repentaglio la vita delle persone facendole arrivare migliaia di schegge di artiglieria pesante per giunta pericolosissime...non crederai davvero al fatto che abbiano sparato ad un dirigibile o ad una luce nel cielo o a tutte le cavolate che hanno propinato su sta storia evidente prova che qualcosa di sconosciuto ed estremamente avanzato stesse volando li???
Stige81, 18/12/2012 11:55:
Medvedev dice che gli alieni sono già tra noi? Bene, dice il vero, ma ci può dire dove sono? Ovviamente no. Per quale motivo visto che lo asserisce?
Ce lo ha detto ...vedere MIB il film ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) ... forse gli attori sono alieni??? |
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/12/2012 14:56 | |
Mihar, 18/12/2012 13:25:
Ce lo ha detto ...vedere MIB il film ... forse gli attori sono alieni???
Forse il premier russo si riferiva al video documentario di History Channel sui Men in Black e non al film MIB con Will Smith....
Comunque a me sta storia degli alieni sulla Terra e dei Men in Black non convince.Medvedev non ha smentito l'intervista ma a questo punto per essere credibile dovrebbe fornire qualche straccio di prova...
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/12/2012 15:12 | |
Mihar, 18/12/2012 13:25:
Su questa cosa mi sono incazzato come una iena in calore!!!non me la ricordare ti prego....mmmm
Vero, vorrei non ricordare anche io ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Il fatto che prove non ce ne siano non è assolutamente vero e sbagli ad affermare questo con assoluta certezza...
in questo caso spararono migliaia di colpi ad un oggetto immaginario secondo te??mettendo a repentaglio la vita delle persone facendole arrivare migliaia di schegge di artiglieria pesante per giunta pericolosissime...non crederai davvero al fatto che abbiano sparato ad un dirigibile o ad una luce nel cielo o a tutte le cavolate che hanno propinato su sta storia evidente prova che qualcosa di sconosciuto ed estremamente avanzato stesse volando li???
Bene, hai sollevato un caso da sempre interessante. La stessa cosa però ricade anche qui. Stiamo parlando di vecchi eventi che col passare del tempo ha assunto un'evoluzione, come spesso accade per vecchie storie passate di individuo in individuo. Io lì non c'ero quindi non so cosa sia veramente successo ma posso esprimere opinioni differenti a seconda di quello che vedo da vecchi reperti.
Un po' come dare per veritiero il quadro di Leonardo Da Vinci con l'ultima cena, dove la gente crede che lo stesso quadro sia una foto fatta all'epoca e non un'idea soggettiva dello stesso Leonardo; anche qui esprimo il mio parere contrario alla vicenda secondo la logica reale e non in base alla fantasia (vera e sbagliata che sia).
Tornando in tema, ricordiamoci che sono più di cinquant'anni che tramite i mass media viene fuori la frase "Manca poco, preparatevi", intanto il tempo passa e non è accaduto ancora nulla. |
| | | OFFLINE | | Post: 28 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 18/12/2012 18:26 | |
Visto che non viene nominato (o non lo vedo io...) mi dite il nome del caso portato da Mihar come ipotetica prova? |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/12/2012 18:29 | |
dani_luc, 18/12/2012 18:26:
Visto che non viene nominato (o non lo vedo io...) mi dite il nome del caso portato da Mihar come ipotetica prova?
Era "La Battaglia Di Los Angeles" (come il film World Invasion)
it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Los_Angeles |
| | | OFFLINE | | Post: 28 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 18/12/2012 18:32 | |
grazie! (che tempestività....) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 18/12/2012 20:23 | |
zambu(83), 18/12/2012 14:56:
Forse il premier russo si riferiva al video documentario di History Channel sui Men in Black e non al film MIB con Will Smith....
L'avevo postato anch'io in pag. 4 al mio #68. Non fa niente comunque. Effettivamente lui parla di documentario. Però chissà che cavolo gli passava per la testa in quel momento..
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/12/2012 20:45 | |
saturn_3, 18/12/2012 20:23:
L'avevo postato anch'io in pag. 4 al mio #68. Non fa niente comunque. Effettivamente lui parla di documentario. Però chissà che cavolo gli passava per la testa in quel momento..
Scusa saturn,hai ragione ma era per ribadire che forse l'interpretazione del riferimento di Medvedev al film MIB non era corretta...
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/12/2012 20:48 | |
saturn_3, 18/12/2012 20:23:
L'avevo postato anch'io in pag. 4 al mio #68. Non fa niente comunque. Effettivamente lui parla di documentario. Però chissà che cavolo gli passava per la testa in quel momento..
forse ha fatto capire che non può parlare? propio come spiegano nel documentario....
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 18/12/2012 20:52 | |
Ricordo anch'io un'accesa discussione sulla Battaglia di Los Angeles ma non la trovo più. Mi pare che fosse nella rubrica di Ufologo555 "Stranezze Spaziali". Insider ed eone ce l'hanno smontata per bene ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) ![[SM=g1950687]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/87/542290986.gif)
Qualcosa trovate quì quì:
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...[Modificato da saturn_3 18/12/2012 20:55]
|
| | | OFFLINE | | | Post: 32 | Registrato il: 13/06/2008 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 18/12/2012 23:03 | |
***Moderazione***
Immagine fuori contesto, rimossa.
Indovinate chi è? [Modificato da UniversalMan 19/12/2012 13:00] |
| | | OFFLINE | | Post: 106 | Registrato il: 06/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 18/12/2012 23:18 | |
sbugisrdato cosa???ha semplicemente postato un ingrandimento modificato in contrasti e luce...quel caso è stato ripreso anche su History channel e ke foto sono autentiche ...poi non vedo l differenza nella parte centrale solo le luci dei fari cambiano nells foto....se questa è la prova della fuffa allora siamo all fuffa...volevo dire allz frutta |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 18/12/2012 23:47 | |
Mihar, 18/12/2012 11:14:
"FEDE"Che parolona!
Stiamo parlando di UFO e ci ritrova quasi sempre a discutere della fede ,come se chi crede negli Ufo sia una sorta di devoto del signore ,un prete senza tunica che crede a prescindere sull'esistenza degli alieni.
Sai la parola Fede sta anche ad indicare lealtà nei confronti di un'altra cosa o persona...insomma io ho Fede negli alieni ma non la stessa fede che intendi tu,ma semplicemente mai posterei un fake solo per avvalorare una mia convinzione...fare il gioco sporco significa non avere fede...e molti fuffologi lo fanno,ma non tutti siamo uguali per fortuna.
Certo che si discute della FEDE se uno crede ciecamente senza ricercare ed approfondire, e magari tratta il prossimo che fa corretta informazione da disinformatore, debunker o depistatore.
Da come apostrofi cercando di smontare l'insmontabile vedasi i films CGI fatti in brasile, la tua fede è enorme dato che non ti sprechi ad approfondire e ricercare come fanno la maggior parte dei believers incalliti.
No vabbeh!?
Ma credi che Galileo sia stato creduto subito???
Gli scienziati stessi lo denigrarono e la chiesa stessa lo condanno per le sue scoperte che vennero riconosciute solo 300 anni dopo "TRECENTOOOOOO"!!!
L'istruzione aumentava nella popolazione e le menzogne diventavano sempre più difficili da nascondere.Il contrario di ciò che capita oggi;oggi se racconti una storia strana ti danno subito del pazzo senza valutare nulla ,si valuta solo il fatto che tutti con wikipedia si sentono geni indiscussi del mondo...poi basta un calo di corrente e l'oblio nelle loro menti dilaga...
Galileo Galilei che affermava quanto ho in firma, stava finendo al rogo da parte di persone che basavano e basano il sapere su dogmi, fedi e su libri rimaneggiati innumerevoli volte in migliaia d'anni, che credevano ed imponevano con la tortura ed il fuoco dei roghi i loro dogmi, quindi hai proprio sbagliato esempio dato che quei loschi figuri ragionavano come ragioni te asserendo che la terra era piatta e che la terra fosse al centro dell'universo.
E' andata bene che Galileo si sia salvato ed abbia trasmesso il metodo scientifico sperimentale che tanto aberri.
L'istruzione è aumentata quando il potere temporale fonte di ignoranza che voleva la popolazione nell'oblio è caduto, vedasi illuminismo, rivoluzione francese, breccia di Porta Pia.
Prima se raccontavi una storia strana facevi la fine delle ragazze di Salem e finivi sotto tortura e al rogo, come ci finì Giordano Bruno e come finendoci galileo Galilei che ebbe anche l'ardire di affermare una sacrosanta Verità
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
Quindi documentati prima di fare esempi che ti si ritorcono contro.
No caro...lo scettico è quello che non crede(vedi il dizionario)...il metodo scientifico sono studi approfonditi ed argomentati e approvati da più menti non da una sola che dice di applicare criteri validi...se un medico dice ho la cura per il cancro non viene subito preso sul serio se prima non dimostra la sua tesi e viene studiata ed analizzata da un numero imprecisato di altri superspecialisti che gli daranno conferma o fuffologia in caso di esito negativo dei test.
Sei tu che fai confusione rileggiti i messaggi antecedenti, sei te che bolli noi ricercatori da scettici,
Guarda cosa è il metodo scientifico, prendo wiki per semplicità, tu confondi questo per scetticismo
" il metodo scientifico è la modalità tipica con cui la scienza procede per raggiungere una conoscenza della realtà oggettiva, affidabile, verificabile e condivisibile. Esso consiste, da una parte, nella raccolta di evidenze empiriche attraverso l'osservazione e l'esperimento; dall'altra, nella formulazione di ipotesi e teorie da sottoporre al vaglio dell'esperimento per testarne l'efficacia."
E la Treccani che cita anche Galileo
www.treccani.it/enciclopedia/metodo-sperimentale/
E anche questo
www.scienzeascuola.it/joomla/le-lezioni/24-lezioni/331-il-metodo-scientifico-o-sper...
Si???E tu chi sei per affermare con tale sicurezza questa cosa???
Davvero credi in quello che affermi?
E se le prove che ti sono passate davanti siano state camuffate per sembrare false?Chi ti da tale certezza?
Impossibile con il metodo scientifico di ricerca non si crede, si prova e le prove di contatti alieni sono inesistenti come quelli delle loro visite, mi spiace per te, ti ho detto che non parliamo per opinioni o per partito preso, non esiste una singola prova, e qualunque persona non ignorante ed in buona fede non solo afferma ma dimostra quello che ho scritto.
Esatta l'analisi delle foto???hahahahaha questa non l'avevo mai sentita...l'analisi delle foto è scienza esatta e ratificabile???hahahahahaha non ce la faccio sono piegato in due...ma sei photobuster per caso??si mi sa tanto di si ,scrivi come lui ...e lui lo conosco bene.
Se ignori i principi dell'analisi fotografica non è colpa mia, ed il Photobuster che continui a cercare di denigrare è un'autorità indiscussa a livello italiano in tale campo, come ti dicevo nell'altro topic cercati cosa è un pixel e cercati come funziona l'analisi fotografica, la colpa non è nostra ma tua che non sai nulla di fotografia e di tecniche video, abbi l'umiltà di accettare i tuoi limiti anzichè fare il ragazzino spaccone dove ignori.
Quindi il mio parere ,solo perchè tu lo affermi non ha valenza scientifica il tuo invece si ...no vabbeh questa cosa è esagerata...non so davvero che dire,solo che poi non voglio sentirmi chiamare troll perchè critico gli altri...te di me puoi dire tutto ma non il contrario ...mi sa che non ci siamo.
P.s. non è una critica ma solo una constatazione di quello che tu hai affermato.
Se anzichè sparare a zero, avresti avuto la buona idea di leggere quello che ho scritto in quasi 5 mila messaggi qua, vedresti che al momento non ho una confutazione su quanto ho scritto e dimostrato documentandolo.
Quando critichi porta PROVE e non chiacchiere forse le tue parole avrebbero più peso, e ricordati che quando cerchi di scalfire chi è accademico devi stare al passo con tanta di quella documentazione che avvalli quanto dici.
Guarda non ho tempo di postare tutti gli obbrobbri che ho letto qui di alcuni che si ritengono "ESPERTI" perchè sono tanti e non mi va di litigare...
Apri un topic idoneo e contesta dati e documentazioni alla mano, allora puoi affermare, non ti puoi permettere di lasciare sotto intendere che siamo ignoranti in mala fede, questo non ti è permesso se non confuti documentando e smontando ti sia chiaro per il quieto vivere.
Te mi sembri un prete che mi invita a leggere la Bibbia...dai per favore c'è gente che non crede a tutto ciò che gli viene propinato ...semplicemente non crede a nulla solo a ciò che tocca con mano ...dove non ci sono certezze restano solo dubbi e non altre certezze ricordatelo
Ancora con sta fede ....sei ripetitivo o sbaglio?
Ripetitivo sino alla nausea con chi cerca arrampicandosi sugli specchi di smentire l'insmentibile e di denigrare chi capace e riconosciuto tale non solo sui forum.
E perchè è altamente improbabile?Sei Dio?
No non credo...quindi perchè è altamente improbabile mi posti l'equazione che ti ha portato a fare tale affermazione che dimostra il tuo "SCETTICISMO" e lo eleva alla 10000000?
Tipico atteggiamento da troll, se anzichè sparare a zero avessi avuto il buon senso di documentarti sui siti astronomici ed esobiologici non faresti affermazioni che ti ti fanno sprofondare nel ridicolo, ti ricordo che su questo spazio non hai a che fare con ragazzi ignoranti che si aggiornano su FB o sui forum da apprendisti maghetti.
Io ci credo ...ci credo quando vedo mio figlio sorridere facendogli credere che esista un Babbo così buono e saggio da portare regali ai più bravi...a volte siamo noi che dobbiamo realizzare i sogni e andare più in la della nostra ottusagine
Queste favole a buon fine non le ho mai negate, peccato che ieri un prete abbia proibito di raccontarle ai fedeli dato che contravvenivano l'8° comandamento.
Te mi sembri un prete che mi invita a leggere la Bibbia...dai per favore c'è gente che non crede a tutto ciò che gli viene propinato ...semplicemente non crede a nulla solo a ciò che tocca con mano ...dove non ci sono certezze restano solo dubbi e non altre certezze ricordatelo
Sono anticlericale e da altre parti sto combattendo una battaglia con un elemento surreale che afferma che dio ha creato la terra 7000 anni fa, quindi il tuo paragone non attacca.
Ogni ricercatore in qualsiasi campo degno di tale titolo crede solo a quello che è verificabile, per i sogni ed i deliri ci sono altri spazi.
Dove non ci sono certezze si sperimenta, e se i risultati sono fallaci inutile costruirsi castelli di sogni.
Dopo questa mia lunga, presumo di aver spiegato perchè le parole di Medvedev sono aria al vento.
|
|
|
|
|