|
 29/10/2012 14:22 | |
Dal CUFOM di Carannante:
"Questa analisi fotografica si basa su tre foto pervenute al C.UFO.M.-Centro Ufologico Mediterraneo, da un testimone che vuole mantenere l'anonimato. Diciamo subito che le foto sono autentiche, e mostrano quello che a nostro avviso è un classico disco volante che fluttua su una zona rurale situata tra i comuni di Pontelandolfo e Campolattaro,incantevoli paesi situati a pochi chilometri da Benevento. Nell'analisi dimostreremo l'assenza di ritocchi e caratteristiche fisiche di tale oggetto, che tra l'altro si mostra perfetto grazie alla buona risoluzione della foto. Un fatto piuttosto raro in ufologia."
Video postato su Youtube:
Buon divertimento ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
|
|
| 29/10/2012 14:31 | |
Mooooolto interessante ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 29/10/2012 14:38 | |
Analisi pietosa con filtri che non servono a nulla, questo è il video di partenza che ricorda tanto un Blurfo
|
|
| 29/10/2012 15:11 | |
Blurfo energetico . ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) |
|
| 29/10/2012 16:19 | |
Ma basta. |
|
| 29/10/2012 16:24 | |
_INSIDER_, 29/10/2012 16:19:
Ma basta.
Su cosa non sei d'accordo?
Sul fatto che sia un "classico disco volante", sulla "perfetta base circolare" o sugli "aloni energetici"?
|
|
| 29/10/2012 16:27 | |
Miro.72, 29/10/2012 15:11:
Blurfo energetico .
E secondo te, perchè le zanzare fanno "ZZZZZZZZZZZZ"???
Perchè ci passa la corrente, no?! ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 29/10/2012 18:43 | |
Avete detto poco ma avete detto tutto quello che c'era da dire in pratica! |
|
| 29/10/2012 18:52 | |
Menomale che avevo detto interessante. ..insomma trattasi di blurf. ...avete fatto un'analisi precisa per essere arrivati a questa conclusione? |
|
| 29/10/2012 20:47 | |
Chicca.ufo, 29/10/2012 18:52:
Menomale che avevo detto interessante. ..insomma trattasi di blurf. ...avete fatto un'analisi precisa per essere arrivati a questa conclusione?
É quello che mi stavo domandando anch'io.
Eppure l'ho cercato sul forum, e non l'ho trovato (questo caso...) ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif)
O forse mi chiedevano di smetterla, in quanto mi sopravvalutano? ![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg)
O forse perché quel ragazzaccio di Carannante si emoziona facile per qualsivoglia nocciolo di ''olivolì'' si possa trovare in una foto? ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)
Fatto sta che...no, non hanno fatto alcuna analisi.
Ne hanno talmente le tasche piene che quando passerà un qualche shift-from-other-world...probabilmente non se ne accorgeranno. ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 29/10/2012 21:25 | |
Chicca.ufo, 29/10/2012 18:52:
Menomale che avevo detto interessante. ..insomma trattasi di blurf. ...avete fatto un'analisi precisa per essere arrivati a questa conclusione?
Bastano i due video per squalificare il tutto.
E non parto prevenuto ricordando quanto ha squalificato l'Ufologia il BIM/BUM/BAM. ![[SM=g1950679]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/79/565696910.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 29/10/2012 21:55 | |
scusatemi, ma nel regolamente del forum non si capisce se il termine
"machemmierdaz"
sia accettato o meno per il commento su questa tipologia "d' avvistamento".
Sappiatemi dire.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 29/10/2012 22:20 | |
PhotoBuster, 29/10/2012 21:55:
scusatemi, ma nel regolamente del forum non si capisce se il termine
"machemmierdaz"
sia accettato o meno per il commento su questa tipologia "d' avvistamento".
Sappiatemi dire.
Mi dispiace Paolo non si puo' usare!
L'unica ammessa e' "chicazzolosa'" eh! eh! ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
Scherzo... Si puo' usare.... ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif)
|
|
| 30/10/2012 10:35 | |
Chicca.ufo, 29/10/2012 18:52:
Menomale che avevo detto interessante. ..insomma trattasi di blurf. ...avete fatto un'analisi precisa per essere arrivati a questa conclusione?
L'analisi ce la offre proprio Photobuster...
photobuster.blogspot.it/2012/10/ufo-di-ieri-nel-nostro-presente-...
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/10/2012 10:40 | |
chiarisco che per risolvere il caso basta un' analisi ottica.
basta guardare la foto..... |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 30/10/2012 10:53 | |
PhotoBuster, 30/10/2012 10:40:
chiarisco che per risolvere il caso basta un' analisi ottica.
basta guardare la foto.....
E da qui nasce il VNI (volatile non identificato) ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/10/2012 11:00 | |
no, è identificato:
è un gabbiano |
| | | OFFLINE | | Post: 5 | Registrato il: 30/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Junior | |
|
| 30/10/2012 14:02 | |
Può essere di tutto ma non un gabbiano. Di gabbiani da quelle parti neanche l'ombra, ve l'assicuro. E poi, semplicemente a titolo informativo assolutamente non accusatorio, tra tutti voi che avete commentato in questo 3d ce n'è almeno uno titolato da poter giudicare seriamente il lavoro di un centro ufologico? Tutti siamo bravi, me compreso, a gridare al blurfo ma a parer mio è troppo semplice e riduttivo dire "è una bufala" e prender per visionario chi magari lavora anche perdendo solo del tempo dietro casi del genere. [Modificato da Eöl.80 30/10/2012 14:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/10/2012 14:41 | |
Eöl.80, 30/10/2012 14:02:
Può essere di tutto ma non un gabbiano. Di gabbiani da quelle parti neanche l'ombra, ve l'assicuro. E poi, semplicemente a titolo informativo assolutamente non accusatorio, tra tutti voi che avete commentato in questo 3d ce n'è almeno uno titolato da poter giudicare seriamente il lavoro di un centro ufologico? Tutti siamo bravi, me compreso, a gridare al blurfo ma a parer mio è troppo semplice e riduttivo dire "è una bufala" e prender per visionario chi magari lavora anche perdendo solo del tempo dietro casi del genere.
Prima un'immagine ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
[IMG]http://i48.tinypic.com/34qa8nn.png[/IMG]
Poi una considerazione:
il Cufom non è un centro ufologico...il cufom è una specie di ritrovo di dilettanti. Il sito del cufom fa in un anno le stesse visite che questo posto fa in 15 giorni. Quindi non è niente questo CUFOM, è un'entità astratta.
I periti del cufom altro non sono che dilettanti fotografi. Qui ma in altri mille posti in rete esiste gente che sa usare filtri e programmi mille volte meglio del cufom.
Quello è un blurfo, quello è un uccello che nel modo di volare con l'otturatore che cattura la luce da lontano appare sfuocato dando l'idea di una sagoma strana che strana non è. Ti basti vedere le proporzioni dalla foto. Gli ufo alias navicelle aliene devono avere una logica di costruzione, non sono gomme americane fuocate viste da lontano.
Il rispetto è giustissimo, ma se ti leggi il forum ti accorgerai che ci sono casi che il cufom considera aperti che sono lens flare, difetti di pixelizzazione, addirittura fake.
Non so se lo fanno in buona o cattiva fede anche se un'apparizione ai fatti vostri per uno che ha un ego come il suo fondatore è sempre gradito, ma quello è un uccello.
Vuoi un caso più interessante vai sul caso oregon, ci sono discussioni su firenze 54 sugli ufo di phoenix al limite. Ma per carità cristiana...un uccello... ![[SM=j1950678]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/78/407691702.jpg)
Sai quanti casi di quelli che mettono qui con scritto Utenti son più "misteriosi" di questo ufo ? Io agli ufo ci credo. Anche agli uccelli. Ma quando sono la stessa cosa meglio specificarlo
Ah benvenuto ![[SM=g3061082]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/82/1677472936.gif) [Modificato da Takenspace 30/10/2012 14:45] |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/10/2012 15:42 | |
Eöl.80, 30/10/2012 14:02:
Può essere di tutto ma non un gabbiano. Di gabbiani da quelle parti neanche l'ombra, ve l'assicuro.
Ok, Ello è un ornitologo?
Io vivo a Trento, e lungo il fiume Adige CI SONO gabbiani. Gironzolano anche alla discarica.
Nell' entroterra dove è locato il paesello teatro dell' avvistamento è alquanto possibile ce ne siano, rispetto a Trento siamo a un "tiro di schioppo" dal mare.
Quindi....
Eöl.80, 30/10/2012 14:02:
E poi, semplicemente a titolo informativo assolutamente non accusatorio, tra tutti voi che avete commentato in questo 3d ce n'è almeno uno titolato da poter giudicare seriamente il lavoro di un centro ufologico? Tutti siamo bravi, me compreso, a gridare al blurfo ma a parer mio è troppo semplice e riduttivo dire "è una bufala" e prender per visionario chi magari lavora anche perdendo solo del tempo dietro casi del genere.
Più che altro, come dicevano più sopra, semplicemente chiamarsi "CUFOM.BIMBUMBAM" non dà il diritto di fregiarsi di "centro" di qualcosa.
Finora il CUFOM ha prodotto solo mistificazioni e misinterpretazioni.
Riguardo alla richiesta di "titoli"....sono fototecnico e da 25 anni (venticinque) eseguo le analisi fotografiche relative ai casi UFO per il CISU (a titolo gratuito).
Il CUFOM invece esiste da ieri sera. E le persone che vi lavorano lasciano alquanto a desiderare, un esempio visivo sono i quadri astratti che producono ad ogni avvistamento.
ora...mi daresti le tue credenziali,semplicemente a titolo informativo assolutamente non accusatorio per capire se hai i titoli per giudicare il mio lavoro e più in generale, l' ufologia nel suo complesso?
Perché seguendo il tuo ragionamento iniziale, se non hai titolo NON puoi nemmeno aprire bocca.
ma sempre e semplicemente a titolo informativo assolutamente non accusatorio, mi raccomando, eh! [Modificato da PhotoBuster 30/10/2012 15:44] |
|
|
|
|