Cronache Terrestri, 27/03/2012 18.45:
In realtà dico questo perchè dopo la domanda di un'utente su quali sono gli indizi che renderebbero inattendibile il file dell' NSA (National Security Agency) proprio "Insider" risponde in modo al quanto vago... poi fornisce alcuni link...
www.ufodigest.com/article/official-et-disclosure-nsa-document-admits-et-contact-kevin...
al link qui sopra non esiste nulla di ufficiale a parte il pdf contente i famosi messaggi provenienti dallo spazio... a fondo articolo si legge chiaramente che per leggere il documento ufficiale basta andare su
nsa.gov/ indirizzo generico che non fornisce alcuna ufficialità all'articolo stessa cosa andando al sito
beforeitsnews.com/story/590/312/Official_ET_Disclosure_NSA_Document_Admits_ET_Contact_By_Kevin_W._Sm... che è la fotocopia dell'altro sito... nessun link che dimostra nulla di ufficiale...
il terzo sito segnalato da Insider non dimostra ancora nulla... l'unico link che c'è porta a un sito in manutenzione... da diverso tempo.. ecco il link
www.thememoryhole.org/ ... buffo vero?
Gli articoli citati da Insider non dimostrano nulla e non hanno nulla di ufficiale, al contrario del pdf contenente i messaggi ricevuti dallo spazio visualizzabili sul sito dell' NSA. Ovviamente ognuno è libero di credere in ciò che preferisce, ma credo che l'ufficialità delle notizie dovrebbe essere definitiva quando si discreditano documenti ufficiali dell' NSA.
Di solito, quando i disinformatori non trovano nulla di ufficiale per discreditare foto, video, documenti o articoli forniscono link che non hanno alcuna fonte ufficiale verificabile o ridicolizzano il materiale mostrato... di solito questa tecnica ha effetto sul 70% dei lettori che per ignoranza non verificano l'attendibilità delle fonti o si accontentano di farsi 2 risate senza rendersi conto del fatto che qualcuno lo stia distogliendo dal fatto che la smentita è tutt'altro che ufficiale. Torno a ripetermi ognuno è libero di credere in ciò che vuole... ma credo che l'ufficialità almeno sulle smentite dovrebbe essere alla base del discorso, senza quella sono solo tante parole buttare per aria.. un po' come le bufale. Il test del Dr. Howard Campaigne è una cosa.. i messaggi intercettati dallo spazio sono un'altra cosa... al momento io non ho trovato nessun documento ufficiale che dimostra il contrario... se qualcuno dovesse trovarlo in via UFFICIALE da fonte UFFICIALE se cortesemente mi contatta in email sono pronto a integrare la smentita nel mio articolo ... fino a quando non ci sarà nulla di ufficiale, le bufale sono quelle raccontate in quest'articolo da qualcuno... ciao
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Intervengo ora su questo tuo post non avendo avuto tempo per leggere tutti i passaggi da te citati e strumentalizzati. Vedo che gradisci polemizzare non avendo afferrato lo spunto dei miei post, eppure era così semplice e non hai fatto attenzione.
I primi due link sono stati da me inseriti solo per evidenziare che l'articolo qui riportato riguardava un argomento già trattato fin dal 2009, mentre tu lo hai riportato nel tuo sito come qualcosa di clamorosamente nuovo ed "ufficiale". Questo ti ha infastidito?
Il terzo link, mi riferisco a questo:
www.schneier.com/blog/archives/2006/09/indexes_to_nsa.html
è ancor più semplice, ma non ci avrai fatto caso. E' semplice perchè inserisce il citato documento dell'NSA in un preciso contesto tecnico: un gioco metematico. Ti è sfuggito del tutto?
E' stato poi anche postato il vecchio articolo del CUI che spiega bene l'origine di quel testo evidenziando un passaggio interessante come riportato nella seguente immagine:
L'articolo del CUI conclude in questo modo:
"
E' davvero curioso che questo "gioco matematico" sia diventato la "prova" che la NSA abbia captato una comunicazione proveniente da una civiltà extraterrestre. Soprattutto, perchè, questi studi sono conosciuti da - almeno - l'anno 2003. Fu tramite il FOIA (Freedom Informaction Act) che il cittadino contribuente Michael Ravnitzky ebbe risposta dell'esistenza di questa documentazione. Tutto tramite una semplice richiesta formale"
Quindi, ricapitolando... io non ho mai messo in discussione la genuinuità del documento tratto dall'NSA, dove l'hai letto questo mio passaggio? E' invece stato stabilito l'esatto contesto in cui quei messaggi erano stati usati.
Fai attenzione a quando ti riferisci a me allundendo al "disinformatore", perchè è del tutto inesatto ed inappropriato. A me piace far chiarezza scartando le cialtronerie che si leggono sul web, come quella da te riportata, mentre tu non ti sei curato di verificare le fonti della tua fantasmagorica scoperta...
![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
[Modificato da _INSIDER_ 29/03/2012 13:02]