StudioAperto gli X-Files di un generale cileno

Un servizio di StudioAperto nell'edizione di ieri.
link: www.video.mediaset.it/video/studioaperto/edizione_servizio/289151/gli-ufo-esistono-ecco-le-prove-gli-x-files-di-un-generale-cileno.html#tc-s1-...

Qui un articolo completo dal blog di Notiziario Uflologico

link: notiziarioufologico.blogspot.com/

Saluti

Ciao rosental caro, ma l'hai visto il filmato che Mediaset ha montato?
C'è tanta di quella roba svelata...

Si Insider l'ho visto,c'e' tanta spazzatura ma anche qualcosa di
interessante,bisogna riportare la notizia per quello che e'
poi per il resto lasciamo perdere oramai siamo abituati a questo
genere di servizi.
Ci risentiamo presto.

Dimenticavo,complimenti per il tuo nuovo avatar,l'ho appena
visto e debbo ammettere che mi piace molto rispetto a quello
che avevi fino a pochi giorni fa,con quegli occhi da psicopatico
incuteva terrore

rosental70, 09/03/2012 12.11:

---

complimenti per il tuo nuovo avatar

---

Grazie caro, sempre gentilissimo. Se vuoi te ne creo una personalizzata.
Riguardo al resto che hai giustamente sottolineato, accettiamo ciò che passa il convento
A presto.

Indubbiamente certe dichiarazioni da parte di generali e scienziati lasciano pochi dubbi. Possibile che degli scienziati e generali dell'aeronautica militare non riescano a identificare palloni ad elio o volatili e li scambiano per velivoli non terrestri? E' questo che mi lascia pensare... o è tutta una montatura? a quale scopo?

Insomma, il servizio è breve e in stile StudioAperto...
Per di più, la maggior parte degli spezzoni video passati hanno come protagonisti aerei acrobatici in volo notturno (abbiamo analizzato di versi filmati di quel tipo qui sul forum)...

Per le registrazioni audio, è un altra cosa...
Però il servizio ci vuole mandare un messaggio:
il governo cileno afferma che gli UFO sono reali.

Mi sa che arriva tardi a dire una cosa del genere...

Ma che il governo cileno parli di UFO non è mica una novità, lo hanno già fatto da tempo. In Cile, come in Brasile, gli organi di sicurezza, aeronautica e governo, non sono estremisti e chiusi come in USA, e non hanno problemi a dire che hanno gruppi di studi sui fenomeni aerei anomali. Bisogna prendere esempio da loro, e anche da i francesi.

Tu dici?
Non dimenticare che i paesi centro/sudamericani sono costantemente monitorati dagli USA mediante l'uso di Droni, Aerei Spia e quantaltro.
Un ufo è un oggetto volante non identificato, e quelli sopracitati lo sono in questa prospettiva.

Poco importa, il Brasile ha avuto un tipo di apertura che non hanno gli americani, dato che neanche riconoscono più il fenomeno UFO, e al Pentagono gli viene l'orticaria solo a sentir parlarne. Il che poi è ironico, dato che sono stati i primi e gli unici ad aprire una serie di inchieste fin dal '48, cambiando di volta nome, e alla fine quello che han tirato fuori è stato poco e niente, se non addirittura conflitti di interessi dopo la commissione Condon. Dopo il caso di Teheran nel '76, la DIA provò a far aprire un nuovo studio al fenomeno UFO, ma questa richiesta non passò, perché alle alte sfere americane, di UFO non ne voglion più sentir parlare.

Esisteva sopratutto fino agli anni 90 un costante monitoraggio per mantenere il silenzio in tutti gli apparati militari di tutto il mondo sugli ufo. Sappiamo non da oggi che molti militari oggi in pensione hanno trovato il coraggio di parlare e raccontare. Sappiamo anche che galantuomini come Nick Pope ex consulente britannico della difesa hanno ammesso che gli stati hanno faldoni pieni di racconti ufo dei loro militari. In sud america la materia è trattata meglio senza le solite risate degli europei sul tema. Chi dice che non c'è niente parla a vanvera.

Assolutamente vero. Pope ci viene in aiuto, ormai da anni, svolge un ottimo lavoro, è un più che un distinto ricercatore. C'è da dire che lui non ha mai confermato cospirazioni, cover-up sistematici intorno la questione UFO, almeno verso il fronte inglese, ma c'è un certo riserbo, come normale che sia del resto. Lui ha analizzato molti file top-secret a proposito del fenomeno, ottimo contributo ci venne quando reperì i rapporti ufficiali riguardo al caso Rendlesham. Comunque, riguardo alle aperture dei vari organi posti alla difesa del paese, c'è anche da ricordare l'apertura dell'aeronautica Belga riguardo ai fatti del 1989/1990. Un responsabile dell'aeronautica che senza problemi, afferma in un intervista, che l'oggetto da loro inseguito, poteva trattarsi di un velivolo extraterrestre, un ipotesi da considerare, è un enorme passo avanti. Nessuno, e dico, nessuno, ancora con la divisa addosso, ha mai affermato niente del genere, se non in pensione appunto. Il fenomeno in Italia, si sa, non è dei migliori, in Brasile ci manderanno pure dei droni, ma in Italia, siamo super-controllati dagli USA, eh ;)

Comunque, ricordate, che "Studio Aperto" (tramite Brachino) è l'unicoo TG che riporta avvistamenti UFO, poi si sa, non avendo esperti pubblicano quello che hanno ...
Però, appunto: è il messaggio quello che conta.

Sono d'accordo. Certo, loro inseriscono immagini e video di repertorio dove la loro non autenticità è ormai confermata, però è il messaggio quello che conta, concordo. Discorso diverso, se invece spacciassero per vero, una foto o un video palesemente falso e appurato da anni.

AlessandroCacciatore, 09/03/2012 20.56:

---

Sono d'accordo. Certo, loro inseriscono immagini e video di repertorio dove la loro non autenticità è ormai confermata, però è il messaggio quello che conta, concordo. Discorso diverso, se invece spacciassero per vero, una foto o un video palesemente falso e appurato da anni.

---

Ok...
Ma mettendo nei loro servizi video chiaramente falsi, con la musica di X-Files come sottofondo, secondo me ridicolizzando anche il fenomeno.

Poco importa, tanto alla gente comune, non interesserà certo qualche video di repertorio. Poi la musichetta alla X-Files è praticamente una regola, non possiamo farci niente.

AlessandroCacciatore, 10/03/2012 14.09:

---

Poco importa, tanto alla gente comune, non interesserà certo qualche video di repertorio.

---

E' invece vero in contrario: alla gente comune, nel comune telespettatore fa breccia proprio il video di repertorio che passa quasi in sordina, e non importa se altrove ne è stata ampiamente spiegata la natura. Le immagini di un video o di una foto, per tanti, sono più inequivocabili di parole scritte o udite.

_INSIDER_, 10/03/2012 14.18:

---

E' invece vero in contrario: alla gente comune, nel comune telespettatore fa breccia proprio il video di repertorio che passa quasi in sordina, e non importa se altrove ne è stata ampiamente spiegata la natura. Le immagini di un video o di una foto, per tanti, sono più inequivocabili di parole scritte o udite.

---

Verissimo quello che dici...
Per nostra sfortuna è così. Noi, che analizziamo i filmati e discutiamo i casi per capire se sono veri o falsi, siamo un piccolo gruppo; la maggior parte della gente guarda e legge, poi si ferma senza approfondire.

Quando il tizio medio andrà a digitare la parola UFO, si troverà davanti a una quantità di dati talmente enorme, che farà fatica a ritrovare anche quella fotografia o video visto al TG, per poi infomarcisi, però quello è stato l'imput, ed è questo che conta. Farsi una seria cultura ufologica è roba prima di tutto per pochi, alcuni miei amici, provarono, dopo essersi un pò affascinati dai miei discorsi, a saperne di più, ma hanno lasciato perdere dopo neanche una settimana. In seconda e ultima cosa, ci vogliono anni di seri studi, per capirci veramente qualcosa, e non è neanche tanto sicuro.

AlessandroCacciatore, 10/03/2012 14.28:

---

Quando il tizio medio andrà a digitare la parola UFO, si troverà davanti a una quantità di dati talmente enorme, che farà fatica a ritrovare anche quella fotografia o video visto al TG, per poi infomarcisi

---

Infatti io mi riferisco al semplice telespettatore che, senza ulteriori riscontri, prende come oro colato filmati o immagini mandate in onda, fermandosi pertanto a quello che gli UFO rappresentano nell'immaginario collettivo.

E pensi che parlerà o si baserà su semplici video di repertorio, oppure rifletterà piuttosto sulla notizia di cui si sta parlando al TG? Se ha un minimo di intelligenza, capirà cosa è rilevante e cosa no.