StudioAperto gli X-Files di un generale cileno

AlessandroCacciatore, 10/03/2012 14.37:

---

E pensi che parlerà o si baserà su semplici video di repertorio

---

La seconda che hai detto.

Beh, spero non siano tutti così scemi allora, anche un bambino dovrebbe capirlo XD

2012 International Ufo Congress : l'ex generale cileno Ricardo Bermudez riporta un avvistamento multiplo avvenuto in Cile la mattina del 4 Novembre 2010.
Si stava svolgendo la parata dell' Air Force Academy che avviene ogni 4 anni a El Bosque, per festeggiare il cambio del comandante in capo dell' Air Force cilena. Molte le autorita presenti, fra cui il Presidente e molti ufficiali.
Nessuno ha notato nulla durante la manifestazione, pero durante la parata aerea, che ha coinvolto il gruppo acrobatico "Halcones", alcuni F16 e alcuni F5, sono stati registrati in video (da 7 differenti fonti) la presenza di UFO in passaggi ravvicinati ad alta velocita.

qui si puo trovare un video:
www.youtube.com/watch?v=OsugEQIRkGQ&feature=player_embedded

qui le foto ufficiali del governo cileno (non dal sito del governo pero):
- 1.bp.blogspot.com/-wrmcA5L0nbA/T2CuUN8S90I/AAAAAAAAQ_o/k_vdSAa8oU8/s1600/9...
- 1.bp.blogspot.com/-EMqG52tf12g/T2CuTj3U7QI/AAAAAAAAQ_c/JEPp39X03FA/s1600/9...
- 3.bp.blogspot.com/-X_yXTW_H6co/T2CuTZjL7vI/AAAAAAAAQ_Q/uHCATUE87lU/s1600/9...

(FONTE: www.realufos.net/)

per adesso la conclusione sembra essere: non sono insetti..
che ne pensate?

Cosi' il video si puo' osservare da qui'.
Sottolineo che le immagini che hai postato sono prese da frame di spezzoni di un video che per il momento non trovo per intero, vedimo se sul tubo c'e' qualcosa.
Qualche notizia in inglese:
www.openminds.tv/ufo-disclosure-chilean-style-896/

La scorsa settimana avevo inserito la discussione sulle dichiarazioni
del Generale Bermudez in un servizio di StudioAperto,
link: ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=1015...
finalmente iniziano a trapelare notizie interessanti.

Che dire,al momento queste sono le conclusioni ufficiali
Bermudez è il direttore del Comitato di Studi di fenomeni aerei anomali ( CEFAA ), che è un braccio della versione del Cile della FAA. Durante la loro analisi, Bermudez dice CEFAA prima è andato a astronomi scettici. Nonostante la loro incredulità negli UFO, gli astronomi hanno stimato la velocità di uno degli oggetti a 10.000 km (6213 miglia) all'ora.

Gen. Bermúdez ha mostrato l'analisi fatta dagli astronomi da esterno CEFAA Comitato di Advisors, che ha stabilito che l'oggetto non era un meteorite, una cometa, rientro di spazzatura spaziale, un uccello o un aereo. Inoltre, la relazione degli scienziati ha dichiarato il UFO ha intrapreso "una manovra rischiosa di fronte alle Halcones da ovest a est" e che ha fatto "una manovra di volo a bassa quota e ad alta velocità." Il rapporto ha inoltre stabilito che "l'oggetto mostra gli effetti di luce e ombra di riflessi metallici e mostra come la forma ellissoidale" e che "gli osservatori terrestri non rilevano l'oggetto, nonostante che passa sopra le loro teste, così non è accompagnata da un suono wave ".
Ovvio anche che non sia un insetto difatti non viene nemmeno menzionata una simile ipotesi perche' le fonti sono addirittura 7.
Sembra un caso estremamente interessante e credo che ne sentiremo parlare per molto tempo.
Attendiamo ulteriori informazioni,con il rilascio dei sette video.
link: www.huffingtonpost.com/alejandro-rojas/ufo-video-chile_b_1338...
Saluti

Interessante! Ragazzi, se siete d'accordo e se va bene anche ai moderatori, ingloberei questa discussione in quella che avevo aperto tempo fa riguardante il Cile:
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Così abbiamo una discussione unica e si può sviluppare un'analisi più completa!

Mi sembra risibile il non voler riconoscere, nonostante le precedenti conferme del caso, gli avvistamenti cileni che riguardano esercitazioni aree ormai note e, direi, evidenti.
Giudico incomprensibile l'atteggiamento di Bermudez limitatamente a questi episodi.
Per non parlare delle foto di BLURFO, sdoganate da anni.

Insider forse la mancanza di carne da mettere al fuoco, fa si che si torni a parlare sempre delle stesse cose. Tanto molti dimenticano....

saturn_3, 15/03/2012 09.22:

---

Interessante! Ragazzi, se siete d'accordo e se va bene anche ai moderatori, ingloberei questa discussione in quella che avevo aperto tempo fa riguardante il Cile:
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Così abbiamo una discussione unica e si può sviluppare un'analisi più completa!

---

Credo che sia più corretto unirla a quella aperta da rosental.
Li si parla proprio delle rivelazioni di questo generale.

Provvedo ad unirle.

Ok Thomas... allora porto di qua altre dichiarazioni di Bermudez che avevo postato nella discussione "Luci su Santiago del Chile".

Questo è un video relativamente nuovo (settembre 2011) nel quale vengono prese in considerazione le luci sopra Santiago del Cile del 2009. L'ufologo e ricercatore Rodrigo Fuenzalida si dice certo che le luci siano da attribuire ad aerei. Ne abbiamo già discusso. C'è un però: secondo il generale Ricardo Bermudes del C.E.F.A.A. le luci non apparterrebbero ad aerei, e nel loro protocollo le catalogano come "estranee".



Viene da chiedersi quanta attendibilità si possa attribuire al generale Ricardo Bermudes e al C.E.F.A.A

Non so cosa pensare.
1) La voce al telefono non è quella del generale
2) Il generale e l'equipe non sono all'altezza di portare avanti questo progetto.

Mi sembra così strano che un generale non sia nemmeno a conoscenza che dei loro aerei stiano volando sulla città per una parata militare. Mi sembra altrettanto strano che non sappia riconoscere degli aerei.

Pubblico anche quì questo filmato di provenienza C.E.F.A.A.
Fa riferimento ad una cerimonia a El Bosque nel 2010. C'è chi parla di smoking gun. A me pare sia un po' azzardato per il momento. Penso che l'ipotesi volatile sia da escludere data la velocità dell'oggetto. Forse un insetto (blurfo?). Vedremo se salteranno fuori nuove analisi.

Quì un altro dialogo tra torre di controllo e pilota messo a disposizione dal CEFAA. C'è incluso un filmato che ritrae un oggetto in lenta discesa ma non so se è stato messo per riempire il video o se faccia parte dei documenti filmati del CEFAA.

Ecco un fresca analisi postata su YouTube dall'utente HOAXKiller1 che favorisce l'ipotesi "insetti" che ho più volte menzionato:



Dalla descrizione inserita nel filmato:

---

After closely examining the videos provided by CEFAA, I have found that the objects pass in front of the hills in the background. I am not sure if they have noticed this, and if they have, I wonder why they didn't highlight it in their videos. The fact that they appear in front of the hills means the objects are fairly close. It also means that I can use the hills to help measure the size and speed of the objects (if they were directly next to the hills).

I also noticed what appears to be another object near the ground that is only visible for 3 consecutive frames for 100 milliseconds. That is the exact same speed that the other objects move every three frames. I believe the object is an insect, just like I believe the other objects are insects.

---

che tradotto:

Dopo aver attentamente esaminato i video forniti dal CEFAA, ho verificato che gli oggetti passano davanti le colline sullo sfondo. Non so se hanno notato questo, e se così fosse mi chiedo perché non evidenziarlo nei loro filmati. Il fatto che compaiono di fronte alle colline significa che sono abbastanza vicini. Significa anche che possono usare le colline per misurare le dimensioni e la velocità degli oggetti (se fossero direttamente accanto alle colline).

Ho anche notato che sembra esserci un altro oggetto in prossimità del suolo che è visibile solo per 3 fotogrammi consecutivi per 100 millisecondi. Questa è la stessa velocità con cui gli altri oggetti si muovono ogni tre fotogtrammi. Credo che l'oggetto sia un insetto, come credo che gli altri oggetti siano insetti.

E' probabile, come spesso è capitato, che la videoanalisi venga rimossa per questioni di Copyright. In tal caso la riproporrò dal mio canale con i dovuti crediti e sottotitoli, anche se è facile capire le evidenze che sono state riportate.

Se questo è il filmato che ha fatto tanto discutere l'opinione pubblica e gli appassionati, ritenuto inoppugnabile dai fuffologi, sarebbe meglio che questi ultimi insieme all'ex generale (di sta ceppa) in pensione si ravvedano e rinsaviscano per evitare l'ennesima figura di merd@ quasi prossima

Mi sembra di assistere a uno dei tanti filmati divulgati dal CUB/CUFOM, come dire che ognuno ha il proprio Carannante... per la serie: tutto il mondo è paese

Bene, ho riproposto la videoanalisi di HOAXkiller1 (con di dovuti crediti) nel mio canale inserendo i sottototoli in post-produzione e la traduzione di quanto da egli evidenziato:

A prescindere che l'oggetto possa essere di tutto, non mi pare che questa analisi evidenzi il fatto che possa essere un insetto. L'oggetto che passa al di qua delle colline potrebbe avere un diametro di 2-3 metri e risulterebbe in lontananza come un oggetto piccolissimo. Insomma, penso che se nel video in questione fosse stato immortalato un oggetto di un paio di metri, velocissimo, il risultato delle analisi sarebbero state le stesse, cioè un insetto.

saturn_3, 19/03/2012 15.42:

---

nsomma, penso che se nel video in questione fosse stato immortalato un oggetto di un paio di metri, velocissimo, il risultato delle analisi sarebbero state le stesse, cioè un insetto.

---

Ritengo di no saturn e sai perchè? Perchè tutti i filmati della medesima natura si sono rivelati essere insetti. Quale filmato, a tua memoria, con i medesimi "transiti" è stato accreditato come velivolo di natura non convenzionale?

Tralasciando il servizio di studio aperto...mi sembra che il Cile ultimamente stia rilasciando molto materiale sugli UFO e stia facendo molte rivelazioni..che siano vere o meno le testimonianze e gli annunci in questione vengono spesso da parte delle autorità o da membri dell'esercito cileno "Gli UFO esistono ma non sappiamo cosa siano"
ps è da anni ormai che studio aperto va avanti a gossip e a bufale su paranormale/UFO! :)

_INSIDER_, 19/03/2012 16.05:

---

Ritengo di no saturn e sai perchè? Perchè tutti i filmati della medesima natura si sono rivelati essere insetti. Quale filmato, a tua memoria, con i medesimi "transiti" è stato accreditato come velivolo di natura non convenzionale?

---

Nessuno, a parte il filmato del vulcano islandese che ho pubblicato già un paio di volte e sul quale ho ancora molti dubbi sull'ipotesi blurfo/ufo. La tua teoria (e probabilmente anche di altri), è che si trattava di un insetto dai riflessi metallici che passava non tra le nuvole di vapore del vulcano, ma molto più vicino alla web cam che lo ha ripreso. Comunque anche secondo me quello del filmato in questione è un insetto.

saturn_3, 19/03/2012 18.57:

---

Comunque anche secondo me quello del filmato in questione è un insetto.

---

Qualora fosse così (io ritengo di sì), e quando tutto verrà accertato, dovremmo prendercela con la principale promotrice del clamore verso questo blando caso:

www.huffingtonpost.com/leslie-kean/the-extraordinary-ufo-sig_b_1342585.html?ref=science&ir...

Leslie Kean

Recuperati e montati in un unico video i 3 filmati originali:



Non posso che ribadire la mia valutazione: sono insetti.
Gli aerei che transitano sono nell'ordine: "Halcons" - "F5" - "F-16"

Fonte dei filmati RAW:
ufosontherecord.com/research/