CUFOM nuovo non caso Zurigo-Svizzera

"Volevo essere il primo del mio quartiere a far centro in un giallo" così recita il soldato Joker di Full Metal Jacket e io per non essere da meno volevo essere il primo a segnalare questa ennesima esilarante fesseria del CUFOM!



"Nuovo CUFOM: ufo sigariforme velocissimo sull’aeroporto di Zurigo!"

Perdonate ma ho le lacrime agli occhi e se faccio errori è perchè non vedo più bene!

"Nuovo CUFOM: ufo sigariforme sull’aeroporto di Zurigo! Pubblichiamo questo avvistamento ufo fatto all’aeroporto di Zurigo il 24 dicembre 2011. Si tratta di uno di quei casi cosiddetti repentini/fulminei per la brevissima durata del resto comuni a tani altri casi del genere. Uno lo trattò proprio il C.UFO.M. ed avvenne a Settimo San Pietro (Cagliari) il 02.11.2012 di durata addirittura più breve: qui in alto vedete il relativo video in collegamento diretto con CUFOMCHANNEL uno dei due nostri canali youtube.."



UN UFUCCELLO!

"CUFOM. ANALISI. COSA POTREBBE ESSERE?

Esaminando e filtrando il filmato possiamo arrivare a qualche conclusione, essendoci un aereo di linea in fase di atterraggio possiamo facilmente verificare che le due sagome non sono compatibili fra loro come non lo è la velocità di entrambi i corpi. Anche se l’aereo è in fase di atterraggio ha comunque una velocità ancora sostenuta. Un volatile ? La forma dell’oggetto, alquanto allungata, ne escluderebbe la presenza. Infatti, osservando frame to frame l’ovni, non vi sono evidenze di movimenti di ali.Non dimentichiamo però gli effetti di distorsione che provoca la ripresa di un oggetto in movimento che l’apparecchio da ripresa non riesce “a fermare”. Per rendersene conto si provi a fotografare un veicolo che sfreccia in velocità. ‘L’aereo, pur velocissimo, sembra procedere al rallentatore rispetto all’oggetto volante non identificato che, come si vede dai due seguenti fermo immagine a confronto, alcune volte appare leggermente coperto (velato) dalle nuvole. Infatti a sinistra, almeno apparentemente, l’ovni sembra dietro alle nuvole. Se fose così questo sarebbe un aspetto molto significativo perchè escluderebbe alcune opzioni convenzionali. Se fossimo in una zona di guerra saremmo tentati di dire che l’ufo è un vero e proprio siluro tanto appare affusolato."



"CUFOM. ANALISI. COSA POTREBBE ESSERE? SPLENDIDE IMMAGINI!

Ma, nel piccolo ce ne accorgiamo quando facciamo una foto ad una persona e questa si muove sia pur leggermente quanto basta tuttavia a vederne la figura sfuocata. Aggiungiamo anche che il filmato è stato girato avendo come mezzo che si interpone un vetro che indubbiamente contribuisce, specie se abbastanza spesso, a deformare l’oggetto che si riprende.Lo spazio aereo che percorre l’oggetto volante non identificato sembra abbastanza ampio anche se potrebbe non essere così. Cosa esclude che esso al momento dell’evento si trovasse vicinissimo all’obbiettivo? Nulla!"



"E quindi si tratterebbe verosimilmente di un insetto. Ma quest’ultimo dovrebbe essere sfuocatissimo e difficilmente visibile alla lente di un telefonino. Già gli oggetti che si vedono nel campo visivo quali alberi ecc. sono sfuocati. Di forma allungata poi ce ne sono diverse specie. Una cosa è certa: l’ufo non è a fuoco. Ciò potrebbe essere determinato, come detto, dalla sua velocità. Però l’aereo appare piuttosto definito. Se si trattasse di un uccello e fosse più vicino ne dovremmo comunque vedere le ali e altre sporgenze."



"Se fosse ad una distanza sufficiente dall’obbiettivo ma minore di quella dell’aereo, dovremmo comunque vederne diversi particolari ed in ogni caso attraverserebbe il campo visivo molto, troppo, in fretta. Se fosse ad una distanza oltre a quella dell’aereo, allora dovremmo essere al cospetto di un uccello…preistorico di decine di metri di lunghezza. In effetti qualche dubbio che l’oggetto è oltre l’aereo esiste: eccome!Sembra, ma non è sicuro, che un qualche velo di nuvola in qualche frangente lo copra: ma è molto difficile esserne sicuri. Ripetiamo che, a nostro avviso, l’oggetto non sembra essere piccolo. Un ufo sigariforme in movimento? Può darsi. La sua forma appare cilindrica e per l’appunto il suo andamento fin troppo regolare per sembrare naturale. La sua traiettoria ad un certo punto si abbassa, come vediamo nella brillante dimostrazione dei nostri tecnici del video."



"Potrebbe trattarsi di un qualcosa riflesso nel vetro dell’automobile e che si trova di spalle all’operatore? Tutto è possibile. In conclusione, ogni ipotesi rimane comunque aperta. Concludiamo dicendo che,il fatto che siamo in presenza di un oggetto velocissimo e ad una ripresa fatta tramite un telefonino getta ombre sulla sua natura umana."



Un grosso saluto dal Presidente dr. Angelo Carannante sotto la cui supervisione ha operato il trio di analisti:

Ferretti Alberto
Luisi Giulio
Vecchioni Giuseppe

è una presa per i fondelli? sembra un semplice insetto batte pure le ali

no no è tutto vero Si vede che non li conosci

[IMG]http://oi66.tinypic.com/2emd7y8.jpg[/IMG]

ne ho aperto una anche io

stavo morendo dalle risate, prego i moderatori di lasciare aperta la tua che è molto più completa della mia

Da morir dal ridere! ahahahha

Per i MOD ho postato quasi contemporaneamente a NOAXX senza saperlo lo stesso argomento potete provvedere? Grazie!

'orca 'uttana
niente popòdimeno che un ufo in aeroporto

Che triste deriva bazzana dei mediterranei, ma lo capisce anche un bambino che cosa passa davanti all'inquadratura.

Siamo al punto più basso della storia del glorioso centro

E' il segno che hanno solo materiale di cacca non si spiega altrimenti questa deriva autolesionista

Ho visto stefano Per me possono lasciare benissimo la tua che è molto più completa, io mi sto ancora asciugando le lacrime

Però dai su ragazzi non diamo addosso così a questi cazzari! Suvvia i caciottari in fondo forse lo avevano capito che era un UFUCCELLO! Lo hanno perfino scritto nella sigla di apertura del video!

---

"E quindi si tratterebbe verosimilmente di un insetto. Ma quest’ultimo dovrebbe essere sfuocatissimo e difficilmente visibile alla lente di un telefonino. Già gli oggetti che si vedono nel campo visivo quali alberi ecc. sono sfuocati. Di forma allungata poi ce ne sono diverse specie. Una cosa è certa: l’ufo non è a fuoco. Ciò potrebbe essere determinato, come detto, dalla sua velocità. Però l’aereo appare piuttosto definito. Se si trattasse di un uccello e fosse più vicino ne dovremmo comunque vedere le ali e altre sporgenze."

---

Passa nel campo visivo delle telecamera molto velocemente, è abbastanza vicino e anche molto piccolo. Il modo di muoversi non è lineare, è qualche moscerino-insetto. Sembra allungato perchè fa un effetto che personalmente mi ricorda i rods.

Stefano-66, 03/02/2016 11:50:

---

Però dai su ragazzi non diamo addosso così a questi cazzari! Suvvia i caciottari in fondo forse lo avevano capito che era un UFUCCELLO! Lo hanno perfino scritto nella sugla di apertura del video!

---

Sarà un segno del destino ?
Nel titolo invece non hanno avuto dubbi e hanno scritto ufo sigariforme sai quanti click in più

Buzzmoon, 03/02/2016 11:50:

---

Passa nel campo visivo delle telecamera molto velocemente, è abbastanza vicino e anche molto piccolo. Il modo di muoversi non è lineare, è qualche moscerino-insetto. Sembra allungato perchè fa un effetto che personalmente mi ricorda i rods.

---

Come osi mettere in dubbi i due ricercatori
E' un ufo allo stato volante e straordinariamente veloce...

Notate che il primo commento nella loro fuffopage fa sorgere i primi dubbi anche tra i cufomniani. Tempo due ore e saranno sommersi dalle solite pernacchie globali.

E' un massacrooooooooooahahahhahahahahahahahhhahhahhahah

Ho unito i due topic, lasciando quello di stefano.

Che ridere poveri noi

diciamolo pure tranquillamente.

Casi del genere son solo da perculare, visto e considerato che il blurfo è oramai stato sdoganato da quasi 20 anni.

E andrebbero cassati da subito come tali.

Se il cufom decide che invece deve fare le cose al contrario....ma chi li ferma?

Se vogliono rendersi ridicoli agli altri e predere credibilità benvengano.

Però devono contemporaneamente accettare che la perculata sarà tremenda ed inarrestabile.

PhotoBuster, 03/02/2016 13:08:

---

diciamolo pure tranquillamente.

Casi del genere son solo da perculare, visto e considerato che il blurfo è oramai stato sdoganato da quasi 20 anni.

E andrebbero cassati da subito come tali.

Se il cufom decide che invece deve fare le cose al contrario....ma chi li ferma?

Se vogliono rendersi ridicoli agli altri e predere credibilità benvengano.

Però devono contemporaneamente accettare che la perculata sarà tremenda ed inarrestabile.

---

No, ti sbagli, è gente serissima! Non ti azzardare! Sono riuscito a filmarli durante un'analisi di un caso ufo nella loro sede! Serietà Massima! Guardate!

giuro non riesco a smettere di ridere


bellissime immagini, straordinarie....
"una vera e propria frecia"

Credendo di "uccellare",....questi furbacchioni sono stati o si sono "auto-uccellati"!!!

Ed ecco la prova definitiva...se mai ce ne fosse stato bisogno! Al minuto 1,09 del video di merdaCUFOM, proprio in uno dei filtri usati dal trio ANAL che ricordiamo sono:

FERRETTI ALBERTO DETTO FANTOZZI
LUISI GIULIO DETTO FILINI
VECCHIONI GIUSEPPE DETTO CALBONI

si vede esattamente la natura dell' UFUCCELLO PADULO. Qui un fermo immagine ingrandito!

Meglio di zelig

E' così ridicolo che non vale spenderci neanche un minuto

Questa perla però è da sottolineare

"Potrebbe trattarsi di un qualcosa riflesso nel vetro dell’automobile e che si trova di spalle all’operatore? Tutto è possibile. In conclusione, ogni ipotesi rimane comunque aperta.

E due secondi dopo:

Concludiamo dicendo che,il fatto che siamo in presenza di un oggetto velocissimo e ad una ripresa fatta tramite un telefonino getta ombre sulla sua natura umana."

Cosa vuole dire? La ripresa di un cell getta ombre sulla natura di quel coso? e per quale strano motivo ? Getta ombre sul loro cervello forse