Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Risolto] La "flottillas ufo" alla conferenza ufologica di roma 1 giugno 2014

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Ticino.
    Post: 725
    Registrato il: 31/12/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 07/07/2014 12:25
    Accidenti che figura [SM=g2854186]
  • OFFLINE
    Takenspace
    Post: 2.976
    Registrato il: 28/10/2005
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 07/07/2014 14:27
    Aiuto che botte [SM=g6794] Tutto durerà fino alla prossima conferenza [SM=g2201342]
  • OFFLINE
    saturn_3
    Post: 6.149
    Registrato il: 29/11/2010
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Miglior Power 2013
    00 07/07/2014 15:04
    So' passati i fratelli, vedi? [SM=g1950690]


















  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 08/07/2014 11:29
    Complimenti per le analisi a Photobuster [SM=g1420767] e a tutti gli altri, Insider e Italian Research . Non è facile lottare contro questa gente [SM=g1420767] Soprattutto affrontarli direttamene perchè sono avvelenati [SM=x2976646]
  • OFFLINE
    UniversalMan
    Post: 6.805
    Registrato il: 28/09/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 09/07/2014 19:16
    Notti magiche, inseguendo una rettificaaa, sotto il cielo di un'estate photobusterianaaa [SM=j2201351]

    Vanetti mi ha risposto ai link sui lavori di Paolo, i ragazzi e il segugio. Vediamo se pubblicherà su mistero bufo un articolo di rettifica per chiarire ai suoi lettori la vera origine dei palloni, come ha fatto con l'articolo suggerito da Iosz.

    [IMG]http://oi60.tinypic.com/f3sxfn.jpg[/IMG]
  • _INSIDER_
    00 09/07/2014 19:35
    Ottimamente... [SM=x2976638]
    Sempre in merito alle rettifiche segnalo che Alessandro Novelli di Italian Research ha provveduto ad inviare una mail alla redazione dell'Huffington Post italiano per richiedere la rettifica di questo articolo a firma di Laura Eduati:

    www.huffingtonpost.it/2014/06/09/ufo-garbatella-convegno-roma_n_5471...

  • OFFLINE
    Takenspace
    Post: 2.976
    Registrato il: 28/10/2005
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 09/07/2014 20:35
    Le possibilità che rettifichino sono vicine a zero. Quanti casi vi ricordate [SM=g2806961] , uno di insider per un lens flare, quello della scintillazione atmosferica con felisianos con articolo sul giornale e poco altro. Più piccole sono meglio si comportano con questi giganti è difficile. Vediamo che succede.. [SM=g2201342]
  • OFFLINE
    Felisianos
    Post: 1.760
    Registrato il: 10/10/2007
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]
    00 10/07/2014 01:13
    Re:
    Takenspace, 09/07/2014 20:35:
    Le possibilità che rettifichino sono vicine a zero. Quanti casi vi ricordate [SM=g2806961] , uno di insider per un lens flare, quello della scintillazione atmosferica con felisianos con articolo sul giornale e poco altro. Più piccole sono meglio si comportano con questi giganti è difficile. Vediamo che succede.. [SM=g2201342]



    Me lo ricordo si ! avevo acquistato anche la copia digitale del giornale con la rettifica, il responsabile era stato molto gentile, ma il corriere dove ha pubblicato la notizia degli ufo a Roma?

    [IMG]http://oi62.tinypic.com/35kjwd2.jpg[/IMG]
  • _INSIDER_
    00 11/07/2014 11:33
    Una prima rettifica giunge dal blog Mistero UFO (non Mistero bUFO):

    www.wizard3d.it/misteroufo/blog/?id=mig512j0

  • OFFLINE
    DaviLUX
    Post: 201
    Registrato il: 16/05/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 11/07/2014 11:38
    Si può sapere chi è questo Fozzillo che ha curato le analisi video e quali competenze ha. Fozzilli Chi ?

    Avete stufato con questa storia della rettifica, agite come dei bulletti senza prendere mai in considerazioni posizione alternative alle vostre, siete destinati ad essere omologati alla massa informe di gente che crede solo a quello che vede. Guardate OLTRE.
    Ma i palloncini non erano quelli di Papa Francesco adesso sono diventati a forma di cuore, vediamo fra una settimana saranno stati lanciati da una piccionaia... ridicole tesi che si commentano da sole.
  • _INSIDER_
    00 11/07/2014 11:46
    DaviLUX, 11/07/2014 11:38:
    Si può sapere chi è questo Fozzillo che ha curato le analisi video e quali competenze ha. Fozzilli Chi ?
    E' un tecnico audio video professionista, le sue generalità sono note a tutti coloro che hanno nel tempo collaborato con lui per diversi casi sbufalati. Ma non è chiaro che differenza faccia sapere il suo nome nel momento in cui il video è di una evidenza disarmante? Cosa ti rode? [SM=g6794]

    Avete stufato con questa storia della rettifica, agite come dei bulletti senza prendere mai in considerazioni posizione alternative alle vostre, siete destinati ad essere omologati alla massa informe di gente che crede solo a quello che vede.
    Questa è una bella stronzata. I bulli sono coloro che di fronte all'evidenza di un oggetto convenzionale si incazzano fino a minacciare botte, querele o alla meno peggio ti bannano dalla pagina dove non è più possibile intervenire per ripulire la loro merda... [SM=g6794] Si crede a quello che si può provare, hai scambiato questo forum per la tua chiesa? [SM=g1950690]


    Ma i palloncini non erano quelli di Papa Francesco adesso sono diventati a forma di cuore
    Inutile che ti arrampichi sugli specchi, l'ipotesi riguardante il luogo da cui erano stati lanciati non inficia la natura del palloncino stesso... Non ti è chiaro che proprio grazie all'intervento di un tecnicno audio-video professionista si è potuto risalire alla effettiva consistenza e forma del fratello di luce... [SM=g8908]

    vediamo fra una settimana saranno stati lanciati da una piccionaia... ridicole tesi che si commentano da sole.
    Vediamo se tra una settimana sarai in lista per un trapianto di fegato... [SM=g1420771] Sei ridicolo. [SM=g3734442]
    [Modificato da _INSIDER_ 11/07/2014 11:47]
  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 11/07/2014 12:00
    Re:
    DaviLUX, 11/07/2014 11:38:
    Guardate OLTRE.



    Oltre l'evidenza? [SM=g2806961]
    Oltre la ragione? [SM=g2806961]

    Se non hai argomenti tu e gli altri discepoli non tirate fuori concetti metafisici, non è il fatto di credere. Il video e le analisi sono di un'evidenza allucinante,puoi continuare a buttarla sulla fede per i fratelli celesti ma dimostri che hai finito le cartucce che avete utilizzato per un mesetto e la volete/vuoi buttarla su non si capisce cosa. Che differenza fa chi ha lavorato, guarda il risultato finale il video è fruibile anche per chi ha poco sale in zucca [SM=g1950677]
  • OFFLINE
    DaviLUX
    Post: 201
    Registrato il: 16/05/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 11/07/2014 12:09
    Re:
    _INSIDER_, 11/07/2014 11:46:
    E' un tecnico audio video professionista, le sue generalità sono note a tutti coloro che hanno nel tempo collaborato con lui per diversi casi sbufalati. Ma non è chiaro che differenza faccia sapere il suo nome nel momento in cui il video è di una evidenza disarmante? Cosa ti rode? [SM=g6794]




    Ok non lo sai, analisi anonime. Non fa molta differenza pensavo che si è preso la briga di fare questi video didattici e poi rimane misterioso. Almeno il fotografo ci mette la faccia.
  • _INSIDER_
    00 11/07/2014 12:16
    DaviLUX, 11/07/2014 12:09:
    Ok non lo sai, analisi anonime.
    Analisi che riportano un fatto oggettivo, ma di quelle però non ne parli, come mai? Poi se hai problemi di diottrie devi parlarne col tuo oculista... [SM=g6794]

    Non fa molta differenza pensavo che si è preso la briga di fare questi video didattici e poi rimane misterioso.
    Non è misterioso, al massimo posso invitarlo qui a palesarsi, ma sarebbe una cortesia che non verrebbe apprezzata perchè stai strumentalizzando un particolare del tutto insignificante. Parla del filmato, non di chi lo ha realizzato. Sei in grado?

    Il fatto che tu la butti sull'identità del tecnico che ha smontato il caso, fa di te uno dei classici fuffari che non sapendo in che modo argomentare ripiega sulle generalità. E' tipico, rientra nel credo del fuffaro ed è un atteggiamento già visto dai soliti noti che non vale la pena menzionare.

  • OFFLINE
    DaviLUX
    Post: 201
    Registrato il: 16/05/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 11/07/2014 12:31
    Re:
    _INSIDER_, 11/07/2014 12:16:
    Analisi che riportano un fatto oggettivo, ma di quelle però non ne parli, come mai? Poi se hai problemi di diottrie devi parlarne col tuo oculista... [SM=g6794]

    Non fa molta differenza pensavo che si è preso la briga di fare questi video didattici e poi rimane misterioso.
    Non è misterioso, al massimo posso invitarlo qui a palesarsi, ma sarebbe una cortesia che non verrebbe apprezzata perchè stai strumentalizzando un particolare del tutto insignificante. Parla del filmato, non di chi lo ha realizzato. Sei in grado?

    Il fatto che tu la butti sull'identità del tecnico che ha smontato il caso, fa di te uno dei classici fuffari che non sapendo in che modo argomentare ripiega sulle generalità. E' tipico, rientra nel credo del fuffaro ed è un atteggiamento già visto dai soliti noti che non vale la pena menzionare.




    Bene parliamo del filmato, la transizione grafica con il cuore è del tutto inventata, è un abile TRUCCO per dare l'impressione che si tratti di un palloncino a forma di cuore. Si può fare con qualsiasi cosa. La corrispondenza è molto elaborata complimenti, un lavoro ricamato per benino.
  • _INSIDER_
    00 11/07/2014 12:38
    DaviLUX, 11/07/2014 12:31:
    Bene parliamo del filmato, la transizione grafica con il cuore è del tutto inventata, è un abile TRUCCO per dare l'impressione che si tratti di un palloncino a forma di cuore.
    Quindi ora ti soffermi sulla forma ma non sul fatto che c'è un evidente filo legato al palloncino. Se il palloncino non è a cuore ma è tondo, l'oggetto diventa nuovamente fratello di luce? Ti rendi conto su quale appiglio ti stai attaccando?

    Oggetti che volano come palloncini, si spostano come palloncini in balia delle correnti, per un paio di loro si nota il classico filo collegato al nodo e ciò era evidente anche prima delle analisi di Fozzillo il cui prezioso contributo ha reso tutto più chiaro ed evidente. Però tu ora devi soffermarti sulla forma del palloncino... [SM=g1420771]

    Vuoi davvero continuare con questi argomenti? [SM=g1950688]
  • OFFLINE
    PhotoBuster
    Post: 556
    Registrato il: 25/10/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 11/07/2014 12:39
    Re:
    DaviLUX, 11/07/2014 11:38:
    Si può sapere chi è questo Fozzillo che ha curato le analisi video e quali competenze ha. Fozzilli Chi ?

    Avete stufato con questa storia della rettifica, agite come dei bulletti senza prendere mai in considerazioni posizione alternative alle vostre, siete destinati ad essere omologati alla massa informe di gente che crede solo a quello che vede. Guardate OLTRE.
    Ma i palloncini non erano quelli di Papa Francesco adesso sono diventati a forma di cuore, vediamo fra una settimana saranno stati lanciati da una piccionaia... ridicole tesi che si commentano da sole.

    Carissimo.

    Fozzillo è un mio conoscente diretto, ha nome e cognome, ma NON vuole che sia reso pubblico.
    E' un tecnico video specializzato con esperienza in montaggio, riprese ed editing video. Ha lavorato in svariati network televisivi.

    E' insomma quello che si può definire "un esperto di settore".
    Competente. Lo garantisco io.

    Sui filmati montati da Fozzillo io ho eseguito l' analisi visiva del filmato.
    Anch' io sono quello che si può definire un "esperto di settore", ma in campo fotografico e di raffronto\analisi\verifica dello stesso settore.

    Se non le bastassero queste referenze (le mie sono controllabili alla Camera di Commercio e all' Associazioni Artigiani Fotografi della provincia di Trento) le chiarisco che in ogni caso Lei NON HA di sicuro la competenza per "deciderlo". Insomma si deve fidare.
    Non si fida? Purtroppo sono (e devono restare) problemi suoi.
    Se non è capace nemmeno di vedere un video e di capire cosa i suoi occhi le fanno vedere di certo non posso intervenire io, le consiglio la visita di un oculista. Poi magari di uno psicologo. (ma quella è una cosa in più, può farne anche a meno)

    Le mie domande per Lei sono (visto che Lei chiede e ha ottenuto risposta, è ora che anche Lei ci dia delle info):
    1-LEI che qualifica ha?
    2-Oltre a questo Lei che Competenze ha?
    3-può dirci cosa VEDE in questo filmato (per capirci quello con lo zoom e la ripetizione in loop)?
    grazie in anticipo


    Saluti e buona dissonanza cognitiva. [SM=g2815480]
    [Modificato da PhotoBuster 11/07/2014 12:41]
  • OFFLINE
    DaviLUX
    Post: 201
    Registrato il: 16/05/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 11/07/2014 12:51
    Re: Re:
    PhotoBuster, 11/07/2014 12:39:


    Carissimo.

    Fozzillo è un mio conoscente diretto, ha nome e cognome, ma NON vuole che sia reso pubblico.
    E' un tecnico video specializzato con esperienza in montaggio, riprese ed editing video. Ha lavorato in svariati network televisivi.

    E' insomma quello che si può definire "un esperto di settore".
    Competente. Lo garantisco io.

    Sui filmati montati da Fozzillo io ho eseguito l' analisi visiva del filmato.
    Anch' io sono quello che si può definire un "esperto di settore", ma in campo fotografico e di raffronto\analisi\verifica dello stesso settore.

    Se non le bastassero queste referenze (le mie sono controllabili alla Camera di Commercio e all' Associazioni Artigiani Fotografi della provincia di Trento) le chiarisco che in ogni caso Lei NON HA di sicuro la competenza per "deciderlo". Insomma si deve fidare.
    Non si fida? Purtroppo sono (e devono restare) problemi suoi.
    Se non è capace nemmeno di vedere un video e di capire cosa i suoi occhi le fanno vedere di certo non posso intervenire io, le consiglio la visita di un oculista. Poi magari di uno psicologo. (ma quella è una cosa in più, può farne anche a meno)

    Le mie domande per Lei sono (visto che Lei chiede e ha ottenuto risposta, è ora che anche Lei ci dia delle info):
    1-LEI che qualifica ha?
    2-Oltre a questo Lei che Competenze ha?
    3-può dirci cosa VEDE in questo filmato (per capirci quello con lo zoom e la ripetizione in loop)?
    grazie in anticipo


    Saluti e buona dissonanza cognitiva. [SM=g2815480]



    Che sia un suo conoscente non ha nessuna rilevanza mi scusi tanto. Dal momento che ha fatto dei video dovrebbe rendere note le sue referenze per assicurarci che siano effettive.
    Le sue le conosco molto bene, infatti avevo specificato leggendo il suo lavoro che ci ha messo la faccia. Sarà d'accordo con me che è il video che secondo voi chiarisce definitivamente l'oggetto, e su quello ha lavorato un tecnico con generalità indefinite.

    Io non sono competente sto dando un mio parere, infatti vale solo per me non pretendo al contrario vostro che valga per tutti. E mi puoi anche dare del tu.
  • _INSIDER_
    00 11/07/2014 12:56
    DaviLUX, 11/07/2014 12:51:
    Dal momento che ha fatto dei video dovrebbe rendere note le sue referenze per assicurarci che siano effettive.
    Niente da fare, non ce la fai proprio. Commenta il video, forza. E' o non è un palloncino con filo? Una risposta secca senza sconfinare sull'autore che lo ha pubblicato perchè non è oggetto di discussione.
  • OFFLINE
    Takenspace
    Post: 2.976
    Registrato il: 28/10/2005
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 11/07/2014 13:00
    Re: Re: Re:
    DaviLUX, 11/07/2014 12:51:


    Io non sono competente sto dando un mio parere, infatti vale solo per me non pretendo al contrario vostro che valga per tutti. E mi puoi anche dare del tu.


    Questo non è un parere è un'analisi tecnica, ti sfugge la sottile differenza. La tua opinione vale zero in questo momento al confronto delle analisi [SM=g1420769] Prima potevi anche discutere adesso devi prenderne atto sia tu che gli altri iscritti al club [SM=g1950693]
  • Tag discussione
  • ufo
8
AVVISTAMENTI
Passa alla versione desktop

  • Anteprima