È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

C'è una conchiglia su Marte secondo Vanetti e Tetricus

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 05/05/2014 00:18
    Tetricus scrive un altro pezzo sul Corriere

    Una foto inviata dal rover Curiosity mostra l’immagine ben definita di un fossile di ammonite che emerge dal bordo inferiore di una roccia marziana. Lo scatto è stato eseguito dalla Mastcam destra del rover nel giorno marziano Sol 551 corrispondente al 23 febbraio 2014, ora UTC 07:21:41. Qualche settimana fa avevamo dibattuto circa l’inspiegabile infiorescenza (un apothecium?) apparsa all’improvviso nei pressi del rover Opportunity. La Nasa ha poi spiegato trattarsi del frammento di un raro minerale (!) frantumatosi a contatto con le ruote del veicolo.

    n questo ultimo caso però, penso si tratti di qualcosa di più, qualcosa che ci dà la certezza che su Marte, già in epoche remote, si siano sviluppate forme di vita complesse simili a quelle terrestri. I fossili di ammoniti, cefalopodi un tempo molto comuni sulla Terra, risalgono a un periodo compreso tra il primo Devoniano e la fine del Cretaceo, cioè tra 400 e 65 milioni di anni fa. Il sistema di galleggiamento di questi animali era assai simile a quello del Nautilus. Se infatti accostiamo l’immagine trasmessa dal rover a quella di un fossile di ammonite terrestre osserviamo evidenti analogie che non possono essere frutto di casualità.





    misterobufo.corriere.it/2014/05/03/marte-ci-presenta-la-sua-ammonite-la-nasa-che-dice/?fb_action_ids=10152231752634690&fb_action_types=og.re...




    Non avevo letto nulla di simile [SM=g1420770]
  • Miro.72.
    00 05/05/2014 08:46
    Questo è lo scatto originale,dopo con calma gli do una sguardo [SM=g2201354]

  • OFFLINE
    Ticino.
    Post: 725
    Registrato il: 31/12/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 05/05/2014 09:59
    E' una sua teoria o la Nasa ha confermato? Perchè potrebbe trattarsi di una semplice roccia, dovrebbero mandare Curiosity ad indagare.
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 05/05/2014 10:16
    Re:
    Ulisse-77, 05/05/2014 00:18:

    Tetricus scrive un altro pezzo sul Corriere

    Una foto inviata dal rover Curiosity mostra l’immagine ben definita di un fossile di ammonite che emerge dal bordo inferiore di una roccia marziana. Lo scatto è stato eseguito dalla Mastcam destra del rover nel giorno marziano Sol 551 corrispondente al 23 febbraio 2014, ora UTC 07:21:41. Qualche settimana fa avevamo dibattuto circa l’inspiegabile infiorescenza (un apothecium?) apparsa all’improvviso nei pressi del rover Opportunity. La Nasa ha poi spiegato trattarsi del frammento di un raro minerale (!) frantumatosi a contatto con le ruote del veicolo.

    n questo ultimo caso però, penso si tratti di qualcosa di più, qualcosa che ci dà la certezza che su Marte, già in epoche remote, si siano sviluppate forme di vita complesse simili a quelle terrestri. I fossili di ammoniti, cefalopodi un tempo molto comuni sulla Terra, risalgono a un periodo compreso tra il primo Devoniano e la fine del Cretaceo, cioè tra 400 e 65 milioni di anni fa. Il sistema di galleggiamento di questi animali era assai simile a quello del Nautilus. Se infatti accostiamo l’immagine trasmessa dal rover a quella di un fossile di ammonite terrestre osserviamo evidenti analogie che non possono essere frutto di casualità.



    misterobufo.corriere.it/2014/05/03/marte-ci-presenta-la-sua-ammonite-la-nasa-che-dice/?fb_action_ids=10152231752634690&fb_action_types=og.re...

    Non avevo letto nulla di simile [SM=g1420770]



    Hanno già effettuato una perizia? Caspita, conoscono la conformazione di quella roccia, il periodo della sua formazione, la sua età geologica, tutto questo avendo solo visionato una foto. Sono stupefatto [SM=g1420769]

    La NASA ha urgente bisogno di arruolare individui con tali capacità, nonché vincitori di premi Nobel non indifferenti.

    Mi chiedo come si possa pensare di trovare conchiglie dalla forma terrestre, lì su Marte... Anche il solo ipotizzarlo, renderebbe tutto questo privo di ogni fondamento. E' anche vero però che la NASA ci nasconde tutto [cit.]
  • Dea Imperfetta
    00 05/05/2014 11:15
    L'essere umano ha necessità di spiegare nell'immediato una situazione anomala o apparentemente anomala.
    Mi appoggio a Occam.
    Pareidolia (per ora).
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 568
    Registrato il: 13/01/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 05/05/2014 15:10
    A volte per andare a cercare i particolari più piccoli e nascosti, si corre il rischio di perdere quelli più macroscopici, possibile che nessuno abbia notato due impronte del bigfoot ??



    ...o forse per formulare tale ipotesi, avrei dovuto abbondare di condizionali ?


  • Miro.72.
    00 05/05/2014 15:59
    Mi sono appena accorto di non aver riportato il link della foto postata sopra [SM=g1950691]

    Eccolo [SM=g3061075]

    mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00551/mcam/0551MR2233051000E1_...
  • OFFLINE
    UniversalMan
    Post: 6.805
    Registrato il: 28/09/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 05/05/2014 16:12
    Tetricus ha lo stesso spazio nel Corriere di Aldo Grasso, dovrebbero cominciare a preoccuparsi [SM=g2201354].

    Detto questo mi sembra un caso si pareidolia più suggestivo solo perchè si tratta di un fossile, ma siamo nella stessa situazione del ditone e di casi simili.



    Il discorso sulle ammoniti presuppone poi che l'evoluzione marziana come ha detto Stiggino sia stata simile a quella umana, non stiamo parlando di un componente o un minerale che è universale, ma di una forma fossile. Diciamo che è difficile [SM=g3061173]

    www.biologiamarina.eu/Ammoniti.html
  • OFFLINE
    _Seven
    Post: 697
    Registrato il: 15/03/2014
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Esperto
    00 05/05/2014 22:09

    A volte per andare a cercare i particolari più piccoli e nascosti, si corre il rischio di perdere quelli più macroscopici, possibile che nessuno abbia notato due impronte del bigfoot ??



    Io avrei detto che fossero le impronte delle ruote del rover ma la tua spiegazione è più vicina al modo di pensare dell'autore [SM=x2976642]
  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 10/05/2014 13:42
    Re:
    UniversalMan, 05/05/2014 16:12:

    Tetricus ha lo stesso spazio nel Corriere di Aldo Grasso, dovrebbero cominciare a preoccuparsi [SM=g2201354].

    Detto questo mi sembra un caso si pareidolia più suggestivo solo perchè si tratta di un fossile, ma siamo nella stessa situazione del ditone e di casi simili.

    Il discorso sulle ammoniti presuppone poi che l'evoluzione marziana come ha detto Stiggino sia stata simile a quella umana, non stiamo parlando di un componente o un minerale che è universale, ma di una forma fossile. Diciamo che è difficile [SM=g3061173]

    www.biologiamarina.eu/Ammoniti.html




    [SM=g2201342]
    Ben detto Uni.
    Concordo in tutto e per tutto con te.