È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

Marte, spunta una roccia che prima non c’era

  • Messaggi
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 01/02/2014 11:05
    Probabile che sia una roccia mineraria che non conosciamo ancora, una sorta di roccia "aliena" [SM=g6794]
  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 01/02/2014 14:34
    io penso che anche se quella roccia tira fuori una manina e ci saluta la causa contro la NASA la perdi comunque
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 479
    Registrato il: 05/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 01/02/2014 15:03
    Ho la soluzione del problema.

    Partiamo da ciò che sappiamo con certezza:

    1) noi non siamo mai stati sulla Luna;
    2) gli ufo esistono, lo dimostrano le foto delle missioni Apollo.

    Detto questo, passiamo al problema sasso che si muove.
    Siccome non siamo mai andati sulla Luna, non siamo neanche mai andati su Marte, mi sembra ovvio.
    Sia le sonde lunari che quelle marziane sono in realtà chiuse in uno studio cinematografico.

    Ora tutti sappiamo che in questi giorni piove, in casa mia delle infiltrazioni mi hanno rovinato il soffitto.

    Lo stesso deve essere successo nello studio che imita Marte, il sasso è un calcinaccio che si è staccato dal soffitto.

    La nostra tecnologia è troppo antiquata, speriamo che i venusiani biondi vengano a insegnarci come costruire strutture veramente impermeabili, loro con la pioggia sono pratici.
  • OFFLINE
    stefano.kelsean74
    Post: 202
    Registrato il: 06/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 01/02/2014 23:01
    Giambo, da tutto ciö che sta venendo fuori mi sa che sto propendendo per codeste cose.. [SM=j3734440] [SM=g3061043]
  • _INSIDER_
    00 02/02/2014 10:12
    stefano.kelsean74, 01/02/2014 23:01:
    Giambo, da tutto ciö che sta venendo fuori mi sa che sto propendendo per codeste cose..
    Guarda che la sua era solo una battuta...




  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 11:26
    Intanto continuano a uscire fuori notizie sul fantomatico scienziato..ma dove siamo arrivati.. [SM=x2976646]
    www.ilmessaggero.it/TECNOLOGIA/SCIENZA/marte_vita_fungo_scienziato_joseph_nasa/notizie/4872...
    [Modificato da IRONMAN.75 02/02/2014 11:27]
  • OFFLINE
    stefano.kelsean74
    Post: 202
    Registrato il: 06/11/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Senior
    00 02/02/2014 13:35
    Insid.. la mia è in bilico di trasformazione.. finché vedo queste cavolate almeno. Voglio vedere zoomare e indagare senza problemi su frame che ankio ho evidenziato, nn su inquadraturine del cavolo, come fanno per la Luna. Ci deve essere, come vado dicendo su altri forum, ben visibile nella foto: scorcio di rover, zona implicata con frammento da studiare, comprendente orizzonte (nn bricioline solo da angolo troppo lontano o angolo troppo vicino) [SM=g3061195]
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 13:45
    In questo caso le foto servono a ben poco...le cose che servono di più' sono le analisi dell'oggetto "alieno" , vedrete che la nasa prossimamente fara' avvicinare la rover all'oggetto e analizzerà' il suo composto.
    Ma tutto questo non servira' a nulla perché' c'e' sempre un furbacchione come Rahwn Joseph a specularci [SM=g2201354]
  • OFFLINE
    ©SCETTICO
    Post: 64
    Registrato il: 27/05/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Praticante
    00 02/02/2014 14:07
    La roccia non è stata analizzata è stata osservata al microscopio c'è una bella differenza. Non c'è una composizione accertata, sono dati macro dedotti da come si presenta e da analisi preliminari.

    Lo scienziato pazzo afferma che la roccia è costituita da colonie di licheni e cianobatteri. Anche lui si basa su impresisoni fotografiche, ha usato 100 foto ad alta risoluzione e 24 microscopiche della parte esterna dell'oggetto.
    La Nasa deve far analizzare la roccia in fretta per fermare questo scempio informativo che contnuerà anche dopo le analisi. Non c'è possibilità di smentita in nessuno caso con questi professori improvvisati, ma per onestà non ci sono analisi fin'ora.
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 14:36
    Quoto scettico al 100% [SM=g8284]
  • OFFLINE
    giambo64
    Post: 479
    Registrato il: 05/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 02/02/2014 15:39
    Se quello è un fungo, la Nasa fa bene a non toccarlo.
    Non so come siano le leggi marziane, ma qui da noi se raccogli un fungo senza aver pagato il tesserino rischi una multa salatissima, magari là rischi anche che ti sequestrino il rover...
  • OFFLINE
    KOSLINE
    Post: 5.607
    Registrato il: 18/05/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 15:48
    Re:
    ©SCETTICO, 02/02/2014 14:07:
    La roccia non è stata analizzata è stata osservata al microscopio c'è una bella differenza. Non c'è una composizione accertata, sono dati macro dedotti da come si presenta e da analisi preliminari.

    Lo scienziato pazzo afferma che la roccia è costituita da colonie di licheni e cianobatteri. Anche lui si basa su impresisoni fotografiche, ha usato 100 foto ad alta risoluzione e 24 microscopiche della parte esterna dell'oggetto.
    La Nasa deve far analizzare la roccia in fretta per fermare questo scempio informativo che contnuerà anche dopo le analisi. Non c'è possibilità di smentita in nessuno caso con questi professori improvvisati, ma per onestà non ci sono analisi fin'ora.

    Leggo che non si sono limitati solo ad analisi cinematiche (microscopio). Opportunity ha iniziato ad esaminare la composizione, ed i primi risultati, ancora parziali ed in fase di valutazione, ci dicono:

    Alto contenuto di zolfo.

    Alto contenuto di magnesio.

    Manganese in concentrazione doppia di quanto sia mai stato osservato in precedenza.

    Aspettiamo maggiori info, ma e' assodato che e' una roccia logicamente.

    [SM=g8320]

    giambo64, 02/02/2014 15:39:
    Se quello è un fungo, la Nasa fa bene a non toccarlo.
    Non so come siano le leggi marziane, ma qui da noi se raccogli un fungo senza aver pagato il tesserino rischi una multa salatissima, magari là rischi anche che ti sequestrino il rover...


    [SM=g1420771]


    [Modificato da KOSLINE 02/02/2014 15:54]
  • OFFLINE
    F.Pernigotti
    Post: 1.326
    Registrato il: 18/11/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 02/02/2014 15:58
    Manganese in concentrazione doppia e io l'ho cercato e ho trovato un articolo molto interessante LEGGETELO TUTTO perchè il manganese in grandi concentrazioni può avere un'origine biologica [SM=x2976655]

    www.pianetamarte.net/riflessi_marziani.htm

    E allora [SM=g3061076] guardate cosa c'è scritto

    Il manganese si rilevò fondamentale tre anni più tardi per Ronald Dorn dell'Arizona State University a Tempe e Theodore Oberlander della Università della California, Berkeley. Essi trovarono quelli che sembravano resti fossili di alcuni batteri all'interno dello strato di ossido di manganese. Il manganese aveva una concentrazione maggiore intorno a loro e questo suggeriva che i batteri furono coinvolti nel suo processo di produzione.

    Dom e Oberlander riuscirono poi ad isolare due depositi di microorganismi e manganese, Metallogenium and Pedomicrobium, dalla superficie dei campioni raccolti nel deserto del Mojave in California. Quando li aggiunsero a parti di roccia sterilizzata in provetta, si formò un sottile strato di manganese in circa sei mesi. I risultati furono pubblicati nel "Microbial Origin of Desert Varnish" (Science, vol 213, p 1245).

    Ma i test furono prematuri. Le caratteristiche naturali della "vernice del deserto" erano assenti nella versione da laboratorio, cresciuta troppo in fretta. La "vernice del deserto naturale" cresce lentamente, 1 o 2 micrometri ogni mille anni.

  • OFFLINE
    KOSLINE
    Post: 5.607
    Registrato il: 18/05/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 16:21
    F.Pernigotti, 02/02/2014 15:58:
    Manganese in concentrazione doppia e io l'ho cercato e ho trovato un articolo molto interessante LEGGETELO TUTTO perchè il manganese in grandi concentrazioni può avere un'origine biologica [SM=x2976655]




    Il manganese è un oligonutriente per tutte le forme di vita, quindi non mi stupirebbe la cosa che una sua forte concertazione, posso essere imputata anche: "all azione aggregante di batteri", ma se non erro quella teoria non e' stata mai confermata (ma conosco poco e niente queste cose), grazie delle info...

    [SM=g8320]
    [Modificato da KOSLINE 02/02/2014 16:22]
  • OFFLINE
    F.Pernigotti
    Post: 1.326
    Registrato il: 18/11/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 02/02/2014 16:26
    Re:
    KOSLINE, 02/02/2014 16:21:



    Il manganese è un oligonutriente per tutte le forme di vita, quindi non mi stupirebbe la cosa che una sua forte concertazione, posso essere imputata anche: "all azione aggregante di batteri", ma se non erro quella teoria non e' stata mai confermata (ma conosco poco e niente queste cose), grazie delle info...

    [SM=g8320]



    Anche io poco e niente sono andato a cercare per vedere la teoria del fungo e dei batteri [SM=g1420767]
  • OFFLINE
    KOSLINE
    Post: 5.607
    Registrato il: 18/05/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 16:42
    Re: Re:
    F.Pernigotti, 02/02/2014 16:26:



    Anche io poco e niente sono andato a cercare per vedere la teoria del fungo e dei batteri [SM=g1420767]



    La teoria del fungo [SM=g8908], devo dire che almeno e' spassosa...

    La cosa triste, come evidenziato da Ironman:

    IRONMAN.75, 02/02/2014 11:26:
    Intanto continuano a uscire fuori notizie sul fantomatico scienziato..ma dove siamo arrivati.. [SM=x2976646]
    www.ilmessaggero.it/TECNOLOGIA/SCIENZA/marte_vita_fungo_scienziato_joseph_nasa/notizie/4872...

    [SM=g1420768] Tra un po diranno che e' premio Nobel.. [SM=g3061175]
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 18:49
    Re:
    giambo64, 02/02/2014 15:39:
    Se quello è un fungo, la Nasa fa bene a non toccarlo.
    Non so come siano le leggi marziane, ma qui da noi se raccogli un fungo senza aver pagato il tesserino rischi una multa salatissima, magari là rischi anche che ti sequestrino il rover...

    Meglio lasciarlo stare secondo me' il cappello non supera neanche i 3 centimetri. [SM=g1420771]
  • Miro.72.
    00 03/02/2014 17:04
    Un po' di immagini nuove [SM=j3734439] ,Opportunity starà sicuramente trifolando la pietra funginea [SM=g6794]

    marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_f3560.html



    ci sono anche queste [SM=g3061197]

    marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_f3562.html
    [Modificato da Miro.72. 03/02/2014 17:06]
  • OFFLINE
    IRONMAN.75
    Post: 5.557
    Registrato il: 20/10/2010
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Master
    00 03/02/2014 20:11
    Bene... come immaginavamo allora.. speriamo che arrivino presto i dati dei prelievi.
    Nel caso non risultassero microrganismi , voglio proprio vedere cosa succederà'..
  • chip65C02
    00 03/02/2014 20:25
    non si potrebbe fare un sondaggio sul forum per chiedere ai partecipanti se: ;-)

    domanda: la roccia spuntata apparentemente dal niente vicino al rover secondo voi e' ?!

    [ ] un meteorite, caduto vicino e rotolato nei pressi del rover [SM=x2976654]
    [ ] il sasso e' un fungo [SM=g2806961]
    [ ] il sasso e' un cadeau alieno monkeys dork [SM=g6794]
    [ ] il sasso era gia' li, [SM=g1420770] il JPL lo ha soppresso digitalmente
    [ ] non c'e' nessun sasso, nemmeno siamo andati su Marte [SM=x2976646]
    [ ] e' caduto dalla sporta.box dei ciottolini e sassi del rover
    [ ] si era incastrato nel parafango del rover
    [ ] un colpo di vento e(o di terremoto lo ha fatto rotolare sin li
    [ ] e' cacca di un serpe.vermone marziano

    io voto per

    [x] il sasso era gia' li, il JPL lo ha soppresso digitalmente

    p.s.
    come si faq ad attivare i sondaggioni sul forum?!
    [Modificato da chip65C02 03/02/2014 20:29]
4
ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO
Passa alla versione desktop

  • Anteprima