©SCETTICO, 02/02/2014 14:07:La roccia non è stata analizzata è stata osservata al microscopio c'è una bella differenza. Non c'è una composizione accertata, sono dati macro dedotti da come si presenta e da analisi preliminari. Lo scienziato pazzo afferma che la roccia è costituita da colonie di licheni e cianobatteri. Anche lui si basa su impresisoni fotografiche, ha usato 100 foto ad alta risoluzione e 24 microscopiche della parte esterna dell'oggetto. La Nasa deve far analizzare la roccia in fretta per fermare questo scempio informativo che contnuerà anche dopo le analisi. Non c'è possibilità di smentita in nessuno caso con questi professori improvvisati, ma per onestà non ci sono analisi fin'ora.
giambo64, 02/02/2014 15:39:Se quello è un fungo, la Nasa fa bene a non toccarlo. Non so come siano le leggi marziane, ma qui da noi se raccogli un fungo senza aver pagato il tesserino rischi una multa salatissima, magari là rischi anche che ti sequestrino il rover...