00 10/04/2013 12:06
Apro un topic pescando dal blog di John Watson il quale pubblica un articolo che ci notizia di un maldestro blogger che tesse le lodi ad un fuffaro a noi già noto... [SM=g6794]
L'articolo commentato da Watson nel suo blog (linkato nel suo post) merita di essere chiacchierato anche qui partendo da due estratti degni di una sana risata:


Potremo andare avanti per ore nell’elencare le teorie che gravitano intorno a quest’antica meraviglia architettonica ma oggi focalizziamo la nostra attenzione su una nuova teoria che è posta alla nostra attenzione dallo studioso ricercatore internazionale Matteo Ianneo.



Per i pochi che ancora non conoscessero il dott. Ianneo, specifichiamo che stiamo parlando del primo studioso in Italia e nel mondo che ha portato alla luce, secondo delle teorie personali ed esclusive, gli incredibili volti marziani, mirabili appunto sulla superfice del pianeta rosso del nostro sistema solare.



                                                       =====================================================

Pseudo-scienza megalitica

Un nuovo capitolo e' stato scritto nella storia dell'archeologia. La grandiosa impresa e' stata condotta dal prode Matteo Ianneo, e ce ne reca gioiosa notizia il suo araldo ufficiale, Giuseppe di Stadio. Due menti che, quando messe in combinazione, producono meraviglie.

Tanto per mettere subito in chiaro dove andra' a parare, la prima cosa che di Stadio fa nel suo articolo e' mentire riguardo alle competenze di Ianneo. Il quale viene menzionato piu' volte come dott. Ianneo. Ora, ho ancora abbastanza fiducia nel sistema universitario italiano da credere che il titolare di una laurea saprebbe esprimersi in una lingua appena piu' comprensibile di quella dimostrata da Ianneo qui. Ma se anche questa mia fiducia fosse mal riposta, il profilo Facebook di Ianneo recita "perito industriale".

Bisogna capire le esigenze di di Stadio. "Le scoperte del perito industriale Ianneo" ha un suono molto meno attraente di "Le scoperte del dott. Ianneo", e uno deve pur conquistare i lettori in qualche modo.

Per la sorpresa di nessuno, la fenomenale scoperta di Ianneo riguarda delle formazioni vagamente antropomorfe, questa volta non su Marte o sulla Luna, bensi' sulle pietre di Stonehenge. Si, avete capito bene. Nessuna delle migliaia di persone che hanno studiato il sito dal vivo nel corso dei secoli si e' mai accorta di niente naturalmente. Ma al dott. Ianneo basta guardare una fotografia per riscrivere la storia dell'archeologia. Questa constatazione da sola sarebbe sufficiente per qualificare questa "scoperta" come una buffonata. Ma se non dovesse bastare uno puo' guardare le immagini dei presunti volti umanoidi e convincersi rapidamente che l'interpretazione antropomorfa e' altamente (eufemismo) forzata.

Se nel caso di Ianneo questo ennesimo caso di pareidolia non stupisce, e' interessante notare che anche di Stadio sta virando nella stessa direzione. Non e' passato molto tempo infatti dalla pubblicazione di un suo articolo (che per pieta' non ho mai commentato) nel quale di Stadio traeva conclusioni eclatanti riguardo ad individui barbuti, sulla base di un semplice gioco di ombre sulla Piedra de Sol.

Uno degli amici di di Stadio su Facebook si e' permesso di far notare al nostro eroe che forse nell'ultimo articolo stava dando un po' troppa enfasi ad una buffonata. Immediatamente ripreso, di Stadio e i suoi supporters rispondono che nell'articolo e' sempre stato usato il condizionale e che il titolo e' in forma di domanda. Il che naturalmente autorizza chiunque a scrivere qualunque boiata perche', che diamine, e' in forma interrogativa (Giacobbo ha fatto scuola qui). Infatti anche chiedere "sua madre, signor Rossi, e' una prostituta?" non e' offensivo, perche' uno si sta ponendo una domanda legittima.

Un'ultima osservazione a questo proposito, sulla quale di Stadio dovrebbe meditare. La combinazione di una serie di affermazioni individualmente vere non e' necessariamente vera.

Alla prossima

FONTE


Le immagini tratte dalla scoperta del "noto ricercatore di fama internazionale"... [SM=g2854182]

1 - 2 - 3 - 4
[Modificato da _INSIDER_ 10/04/2013 12:30]