Identified Italian debunkers (censored)

Ciao, Kos, nel tuo post riguardo l'effetto lattiginoso delle scie mi chiedi la fonte. Bè nel caso specifico la mia è un affermazione basata su osservazione personale diretta.Ne vedo spesso di aerei militari a quote medio basse. Anzi visto che ci sono ti racconto un fatto che mi è capitato a giugno di quest'anno. Era già sera, erano le 20.45- 20.50. Il cielo era quasi del tutto sgombro a parte un ammasso nuvoloso poco esteso, di forma irregolarmente rettangolare, che si spostava dalla terra verso il mare, da nord verso sud. Il cielo era illuminato di arancio.A un certo punto è passato un caccia isolato, proveniente da sud est, e diretto verso sud ovest. Mi piacciono gli aerei, e quindi ho seguito il suo percorso, con il cannocchiale che tengo vicino a una finestra. Quando ho tempo mi piace guardare i caccia che passano. E qui vista la vicinanaza a un aereoporto militare, ne passano un bel pò.Stavo giusto osservando il caccia, che procedeva a velocità sub sonica, quando dopo aver percorso un certo tragitto ho notato che di punto in bianco, ha cominciato a emettere la scia (?) Non era ad altezza elevata, e la temperatura al terreno non era bassa, per cui la cosa mi ha colpito.Anche se la temperatura decresce con l'altitudine, a circa 500 metri dal suolo, in estate, non fà così freddo. La rotta del caccia lo portava direttamente sull'ammasso nuvoloso.Era più basso, in effetti, ma ha cambiato quota prima di trovarsi al suo interno, passando quasi sulla sommità dello stesso. Fintanto che non ha superato la nube la scia ha continuato ad essere visiile, per poi interrompersi, quasi bruscamente, così come era iniziata. Li per lì non ho pensato a niente di strano. Continuando a guardare il cielo, per circa i 20 minuti sucessivi, anche dopo che il caccia era scomparso, ho notato però, che l'ammasso, era come se si scomponesse.Si erano formate diverse strisce parallele, a quote differenti, visto lo sviluppo della nube non solo in lunghezza, ma anche in altezza. Al suolo c'era una brezza quasi impercettibile. per cui ho pensato che si trattasse di correnti in quota, che magari cambiando velocemente direzione, gli avessero fatto assumere quella particolare forma a denti di pettine. Ma la cosa che più mi ha colpito è che la formazione se così si può dire, è perdurata a lungo.Era come sospesa.Qui quando c'è vento si vede spesso il gioco plastico che esso esercita sulla direzione e la forma delle nubi, anche le più dense. Ma in diretta non mi era mai capitato di vedere una cosa del genere.Diciamo che non penso che sia stata la scia, a creare quell'effetto, o forse dovrei dire che in realtà, non lo sò, perchè se anche fosse non potrei dimostrarlo.In un certo senso la mia visuale di osservazione del fenomeno, non è totalmente libera. Come appassionato di aereonautica e non solo, sono improntato a dare spiegazioni convenzionali a certi fenomeni che vedono come protagonisti principali dei velivoli. Tuttavia, il dubbio di fondo non mi abbandona.E un ospite permanente, scomodo magari, ma certamente utile. Del resto noto, che anche le tue certezze, per tuo stesso dire sono suscettibili di cambiamento.Semprechè la verità che ci viene mostrata, sia migliore di quella che attualmente possediamo.

Ok, avevo frainteso il lattiginoso, pesavo, qualcosa come campione al suolo, che avevi visto magari nella rete ...

blackmanta, 10/09/2012 21.14:

---

Del resto noto, che anche le tue certezze, per tuo stesso dire sono suscettibili di cambiamento.Semprechè la verità che ci viene mostrata, sia migliore di quella che attualmente possediamo.

---

Si

_INSIDER_, 10/09/2012 17.28:

---

Semplicemente perchè non sei in grado. Questo è più che sufficiente.

---

No, semplicemente non ho voglia.

Perche' dovrei rispondere ad uno che non ha neanche un nome ed e' solo parole scritte su uno sfondo bianco?

E che puo' dire quello che vuole.

Tipo:

eone nero, 10/09/2012 17.35:

---

Infatti quando alcuni utenti si rendono conto di non essere in grado, allora iniziano a scadere sul personale con squallidi attacchi come quelli cui stiamo assistendo oggi.

Il problema per loro è che non si rendono neanche conto di cosa stanno andando in contro.

Purtroppo i sentimenti personali non dominati fanno da padroni in taluni, che corrosi da invidia e livore il tutto condito da becera ignoranza senza tralasciare le specifiche incompetenze non fanno altro che creare baratri per gli stessi.

Ed allora partono gli attacchi gratuiti alla persona, film già visti triti e ritriti.

---

Su coraggio!

Sono curioso: a cosa stanno andando incontro?

Eh?



Non essere timido...

Fai una bella minaccia palese...e' quello che aspetto.

a323109, 10/09/2012 21.51:

---

No, semplicemente non ho voglia.

Perche' dovrei rispondere ad uno che non ha neanche un nome ed e' solo parole scritte su uno sfondo bianco?

E che puo' dire quello che vuole.

---

Continuiamo con la tiritera dell'anonimato, fregatene di chi sono non ti interessa come non interessa agli altri, sono i contenuti che contano e questi sono eccelsi a giudizio di chiunque non sia in mala fede e di chi si documenta accademici compresi.

Non sono sul web a mostrare ne casa mia, ne il mio armamentario, ne il resto, si è anonimi dato che si è in buona fede e non si cerca ne approvazione ne vanagloria mettendosi in mostra come al grande fratello.

Ma soprattutto non cerco di sminuire il prossimo divorato dall'invidia.

Hai sbagliato completamente sia approccio sia maniera di proporti, in un forum non ci si comporta così, ed hai parecchio da imparare da chi gratuitamente fa corretta informazione.

---

Su coraggio!

Sono curioso: a cosa stanno andando incontro?

Eh?



Non essere timido...

Fai una bella minaccia palese...e' quello che aspetto.

---

Continui a minacciare vedo, prima i fucili, poi gli insulti gratuiti, ed ora?

Stai aspettando a portarmi in tribunale, ma quanti buoni propositi hai

Si vede che stai alla netiquette ed al convivio come un elefante sta a un negozio di cristalleria, cerca di cambiare modus operandi se vuoi interloquire con i forum, che non sono luogo in cui sfogare le proprie frustrazioni, la propria invidia ed il proprio livore, e neanche posti dove fare il grande fratello della propria vita privata.

Peccato per te che hai cercato di diffamarmi diverse volte, vedasi mio lavoro vedasi mie capacità indiscusse che hai cercato di denigrare in ogni maniera non riuscendo a scalfire quanto apporto, regolati che ti conviene, la moderazione è stata abbastanza chiare, ed impara a vivere con la gente, ma soprattutto leggi bene quello che si scrive affinchè non veda più bestialità come quella messami in bocca a proposito degli insetti, tu che parli di denunce.

Tu accusi gli altri di minacciarti, vedo che sei te in una continua minaccia come i continui OT.

Perdonate l'OT, ma i futuri lettori potranno un domani vedere quali sono le argomentazioni usate da chi cerca di distruggere invano chi fa corretta informazione.

a323109, 10/09/2012 21.51:

---

No, semplicemente non ho voglia.

Perchè dovrei rispondere ad uno che non ha neanche un nome ed è solo parole scritte su sfondo bianco ?

---

ma anche te non hai un nome, è solo un nick il tuo!!

Dialogo di fantasia tra membri immaginari...

Pip:

"Ho visto un ufo, cioe' ho visto una cosa che non so' identificare."

Pop:

"E' una lanterna cinese."

Pup:

"E' tutta fuffa, malanga e i suoi...bla...blaa..."

Pip:

"No guardate, mi sembra una anomalia.Perche'..."(e Pip scrive un post molto dettagliato con tutte le sue ragioni ecc.)

Pop:

"Come osi? Metti in dubbio la mia opinione io sono un professore di informatica eccoti 10.000 link."

Pup:

"Stai attaccando l'uomo non il pensiero, non sai cosa ti aspetta.Te la facciamo vedere noi!"

___________________________________________________________

E via cosi'

Ma si puo?

___________________________________________________________


Arriva il punto in cui uno dice:

"Ma andate a c....."

-terrestre-, 11/09/2012 00.01:

---

ma anche te non hai un nome, è solo un nick il tuo!!

---

freeforumzone.leonardo.it/scheda.aspx?c=58363&f=58363&idu...

ah ok sto zitta...

Si vede benissimo chi sono i cattivi e chi sono i buoni.

a323109, 11/09/2012 00.15:

---

Si vede benissimo chi sono i cattivi e chi sono i buoni.

---

L'anonimato come nick nel forum non può certo essere una discriminante in negativo. Non siamo su facebook qui non menate le scatole con sto nome e cognome.
Senza contare che tu e il amico Eone siete andati off topic. Ma non potete amoreggiare in privato?

Ahhh!

Meraviglioso!

a323109, 10/09/2012 17.22:

---

Poi c'e' sempre l'ultima possibilita'.

Messi contro il muro dicono:

"Questo e' Off-Topic!"

E buonanotte al secchio.

Bye-bye baby!

So long.

---

Siete cosi' prevedibili.

Seguite veramente un schema.

Hanno parlato per tantissimo di scie chimiche che non centrano una mazza con "Identified Italian debunkers (censored)".

Ma quello non era off topic.

Ci credo che il forum sulla patatina ha il triplo degli iscritti.

a323109, 11/09/2012 00.44:

---

Hanno parlato per tantissimo di scie chimiche che non centrano una mazza con "Identified Italian debunkers (censored)".

Ma quello non era off topic.

Ci credo che il forum sulla patatina ha il triplo degli iscritti.

---

E che aspetti iscriviti a assaggiala.

Takenspace, 11/09/2012 00.49:

---

E che aspetti iscriviti a assaggiala.

---

Non e' un ipotesi da scartare.

a323109, 11/09/2012 00.51:

---

Non e' un ipotesi da scartare.

---

Takenspace, 11/09/2012 00.25:

---

L'anonimato come nick nel forum non può certo essere una discriminante in negativo. Non siamo su facebook qui non menate le scatole con sto nome e cognome.
Senza contare che tu e il amico Eone siete andati off topic. Ma non potete amoreggiare in privato?

---

Non siamo eccessivamente OT, era normale e prevedibile che in un topic dedicato ai debunker saltasse fuori il livore recondito di taluni utenti, così giochiamo a carte scoperte e si vede la mala fede (vedasi il continuo cercare di sminuire il nik) o i believer che vedendo crollare le dolci illusioni scadono ai deliri medioevali.

Queste sono le motivazioni che hanno portato Marcianò a fare quelle liste di proscrizione, oltre alla vile moneta (caso suo), ma pare che sta volta sia giunto all'epilogo.

Almeno abbiamo anche sviscerato i motivi del video iniziale.

a323109, 11/09/2012 00.44:

---

Hanno parlato per tantissimo di scie chimiche che non centrano una mazza con "Identified Italian debunkers (censored)".

Ma quello non era off topic.

Ci credo che il forum sulla patatina ha il triplo degli iscritti.

---

Per la precisione, tutto nasce e verte sulle scie chimiche, mi sa che non ti sei preso manco la briga di vedere le cose..

Vedi, tu prendi a pretesto un affermazione di un utente, per inserirti nel 3ad. ed attaccare un altro utente, che non ti sta a genio, senza portare un minimo contributo alla discussione, non e' una bella cosa, quindI non ti lamentare, o non ci vedere super complotti per zittirti, se qualche utente ti fa notare che si sta leggermente andando OT, e che le tue diatribe personali con altri utenti, non li interessano...

Allora o tornate in topic oppure vi metto un warning a tutti.
Non è possibile che una pagina intera di una discussione sia OT.
Ragazzi se volete giocare mi scambiate la mai e vi offendete all'infinito.
Qui siamo nella community di Ufoonline non in un Ring.

Ultimo avviso da questo mio post in poi (il secondo con il warning per questa discussione).
I prossimi provvedimenti non do neanche la motivazione tanto la sapete.