Ufo a San Lupo, cos'è?

RIporto anche nel forum una discussione dalla home page che come al solito ha procurato al nostro insider l'accusa di essere un invasatoterroristainfiltratomibinfamegovernatoredelnuovoordinemondiale

trovate tutto qui
www.ufoonline.it/2012/01/28/il-caso-e-le-analisi-del-presunto-ufo-a-s...

Un avvistamento con immagini molto chiare è stato fotografato a San Lupo, paese ai confini del beneventano. Il caso si è verificato il 17 luglio 2011. La circostanza viene giudicata estremamente interessante, in quanto accostabile come tempi a quello di un'altra segnalazione da Serino (AV), con tanto di foto, dove un oggetto volante non identificato veniva avvistato esattamente alle ore 15,26, quindi circa tre ore prima. Dell'aspetto di ricerca e analisi si è occupato il centro ufologico di Benevento. Le considerazioni alle qualsi si è giunti hanno provocato ampi dibattiti.



Le ipotesi del centro ufo di benevento:
E' possibile che trattasi di un velivolo (segreto) militare. E l'alone nero che vediamo in fondo nell'ingrandimento e che chiamiamo col nome "FONDO PIATTO", è una zona in ombra dell'Ovni perchè non colpita dal sole oppure una qualche distorsione causata ad esempio dalla propulsione dell'oggetto? Il punto in cui vediamo quella probabile ala sul corpo dell'oggetto, per una mera questione di aerodinamicità nei normali velivoli e veicoli che conosciamo per aumentarne la performance, dovrebbe corrispondere a nostro avviso al lato posteriore di esso. L'ala, come si vede è nettamente visibile anche senza ingrandimenti, , e ci pare di escludere che possa trattarsi di un'aberrazione cromatica della lente! Interessante è anche l'applicazione del filtro "Mappa Termica". Le alette a ben vedere sembrerebbero essere due e sicuramente non ci danno l'idea di un comune volatile, ma, per converso, come appena detto richiamano gli accorgimenti usati in aerodinamica nei velivoli e veicoli di fabbricazione terrestre.Dall'analisi di due nostri esperti, sembra che l'oggetto volante non identificato denoti una solida consistenza da ipotizzare quasi metallica. Innegabile d'altronde che il colore potrebbe essere anche di qualche volatile. A nostro parere, considerando i vari parametri della fotografia sicuramente di una buona qualità, l'ufo era sicuramente molto veloce. Notiamo anche che il suo colore è molto simile a quello delle case circostanti. Una forma di mimetizzazione camaleontica per una qualche ragione a noi ignota? Forse l'ovni era in procinto di colorarsi come il cielo ed è stato "beccato" proprio al momento giusto (per noi)? O ancora, era in fase di passaggio tra una dimensione e l'altra? O era dotato di un dispositivo di occultamento ed è stato visibile solo in fotografia? Come spesso accade nell'ufologia, siamo nel campo delle mere ipotesi e congetture. Impressionante dirlo, ma per gli appassionati della saga fantascientifica di Star Trek, questo ufo sembra rassomigliare molto, nientemeno, che alla supertecnologica astronave interplanetaria Enterprise.L'oggetto è sfocato e sicuramente ed ovviamente ad una distanza inferiore all'aereo che si vede in altro e che potrebb essere ad esempio un 757 o un A310.


Nel forum possiamo postare meglio le nostre considerazioni.
Ipotesi? rondone aquila falco frigorifero ufo navicella aliena costanzoinvolo?

Intanto, nel blog di Divilinux dove è dedicato un articolo al presunto avvistamento

divilinux.netsons.org/archives/3484/un-ufo-avvistato-a-san-lupo/comment-page-1/#comme...

si può leggere la piccata replica di Carannante del CUB, che lamentando di essere, il suo centro, continuamente "preso in giro", dichiara:

---

Stiamo valutando le opportune azioni legali nei suoi confronti. La invio quindi a rimuovere tutti gli articoli da lei scritti che danneggiano l’immagine, il decoro e la reputazione del centro che rappresento. Cordialmente la saluto ed attendo un suo riscontro entro breve tempo.

---

Questo cosa di denunciare tutti quando esprimono un'opinione è un retaggio culturale che puzza di fascismo. Questi non sanno o fingono di non capire che quando qualcuno pubblica un articolo o un comunicato stampa su un caso ufo ma in generale su qualsiasi cosa, le repliche, le indagini e l'analisi di altri su errori e su omissioni, quando non scadono nell'insulto sono non solo lecite ma anche doverose. Ora è chiaro che la denuncia non ci sarà mai perché si potrebbe denunciare loro per procurato allarme con la stessa logica assurda. Quello che mi colpisce è che vanno a minacciare sempre i pesci piccoli. Perchè non denunciano striscia la notizia o il cicap che pure di stronzate nella sua vita ne ha sparato molte? Detto questo per me è un volatile, spero che questo lo possa dire.
Non vorrei trovarmi una querela per aver nominato il nome di un uccello invano

Stanto così le cose, dovrebbero denunciare anche chi ha commentato la medesima notizia apparsa due giorni fa su "Il Mattino.it":

www.ilmattino.it/articolo.php?id=178662&sez=LEALTRE

Ci sono pure io, ma rispetto agli altri ho fornito un indizio più tecnico...

_INSIDER_, 28/01/2012 18.04:

---

Stanto così le cose, dovrebbero denunciare anche chi ha commentato la medesima notizia apparsa due giorni fa su "Il Mattino.it":

www.ilmattino.it/articolo.php?id=178662&sez=LEALTRE

Ci sono pure io, ma rispetto agli altri ho fornito un indizio più tecnico...

---

ahahahah strano che ci sei pure tu...
allora ha ragione un tizio che ha scritto in homepage...com'è che ha scritto...
che sei in ogni "fottuto forum di questo pianeta"
Una cosa del genere

uccello sonico,forse quello di siffredi :D

Volatile è?
Potrebbe essere anche se quella sagoma non assomiglia proprio a niente se non ad un oggetto ovoidale.
Sicuramente, però, si tratta dell'ennesimo caso della casistica BLURFO.

UniversalMan, 28/01/2012 18.15:

---

ahahahah strano che ci sei pure tu...

---

Eh sì, io sono ovunque si avverte puzza di bruciato

_Elohim_, 28/01/2012 18.21:

---

uccello sonico,forse quello di siffredi :D

---

Sarai pure raeliano ma mi stai simpatico.... goliardico quanto basta

_Thomas88_, 28/01/2012 18.22:

---

Volatile è?
Potrebbe essere anche se quella sagoma non assomiglia proprio a niente se non ad un oggetto ovoidale.
Sicuramente, però, si tratta dell'ennesimo caso della casistica BLURFO.

---

io ai lati ci vedo sfocature nere,tipo ali,comuque sembra sfocato di proposito

UniversalMan, 28/01/2012 18.24:

---

Sarai pure raeliano ma mi stai simpatico.... goliardico quanto basta

---

grazie,ma preferisco la dicitura Elohista

_Elohim_, 28/01/2012 18.27:

---

sembra sfocato di proposito

---

In homepage l'utente Lorenzo ha sollevato lo stesso dubbio. Domanda che ho posto anche lì: vuoi vedere che lo hanno fatto di proposito per mettere alla prova i loro "detrattori", cogliendo in castagna chi continua a propinare, come me, l'ipotesi BLURFO? Si saranno fatti furbi?

E questa loro riflessione?

"Impressionante dirlo, ma per gli appassionati della saga fantascientifica di Star Trek, questo ufo sembra rassomigliare molto, nientemeno, che alla supertecnologica astronave interplanetaria"

Troppo banale, sembra uno specchietto per le allodole...
Ma allora mi chiedo: se così fosse, se fosse un trucco per stanare i "negazionisti", che senso avrebbe far giungere l'articolo fino a Il Mattino.it?

_INSIDER_, 28/01/2012 18.34:

---

In homepage l'utente Lorenzo ha sollevato lo stesso dubbio. Domanda che ho posto anche lì: vuoi vedere che lo hanno fatto di proposito per mettere alla prova i loro "detrattori", cogliendo in castagna chi continua a propinare, come me, l'ipotesi BLURFO? Si saranno fatti furbi?

E questa loro riflessione?

"Impressionante dirlo, ma per gli appassionati della saga fantascientifica di Star Trek, questo ufo sembra rassomigliare molto, nientemeno, che alla supertecnologica astronave interplanetaria"

Troppo banale, sembra uno specchietto per le allodole...
Ma allora mi chiedo: se così fosse, se fosse un trucco per stanare i "negazionisti", che senso avrebbe far giungere l'articolo fino a Il Mattino.it?

---

in positivo o in negativo,per molte persone l'importante e' che se ne parli...mica gli importa il come...

Volatile anche per mè ragazzi, oramai siamo esperti in stè cosuccie.
E' un piccioncino che vola sul tetto..ci sono anche i colori uguali..

Mmm, sfuocato di proposito dite?
Sapete, ora che avete fatto emergere questa possibilità, ho anche io questa impressione.
Effettivamente l'oggetto/UFO sembra proprio che sia stato sfuocato apposta...

@Thomas88

ALl'inizio pensavo fosse un blurfo. Poi dai dati exif qualcosa non tornava. Probabilmente è più compatibile un insetto che un volatile. Ma il dubbio sul fotoritocco rimane. Con l'error level analysis si notano delle differenze di colore proprio attorno all'oggetto e la qualità della compressione jpeg non è al 100%. Paolo Bertotti ha accennato ad un filtro di photoshop (come si evince anche dai dati exif) e devo dire che è assolutamente plausibile pensare ad un intervento di sfocatura intenzionale.
La fotografia originale è disponibile solo presso la sede del CUB. Vi pare possibile? E uno come fa ad analizzarla? Non se la può portare a casa? Bho...qui c'è qualcosa che non quadra...

Penso che ci abbiamo pure perso troppo tempo su questo simil-animaletto/patacca/fake.

Ho trovato molte analogie con un analisi effettuata nel 2005 su un presunto ovni fotografato sulla verticale dell'isola d'Elba.

www.sassalboproject.com/documenti.php?m=10

Nel nostro caso il tempo di esposizione è della metà (1/400") e l'aereo sullo sfondo risulta più nitido dell'oggetto incriminato. Cosa poteva essere così veloce da risultare sfuocato? Si avvalora l'ipotesi della sfocatura intenzionale...

Ottimo Divilinux...

E poi hai detto proprio bene:
"Qui c'è qualcosa che non quadra."

La cosa si fa molto interessante....

Per mè ragazzi e un volatile poi fate voi..ho trovato una tabella dove si nota bene l'effetto ottico dato forse anche dal passaggio della foto sul computer..poi io noè che sono esperto in arte fotografica forse meglio sentire dal nostro _INSIDER_

Bene Iron, è giusto riportare questo esempio come catalogazione di alcuni avvistamenti presenti in molte fotografie.

Ok saturn, guardando a modo la foto mi sembra di aver notato la punta delle due ali del volatile aperte; prova a vedere..

Sì Iron, e nel sito di divilinux, nella foto ingrandita, si riescono a notare tutte e due le ali.

Mi sembra di capire che ci sono due livelli in questa discussione, se stiamo discutendo di una foto reale ma interpretata male o di una foto ritoccata volontariamente da questo centro. Sono due cose molto diverse, una costituisce un dolo, l'altra un modo di vedere le cose anche se discutibile.

Il dubbio che sorge è questo: l'eventuale dolo sarebbe stato fatto intenzionalmente per "testare" coloro i quali avrebbero sicuramente fatto riferimento, per l'ennesima volta, all'effetto BLURFO, per poi rivelare il trucco e screditare tutti coloro erano certi di questa spiegazione.

Oppure vi è qualcosa di più recondito che andrebbe verificato con maggiore attenzione. Staremo a vedere

Ecco una foto ad una maggiore risoluzione dove sono disponibili i dati EXIF:



A mio avviso l'ipotesi BLURFO è più che plausibile. Photobuster ci sta comunque lavorando, appena ho notizie vediamo cosa spunta fuori

La cosa che è stata immortalata nella foto sembra molto vicina. Ipotizzerei sopra il tetto della casa.

Aspettiamo allora le conclusioni di Photobuster...

La foto di _INSIDER_ secondo mè è molto utile, mi sembra di notare (dato che la foto è di buonissima risoluzione) oltre alle ali del volatile(secondo mè) anche le zampette al di sotto del corpo o forse la coda...voi notate qualcosa?