Ufo a San Lupo, cos'è?

Sì Iron, era quello che intendevo...

Guardo e riguardo e mi pare di vederci un volatile.
Di Photobuster non ci sono ancora notizie?

fabik, 31/01/2012 09.18:

---

Di Photobuster non ci sono ancora notizie?

---

Appena avrò notizie in merito le riporto istantaneamente qui.

Ecco l'articolo di Paolo Bertotti:

photobuster.blogspot.com/2012/01/romanzo-fufologico-leggasi-epic-f...

_INSIDER_, 31/01/2012 19.39:

---

Ecco l'articolo di Paolo Bertotti:

photobuster.blogspot.com/2012/01/romanzo-fufologico-leggasi-epic-f...

---

Prez Angelo

Quello che mi pare più grave (sempre se confermato) è il filtro messo per rendere la foto più misteriosa. Di tutto questo è proprio assurdo. Se infatti possiamo al limite far passare la voglia di vedere un ufo anche dove non c'è, quello di manipolare è proprio triste, specie da gente che dovrebbe dare l'esempio. Bene hanno fatto quelli che sia qui che sul sito avevano fatto notare che era molto strana la differenza di messa a fuoco tra sfondo e oggetto, che sembrava supersonico talmente era sfuocato. Vabbè... una tristezza infinita ...

Un attimo Lorenzo, in una foto la differenza di fuoco tra l'oggetto "intruso" e lo sfondo è una costante in tutti i BLURFO, ma non è questo l'elemento determinante, piuttosto - queste volta - sembra che oltre al naturale effetto mosso e fuori fuoco ci sia "qualcosa" in più per rendere la vita difficile a chi voleva vederci chiaro.
Vediamo se il CUB vorrà replicare con ulteriori dettagli tecnici, ma temo che non sia in grado di farlo.

L'ufo di San Lupo perde il pelo, ma non il vizio.
Mitico Divilinux...

divilinux.netsons.org/archives/3494/lufo-di-san-lupo-perde-il-pelo-ma-non-i...

Qui invece la risposta piccata del CUB:
centroufologicobenevento.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1237:caso-san-lupo-la-foto-%C3%A8-del-tutto-originale-e-affidabile&I...

da cui estraggo questo passaggio da sincope:

---

[...]
Ripetiamo il nostro punto di vista: non è possibile proprio per una questione di logica che tutti i nostri avvistamenti siano spiegabili anche quando spiegazioni proprio non ve ne sono. Lo dicono le statistiche di grandi commissioni e centri internazionali ed anche seri ufologi. Significa semplicemente che queste persone non sanno nulla di ufologia e sono anche ...molto coraggiosi...perchè alcune si nascondono dietro nomi "d'arte" e non si sà chi sono o dicono di essere all'estero. Troppo comodo. Due sono le cose: o hanno paura del confronto a viso aperto e quindi hanno timore di metterci la faccia e quindi di conseguenza non sono sicuri di quanto affermano.
[...]
A proposito: qualcuno vorrebbe vedere la foto originale! Venga a Benevento e gliela faremo VEDERE. Ora state in comoda attesa del prossimo avvistamento.

---

Mi piacciono questi toni minatori da Balcone di piazza.
Sono tipici di chi arringa una folla amica, ben attento a coltivare il orticello di seguaci spesso paganti e poco attento al resto del mondo.

Secondo me si sono dati la zappa sui piedi modificando parzialmente l'immagine. Non sono un esperto in fotografia ma penso sia ovvio che quando viene analizzata una foto, la prima cosa da fare è risalire ai dati exif e controllare se ci sono state manipolazioni di immagine tramite filtri ecc... è ovvio che se risulta esserci un error level analysis, si pensi che chi propone la foto è in malafede. Ma a tutto ciò non ci hanno pensato?

Se queste pratiche non pagassero nessuno le utilizzerebbe saturn.
La maggio parte della gente legge il titolo e guarda la foto.

Quello che rimane impresso è tutto li.

Un ulteriore, interessante, aggiornamento da Paolo Bertotti:

photobuster.blogspot.com/2012/02/le-tabelline.html

Già letto si si non è un'UFO, non voglio giudicare gli addetti ai lavori.
Perchè in questo campo secondo mè è lecito avere opinioni diverse visto che si tratta di fenomeni ancora ignoti alla scienza umana.

L'effetto BLURFO ha colpito ancora...
Ottime analisi.