Ufo Warp Speed di Lunexit: considerazioni e analisi.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5
_INSIDER_
00martedì 26 marzo 2013 18:34
KOSLINE, 26/03/2013 18:26:

Quindi si pensa siano dovuti a raggi cosmici a bassa energia(normali).

Da quel che si legge nella FAQ credo sia chiara la natura delle strisce: il sensore della videocamera viene colpito dal raggio cosmico, se in quella fase i tempi di esposizione sono brevi, di pochi secondi, si genera un puntino luminoso. Con tempi maggiori il puntino diventa una riga.

KOSLINE
00martedì 26 marzo 2013 18:40
Re:
_INSIDER_, 26/03/2013 18:34:

Da quel che si legge nella FAQ credo sia chiara la natura delle strisce: il sensore della videocamera viene colpito dal raggio cosmico, se in quella fase i tempi di esposizione sono brevi, di pochi secondi, si genera un puntino luminoso. Con tempi maggiori il puntino diventa una riga.





Si le cose tornano, per la modalità Sky che io ricordi si utilizza una lunga esposizione (poi magari ricordo male )

I filtri secondo te possono variare l'intensità della stella?

Ora non so bene il grado dei filtri, ma io penso di si, e qui si spiegherebbe il variare della luminosità della Stella, da foto a foto... [SM=g2806961]

_INSIDER_
00martedì 26 marzo 2013 19:30
KOSLINE, 26/03/2013 18:40:

I filtri secondo te possono variare l'intensità della stella?

Sempre dalle FAQ c'è un riferimento ai settaggi della sovraeposizione che viene adoperata per esigenze scientifiche. Non so se attiene al caso presente, ma è chiaro che i ricercatori manovrano non poco sulle immagini acquisite dalla sonda:

saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/#q4
KOSLINE
00martedì 26 marzo 2013 19:33
Re:
_INSIDER_, 26/03/2013 19:30:

Sempre dalle FAQ c'è un riferimento ai settaggi della sovraeposizione che viene adoperata per esigenze scientifiche. Non so se attiena al caso presente, ma è chiaro che i ricercatori manovrano non poco sulle immagini acquisite dalla sonda:

saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/#q4



Ok grazie gli do un occhiata, ma vedrò di contattare una persona e farmi spiegare e passare un po di materiale su queste cose... [SM=g8320]
theJedi
00mercoledì 27 marzo 2013 10:00
Fin quando non isulto nessuno e lascio perle di saggezza, ho libertà di intervento, all'infinito anche.
Dare consigli più o meno condivisibili non è affatto maleducato.
Comincio a pensare, Terrestre, che non conosci bene la lingua italiana.
E non mi nascondo affatto dietro un pc mi chiamo Lorenzo Leone, puoi cercarmi su facebook. La mia foto mi presenta intero con camicia bianca.
Se ti firmi o vi firmate anche vopi sarebbe molto più civile e serio
Grazie
zambu(83)
00mercoledì 27 marzo 2013 11:25
Re:
theJedi, 27/03/2013 10:00:


Se ti firmi o vi firmate anche vopi sarebbe molto più civile e serio
Grazie





Il tuo discorso è sensato ma è anche lecito mantenere l'anonimato per tutta una serie di motivi legati alla privacy che non sto qui ad elencarti ma che puoi facilmente intuire.
Meno lecito è magari spacciarsi per qualcuno che poi in realtà non si è,qualificandosi come ricercatore quando non si ha magari neanche una laurea [SM=g1420769] nè tantomeno,a questo punto,un dottorato di ricerca presso un'Università....questo non va bene.Poi puoi anche essere un autodidatta e sapere tante belle cose per carità ma non ci si può riempire la bocca di titoli dei quali non si è in possesso...semplicemente per rispetto verso gli altri(se non lo si ha verso se stesso questo rispetto!)...
Altrimenti si rischia di fare la figura proprio di quei tanti deprecabili fakettari e fufologi di tanti bei discorsi moralistici... [SM=g8884]

theJedi
00mercoledì 27 marzo 2013 12:28
Il tuo discorso non fa una piega.
Io intanto mi sono presentato, visto che qualcuno ha ipotizzato che mi faccio scudo dietro un PC.

Il discorso privacy è molto complesso e intriso di sfumature che è meglio non intavolare.

Per il resto il mondo è pieno di persone che si riempiono di titoli quando non li hanno; o che credono presuntuosamente di sapere solo perchè hanno una laurea; o di altri che solo perchè hanno letto tre articoli si sentono grandi ricercatori detentori di verità assolute.
Bisogna andarci piano. La verità non ce l'ha nessuno.

_INSIDER_
00mercoledì 27 marzo 2013 12:34
Jedino, guarda che fai prima a dire che sei un altro collaboratore interno/esterno di Lunexit... [SM=g6794]

[IMG]http://oi50.tinypic.com/4gl69.jpg[/IMG]

www.lunexit.it/people-of-lunexit.php

Dai, sei qui perchè risentito di come il Warp Speed di Titanio44 abbia fatto cilecca? E potevi dirlo subito... [SM=j2201351]

Questo solo per evidenziare come il tuo precedente intervento fosse dettato da ben altre motivazioni, altro che "dare consigli su come scopare lontani da questo forum"... eh? [SM=g2854182]

Concludendo: oltre te e tycho (a.k.a.: Big "G") arriverà qualcun'altro? [SM=x2976638]
theJedi
00mercoledì 27 marzo 2013 14:48
ma ovviamente sono un grande stimatore di Lunexit.
Pensavo fosse già chiaro. E ne vado fiero ed orgoglioso oltretutto.
Un clima di civiltà e maturità rarissima. Nonchè di rispetto e voglia ci confrontarsi.

I discorsi banali e infantili sulla privecy non reggono. Lavoraste alla CIA o alla FBI, anche, ma non è così.
Mi sono firmato e dato anche i miei riferimenti.
E ti dico anche che sono uno degli attivisti del M5S.
Suono il basso in un gruppo heavy metal che fa cover IronMaiden
Sono alto 1,78 per 77 kg di peso.
Ho fatto 2 viaggi in India
Sono l'amministratore delegato del sito www.padovasparita.it

Io non ho nulla da nascondere.
Non mi devo trincerare dietro a nulla.
E sono iscritto come The Jedi su freeforumzone (anno più anno meno) dal 2004. Al tempo avevo un sito che si chiamava TEMPOZERO.IT

Ed ovvio che in tutta libertà, perchè qui non vige nessuna dittatura, leggendo le tue innumerevoli inesattezze che scrivi (o scrivete) io intervengo.
E' la legge del Forum: intervenire per dire il proprio punto di vista.

E come ribadito, civilmette e con educazione , ti ho esortato a vivere la vita più rilassato e leggere meglio (ma questo in generale e non riferito esclusivamente a Lunexit) a tutto quello che viene scritto ovunque. Perchè molte cose non ti sono chiare o addirittura ignare.

Firmati pure tranquillamente, che la tua privacy non corre rischi e fai una figura matura e dignitosa.
theJedi
00mercoledì 27 marzo 2013 14:50
Thomas88 saresti dovuto intervenire prima.
Perchè l'equilibrio di una discussione fondata sulla ricerca necessita di regole che qui mancano.
_Thomas88_
00mercoledì 27 marzo 2013 14:57
Re:
theJedi, 27/03/2013 14:50:

Thomas88 saresti dovuto intervenire prima.
Perchè l'equilibrio di una discussione fondata sulla ricerca necessita di regole che qui mancano.




Le regole qui sono sempre esistite ed è grazie a tali regole imparziali che in questo forum si respira un'aria pulita, tanto per usare una metafora.
Poi ogni tanto qualcuno le infrange, è normale, e noi moderatori provvediamo.
Ora, visto che eri stato avvertito ma sei andato ugualmente Off Topic ti assegno un warning.
KOSLINE
00mercoledì 27 marzo 2013 17:31
E mentre gli altri fanno i trollettini, noi facciamo i disegnini !

Nella nuova descrizione del video, il Lunar avanza dei dubbi :


Nello specifico del filmato posso dire, parlando di fatti e non di opinioni, che la Luce maggiore può anche essere Procione, o Regolo, o Alpha Centauri o qualunque altra stella che si voglia, ma le variazioni di luminosità (o "Brillamenti") che essa evidenzia durante la ripresa, oltre al fatto che poi la Luce Maggiore si distorce mentre per il resto del Cielo visibile (incluse le due "stelline pilota" evidenziate dal reticolo) questo fenomeno non accade, mi fanno sorgere qualche umano e legittimo dubbio sulla natura dell'oggetto celeste in questione.

DUBBIO ho detto e scritto! Non CERTEZZA!



Per quanto riguarda la luce distorta, ci siamo soffermati nei post precedenti ieri, oggi vedremo se riusciamo a risolvere i dubbi sulla variazione di luminosità(intensità o brillamenti) della Stella Procione, che varia nelle foto.

Da quello che sono riuscito a comprendere, non e' logicamente la Stella Procione che cambia la sua intensità, ma sono le camere di ripresa della Sonda Cassini che cambiano il loro settaggio, nello specifico cambiano i filtri di ripresa.

Questo variare dei filtri ci da una variazione ottica nelle foto, da cui gli Scienziati estrapolano varie info, che servono a stabilire determinati parametri, faccio un esempio: grazie a questi filtri, si può risalire anche alla composizione chimica di quello che si sta riprendendo, e tanti altri parametri.

La sonda Cassini detiene nella sua strumentazione di bordo, camere per immagini operanti sia in luce visibile, che nell'infrarosso e nell'ultravioletto, questo e' possibile grazie ad una coppia rotativa di multi-filtri istallati prima del visore ottico, su ogni camera.

Quindi: quando la sonda riprende con uno dei suoi filtri, all infrarosso o nell ultravioletto, la Stella ci apparirà nella foto in maniera differente, di quando logicamente la sonda la riprende con altri filtri, ad esempio: con la luce visibile, o con il filtri 1-2-3-per rintracciare il Metano, ecc...

Nello specifico riporto il nome e la funzione dei filtri disponibili per le due fotocamere:

La fotocamera Narrow Angle detiene dodici filtri per ruota.

La fotocamera grandangolare detiene nove filtri per ruota.

[IMG]http://i45.tinypic.com/2ue71fo.png[/IMG]

Qui troviamo maggiori informazioni sulle camere di ripresa: saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/

Da cui estrapolo :

To increase their scientific value, cameras on Cassini have two filter wheels in order to take images at specific wavelengths of light. Some filters only allow light of a certain color to reach the sensor. Combining three such images can produce a color image. Other filters pass light at a specific wavelength absorbed by an element such as hydrogen or methane. This allows scientists to measure where these elements are and at what abundances. Other filters, called polarizers, allow light oriented in a certain direction to reach the sensor. These filters are capable to see through a hazy atmosphere.

Light passes through both filter wheels before it reaches the camera's sensor. Scientists planning an image must chose one filter from wheel one and one filter from the other. The result is the combination of the filters; light that is passed by both filters reaches the sensor. Scientists can have the effect of choosing only one filter by using the "clear filter" on the other wheel. The tables below show the filter code and a brief description of each filter.




Ora per fare la prova del nove, prendiamo otto fotto campione, che compongono il GIF del Video del Lunar, e vediamo quale settaggio filtri e' stato utilizzato, foto per foto
. [SM=g2201354]

Riporto nella sequenza:

Parte di foto.
Parte leggenda.
Link leggenda.
link foto.


[IMG]http://i46.tinypic.com/2nsytea.jpg[/IMG]

N00055547.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the BL1 and CL2 filters.

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i49.tinypic.com/9srl88.jpg[/IMG]

N00055546.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and UV3 filters

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i46.tinypic.com/2d8qhbk.jpg[/IMG]

N00055545.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the UV2 and CL2 filters.

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i47.tinypic.com/r79oc9.jpg[/IMG]

N00055542.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and MT3 filters

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i50.tinypic.com/11r6pma.jpg[/IMG]

N00055541.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and CB2 filters.

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i50.tinypic.com/1zdwsv4.jpg[/IMG]

N00055551.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and CB1 filters

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i46.tinypic.com/2s16mfq.jpg[/IMG]

N00055549.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the RED and CL2 filters

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

[IMG]http://i47.tinypic.com/2zxtp8w.jpg[/IMG]

N00055556.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the UV1 and CL2 filters

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS19/N0005...

Come possiamo notare i filtri sono tutti differenti tra loro, questo comporta per me (poi non so per gli AMICI del LunarExplorerItalia), la variazione della luminosità, intensità o brillamento che sia, della Stella Procione.

[SM=g1950684]
_INSIDER_
00mercoledì 27 marzo 2013 17:36
mmmmmh... quindi la sfera di luce non si stava caricando di energia prima di svanire col salto spazio-temporale... [SM=g8268]
Takenspace
00mercoledì 27 marzo 2013 19:36
Hiverside
00mercoledì 27 marzo 2013 22:40
Re:
eone nero, 24/03/2013 17:48:



Il terzo grado fallo da altre parti [SM=g1950677]

Ti basti sapere che non sono l'ultimo cialtrone sulla faccia della terra tipo quelli che ti sono tanto simpatici in mezzo alle tue giravolte.

Ciao Zambu, quando salti i 3 decenni di ricerca ne riparliamo. [SM=g1950677]









Ma che risposta è ? Sei tu che tiri fuori i tuoi titoli accademici. Se nessuno li menziona hai il diritto di farti i caXXi tuoi, ma se dici che sei un ricercatore e usi le tue competenze in un messaggio per dare forza alla tua tesi devi affrontare la domanda di Zambu e dire dove e cosa fai. Se no a casa mia questo modo di comportarsi si dice "millantato credito"...praticamente un cazzaro. Quindi te la rifaccio io la domanda dove studi, ricercatore di cose, con quali pubblicazioni. Se non rispondi dopo aver per primo citato il tuo CV sei manifestamente un ballista. Gli altri sappiamo chi sono, Tycho, lo Jedi ([SM=g1950679] , il prof Fienga ecc. Tu sei un eone ma a parte l'onanismo e il tuo mondo fantastico quali sono davvero le tue ricerche. Grazie anticipate (cit)
eone nero
00mercoledì 27 marzo 2013 22:44
Hiverside, 27/03/2013 22:40:




Ma che risposta è ? Sei tu che tiri fuori i tuoi titoli accademici. Se nessuno li menziona hai il diritto di farti i caXXi tuoi, ma se dici che sei un ricercatore e usi le tue competenze in un messaggio per dare forza alla tua tesi devi affrontare la domanda di Zambu e dire dove e cosa fai. Se no a casa mia questo modo di comportarsi si dice "millantato credito"...praticamente un cazzaro. Quindi te la rifaccio io la domanda dove studi, ricercatore di cose, con quali pubblicazioni. Se non rispondi dopo aver per primo citato il tuo CV sei manifestamente un ballista. Gli altri sappiamo chi sono, Tycho, lo Jedi ([SM=g1950679] , il prof Fienga ecc. Tu sei un eone ma a parte l'onanismo e il tuo mondo fantastico quali sono davvero le tue ricerche. Grazie anticipate (cit)



Quanto detto per Zambu vale anche per te, che nonostante le continue moderazioni non perdi occasione per aggredire e cercare di denigrare gratuitamente.

Evita per gentilezza, mi sento nuovamente di doverti segnalare alla moderazione dato che il tuo non è un interloquire civile ma purissimo attacco in violazione al regolamento al limite dello stalking, è sufficiente infatti vedere che la maggior parte dei tupoi messaggi sono attacchi gratuiti nei miei confronti.

Mi spiace ma quando non esiste maturità si ricorre allo Staff.




Hiverside
00mercoledì 27 marzo 2013 22:53
Re:
eone nero, 27/03/2013 22:44:



Quanto detto per Zambu vale anche per te, che nonostante le continue moderazioni non perdi occasione per aggredire e cercare di denigrare gratuitamente.

Evita per gentilezza, mi sento nuovamente di doverti segnalare alla moderazione dato che il tuo non è un interloquire civile ma purissimo attacco in violazione al regolamento al limite dello stalking, è sufficiente infatti vedere che la maggior parte dei tupoi messaggi sono attacchi gratuiti nei miei confronti.

Mi spiace ma quando non esiste maturità si ricorre allo Staff.








Scusa chiederti dopo che hai detto che sei ricercatore di che cosa ti occupi e dove è stalking? Sarebbe bastato un semplice "mi avvalgo della facoltà di non rispondere" .
La Moderazione questa volta avrà poco da moderare. Non ho violato nessun regolamento ho solo chiesto di cosa ti occupi. Questo perchè siccome argomenti con veri ricercatori come Tycho, o giudichi i lavori di gente come il Prof. Fienga vorrei sapere quali sono i tuoi studi...in dettaglio. Segnala anche questo alla moderazione [SM=g2201354]
eone nero
00giovedì 28 marzo 2013 02:00
Hiverside, 27/03/2013 22:53:




Scusa chiederti dopo che hai detto che sei ricercatore di che cosa ti occupi e dove è stalking? Sarebbe bastato un semplice "mi avvalgo della facoltà di non rispondere" .
La Moderazione questa volta avrà poco da moderare. Non ho violato nessun regolamento ho solo chiesto di cosa ti occupi. Questo perchè siccome argomenti con veri ricercatori come Tycho, o giudichi i lavori di gente come il Prof. Fienga vorrei sapere quali sono i tuoi studi...in dettaglio. Segnala anche questo alla moderazione [SM=g2201354]



Per prima cosa ringrazio Takenspace per l'eccelso ed alacre lavoro svolto a riportare qua la discussione riguardante il caso Warp. [SM=g1420767]

Poichè non voglio che mi si prenda per vigliacco già capitato grazie agli "amici" di Zambu, vediamo di chiarire qualche concetto che sicuramente servirà anche ai lettori.

Chi sono, cosa faccio, dove vivo, cosa mangio non sono problematiche che sono rilevanti all'interno della ricerca Ufologica, posso aggiungere che sono un veterano dell'Informatica quella con la I maiuscola che nulla ha a che vedere con le cialtronate dovute alla massificazione da bottega.

Diverse volte su questo spazio ho rimarcato in tutta limpidezza il fatto che mi occupo di Ufologia, e di svariate "scienze di frontiera" dalla seconda metà anni 70, così accontentiamo anche Zambu.

Come tanti a quei tempi iniziai ad interessarmi di Parapsicologia (che comprendeva lo studio di diversi fenomeni di frontiera), di Medianità e Psicofonia, di Clipeologia e logicamente di Ufologia, a questi interessi ne seguirono altri come la teologia, l'ermetismo, l'alchimia, l'orientalismo e così via, l'elenco diventerebbe troppo lungo e rischierebbe di annoiare.

Logicamente seguire la poliedricità del campo di frontiera ha portato ad approfondire decine di tematiche di ordine scientifico oltre che toccare con mano in loco centinaia di casi e testimoni, dato che dopo le prime e normali illusioni ci si è resi ben presto conto che se si voleva arrivare a far luce su determinate tematiche non si poteva pendere dalle labbra dei fakettari del tempo, vedasi Kolosimo, Berlitz, Sitchin, Drake, Charroux, senza contare gli svariati fufologi e le svariate associazioni fufologiche anche blasonate.

Anni di fufologia e di fakettari che non paghi delle Sorelle Fox hanno creato oceani di cattiva informazione e orde di believers incalliti grondanti di becera ignoranza degna del più oscuro medioevo, inutile dire che è doveroso ove possibile fare corretta informazione verificabile e ratificabile da tutti, questo dovrebbe essere l'imperativo di ogni ricercatore di frontiera degno di tale nome.

Questo fare corretto porta ad avere parecchi nemici virtuali e reali, gente che si vede crollare i castelli di sogni ed altri che si vedono crollare i business o le leadership.

Tra le due tipologie principali se ne prefigurano altre tra cui possiamo annoverare immaturi, invidiosi e disadattati, depressi, frustrati, invasati che sbraitano, minacciano e se potessero agirebbero anche realmente come capitato in passato, da qua in piena tradizione dei Padri dell'Ufologia si sceglie di usare uno Pseudonimo.

Riguardo le mie competenze in ambito astronomico se anzichè attaccare per puro livore ed invidia che trasudano in decine di tuoi messaggi facilmente visibili a tutti avresti tranquillamente letto la discussione anzichè andare a cercare i posts di Eone, avresti visto a cosa mi sono limitato in questa discussione, idem dicasi per Zambu che ormai non sa dove fare l'uovo pur avendo avuto occasione di apprezzare le mie capacità e conoscenze specifiche.

Se vai a rileggerti tutto il 3ad e le relative moderazioni su Stranezze spaziali, noterai che mi sono limitato a rendere noto che l'articolo Warp risale al 2009, e che sono intervenuto solo a ricordare ad un blasonato Tycho cosa è il Bon Ton della rete alias Netiquette, quando entrato a gamba tesa ha violato Netiquette ed offeso non solo noi e Kosline in particolare ma qualsiasi ufofilo oltre che aver lordato lo Spazio di Ufologo ed il forum, su Thejedi mi astengo completamente da qualsiasi commento dato che si è iscritto al forum solo per insultare dal primo messaggio.

Che dire complimenti al Bon Ton e alla "sana" ricerca che anzichè portare dati e spiegare ai profani ha profuso urla, cafonaggine chiaramente visibile e leggibile da tutti.

Qua le vere aliene sono state la correttezza deontologica dei blasonati ricercatori che hanno insultato 2 utenti, sporcato lo spazio di Ufologo555 che è un Signore riguardo Educazione e Buone Maniere, l'altra aliena è stata la correttezza nel rispondere ad una mia lecita domanda dichiarandomi "profano" su un tema di ordine scientifico.

Queste sono le persone blasonate e titolate detentrici della verità che tacciano la NASA di complottismo, per le quali dovrei avere riverenze?

Potrei dire nulla di nuovo sotto il sole vedendo lo stesso film del 2010 di quando Fozzillo sbufalò l'inesistente UFO di Saturno, vedasi posts precedenti, troppo comodo attaccare quando si commette un epic fail.

Onestamente sarò anche duro nelle mie disamine, ma da uomini ammantati di scienza mi sarei aspettato altri atteggiamenti che entrare a gamba tesa ad insultare, ma questo sarà argomento di discussione successivo, su una cosa non transigo sulla mancanza di rispetto tanto cara anche a te, si può essere al vetriolo ma mai denigratori e cafoni a titolo puramente gratuito e livoroso, si fa la figura dei peracottai come evidenziato antecedentemente.

Pagine tristi per l'Ufologia e per la Netiquette.

Ricapitolando riguardo i tuoi sterili attacchi di bassa lega ricordo non scalfiscono l'inscalfibile, ti prego nuovamente di astenerti da futili ed immaturi attacchi nei confronti di chi è inscalfibile, lascia livori ed immaturità da parte e come ti è stato caldamente consigliato nei tuoi thread denigratori aperti apposta per me, forse otterrai parecchio.

Chiarite le mie ultra trentennali conoscenze e competenze in ambito di ricerca di frontiera aggiungo senza mai aver lucrato una sola lira, un solo centesimo e soprattutto senza aver mai gonfiato l'ego in trasmissioni televisive o conferenze al contrario di centinaia di fufologi, posso aggiungere di non tenere scheletri negli armadi.

Spero di essere stato esaustivo per la sete di gossip che rende insonni parecchi, e furiosi altri.

Chiedo scusa per la doverosa precisazione, ma è triste quando si fa corretta informazione o la si richiede trovarsi a dare spiegazioni a quanti per comportamento non meritano il convivio civile, ma lo si fa non tanto affinchè prendano coscienza dato che non sono animato da voglie di redenzioni, ma affinchè chi legge possa farsi un'idea corretta su cosa genera la cattiva informazione, l'invidia ed il livore gratuiti, e soprattutto il vedere i propri castelli crollare.






Sparviero 555
00giovedì 28 marzo 2013 10:35
theJedi, ciao; come vedi qui ci si rimette soltanto: ti portano a sclerare e poi cdercano di dimostrare che sono "bravi bambini"!
lasciamo perdere tutto ...
Il LORO scopo principale è "DIMOSTRARE" che gli UFO NON esistono (a parte questo thread), per cui ... tempo perso.



_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 10:40
Sparviero 555, 28/03/2013 10:35:

Il LORO scopo principale è "DIMOSTRARE" che gli UFO NON esistono (a parte questo thread), per cui ... tempo perso.

Non è tempo perso, anche perchè nel caso presente sei tu che hai presentato un filmato in cui a parte l'ufo (la stella) si attribuiva l'artefatto come possibile "salto-spazio-temporale"... Suona normale?
_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 13:03
Circa l'immagine RAW N00055562 con l'artefatto:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/5fi16t.jpg[/IMG]

in questo link: saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

si può leggere:

N00055562.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and MT1 filters. This image has not been validated or calibrated.


zambu(83)
00giovedì 28 marzo 2013 13:29
Re:
eone nero, 28/03/2013 02:00:



Poichè non voglio che mi si prenda per vigliacco già capitato grazie agli "amici" di Zambu,



E cioè?...Chi sarebbero gli amici di zambu? [SM=g8297]


eone nero, 28/03/2013 02:00:


idem dicasi per Zambu che ormai non sa dove fare l'uovo pur avendo avuto occasione di apprezzare le mie capacità e conoscenze specifiche.



Si,è vero hai conoscenze specifiche,probabilmente non hai titoli accademici da ricercatore ma non è un delitto essere un autodidatta.



Per tornare al Thread...potrà sembrare strano a molti ma condivido pienamente l'analisi fatta da Kosline ed Insider per quanto riguarda la spiegazione del caso.Non si tratta assolutamente di UFO.


_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 13:29
Analogo report della NASA per altro artefatto di un'immagine RAW della Cassini in cui l'inquadratura era rivolta verso TITANO, il più grande satellite naturale di Saturno:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/25zihyu.jpg[/IMG]

saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageI...

si può leggere:

W00071265.jpg was taken on January 02, 2012 and received on Earth January 03, 2012. The camera was pointing toward TITAN at approximately 18,678 miles (30,059 kilometers) away, and the image was taken using the CB3 and CL2 filters. This image has not been validated or calibrated.

saturnosky
00giovedì 28 marzo 2013 15:42
Vorrei dire anche io la mia. La discussione è in realtà molto stimolante e chi pensa di avere la verità in tasca da ricercatore sbaglia sempre.
Un ricercatore parla con i fatti, i documenti e gli studi. Basta un link, le persone intelligenti distinguono e calibrano bene le loro opinioni sui fatti. Chi non ci riesce non ci sarebbe arrivato comunque, in tutti i casi.
Ora io rispetto a ammiro il lavoro di Lunexit, e trovo spiacevole che qualcuno lo metta in dubbio, è un lavoro rilevante e ben fatto.
Ritengo però che le considerazioni sugli Ufo Warp Speed siano davvero senza nessuna basa seria, sono semplicemente opinioni che non hanno rilevanza, anche se dette da fior fiore di scienziati.
I fatti, le prove, e in ultimo le fonti oggettive dimostrano che quelli sono artefatti. Il caso degli ufo su saturno è emblematico.
Se la comunità scientifica non è d'accordo su questo siamo lontani da un sano confronto.

saturn_3
00giovedì 28 marzo 2013 18:28
Re: Re:
KOSLINE, 26/03/2013 18:26:



Quindi si pensa siano dovuti a raggi cosmici a bassa energia(normali).




Ragazzi, pur non capendoci molto di cose tecnico/spaziali, ho capito che l'intensità della luce di Procione catturata sulle fotografie deriva dai vari filtri usati. Mentre per il salto si tratta del settaggio Time Laps. Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è la relazione tra Procione e i raggi cosmici [SM=g2806961]


_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 18:33
saturn_3, 28/03/2013 18:28:

Mentre per il salto si tratta del settaggio Time Laps.

No saturn, scusami, il "timelapse" è una tecnica di ripresa video accelerata, non c'entra nulla in questo caso. Forse ti riferivi alla "lunga esposizione" con cui viene settata di volta in volta la videocamera della sonda?


Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è la relazione tra Procione e i raggi cosmici

A breve dovrebbe esserci un aggiornamento.




saturn_3
00giovedì 28 marzo 2013 18:39
Re:
_INSIDER_, 28/03/2013 18:33:

No saturn, scusami, il "timelapse" è una tecnica di ripresa video accelerata, non c'entra nulla in questo caso. Forse ti riferivi alla "lunga esposizione" con cui viene settata di volta in volta la videocamera della sonda?




Esatto...abbi pazienza.. [SM=g1950691]


_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 18:59
saturn_3, 28/03/2013 18:39:


Esatto...abbi pazienza..


Come anticipato nei precedenti post, credo che le FAQ della NASA in merito alle origini degli artefatti prodotti sulle immagini RAW della Cassini, includano anche il caso presente, la cui "scia" può avere avuto origine da:

- settaggi della lunga esposizione (a questo punto improbabile)
- raggio cosmico (molto probabile)
- luce diffusa (riflesso) all'interno del sensore della videocamera (probabile)


Edit: per l'ipotesi "luce diffusa", nelle FAQ:

saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/#q16

What are the ghostly lights?

When the cameras take an image of something like a moon with a very bright Saturn just out of view, light shining from the planet can reflect off parts of the inside of the camera and onto the sensor. The inside of each camera is coated with a black non-reflective substance to minimize this scattered light. Still, some light does get in and the result can be rays or large fuzzy circles of light.
KOSLINE
00giovedì 28 marzo 2013 19:16
_INSIDER_, 28/03/2013 13:03:

Circa l'immagine RAW N00055562 con l'artefatto:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/5fi16t.jpg[/IMG]

in questo link: saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?image...

si può leggere:

N00055562.jpg was taken on March 20, 2006 and received on Earth March 20, 2006. The camera was pointing toward SKY, and the image was taken using the CL1 and MT1 filters. This image has not been validated or calibrated.






Allora alla mia domanda diretta, passando la foto che mostri: quale motivazione tecnica genera l' effetto ottico nella foto, Raggi Cosmici o Startrail ?

La Nasa mi rispondeva stanotte cosi:


Most likely cosmic ray and/or scattered light. These are raw images, and they have not yet been validated or calibrated. For more info on raw images, visit : saturn.jpl.nasa.gov/faq/FAQRawImages/



Da quel che leggo, aiutatemi con le traduzioni, L'effetto ottico per loro e' dovuto: Probabili Raggi Cosmici (come visto e fatto notare da Insider nei post precedenti) o/e luce diffusa.

Quindi sembra che le Startail, non sono associabili a questo effetto ottico, mi sbagliavo prendendole in considerazione.[SM=g8320]


Ringrazio la Nasa per il tempo e la pazienza nel rispondermi più di una volta, volendo ricordare che loro (brutti e cattivi) mi hanno risposto anche in maniera celere, altri enti nostrani Scientifici, non ci hanno minimamente presi in considerazione..


Poi vedremo di fare un post riassuntivo di tutto quello trovato


[IMG]http://i48.tinypic.com/23ligpz.jpg[/IMG]

[SM=g1950684]
_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 19:27
Bene Kos, per la NASA le origini dell'artefatto sono da attribuire a raggi cosmici e/o luce diffusa (non lunga esposizione).
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com