StudioAperto gli X-Files di un generale cileno

Pubblico anche quì questo filmato di provenienza C.E.F.A.A.
Fa riferimento ad una cerimonia a El Bosque nel 2010. C'è chi parla di smoking gun. A me pare sia un po' azzardato per il momento. Penso che l'ipotesi volatile sia da escludere data la velocità dell'oggetto. Forse un insetto (blurfo?). Vedremo se salteranno fuori nuove analisi.

Quì un altro dialogo tra torre di controllo e pilota messo a disposizione dal CEFAA. C'è incluso un filmato che ritrae un oggetto in lenta discesa ma non so se è stato messo per riempire il video o se faccia parte dei documenti filmati del CEFAA.

Ecco un fresca analisi postata su YouTube dall'utente HOAXKiller1 che favorisce l'ipotesi "insetti" che ho più volte menzionato:



Dalla descrizione inserita nel filmato:

---

After closely examining the videos provided by CEFAA, I have found that the objects pass in front of the hills in the background. I am not sure if they have noticed this, and if they have, I wonder why they didn't highlight it in their videos. The fact that they appear in front of the hills means the objects are fairly close. It also means that I can use the hills to help measure the size and speed of the objects (if they were directly next to the hills).

I also noticed what appears to be another object near the ground that is only visible for 3 consecutive frames for 100 milliseconds. That is the exact same speed that the other objects move every three frames. I believe the object is an insect, just like I believe the other objects are insects.

---

che tradotto:

Dopo aver attentamente esaminato i video forniti dal CEFAA, ho verificato che gli oggetti passano davanti le colline sullo sfondo. Non so se hanno notato questo, e se così fosse mi chiedo perché non evidenziarlo nei loro filmati. Il fatto che compaiono di fronte alle colline significa che sono abbastanza vicini. Significa anche che possono usare le colline per misurare le dimensioni e la velocità degli oggetti (se fossero direttamente accanto alle colline).

Ho anche notato che sembra esserci un altro oggetto in prossimità del suolo che è visibile solo per 3 fotogrammi consecutivi per 100 millisecondi. Questa è la stessa velocità con cui gli altri oggetti si muovono ogni tre fotogtrammi. Credo che l'oggetto sia un insetto, come credo che gli altri oggetti siano insetti.

E' probabile, come spesso è capitato, che la videoanalisi venga rimossa per questioni di Copyright. In tal caso la riproporrò dal mio canale con i dovuti crediti e sottotitoli, anche se è facile capire le evidenze che sono state riportate.

Se questo è il filmato che ha fatto tanto discutere l'opinione pubblica e gli appassionati, ritenuto inoppugnabile dai fuffologi, sarebbe meglio che questi ultimi insieme all'ex generale (di sta ceppa) in pensione si ravvedano e rinsaviscano per evitare l'ennesima figura di merd@ quasi prossima

Mi sembra di assistere a uno dei tanti filmati divulgati dal CUB/CUFOM, come dire che ognuno ha il proprio Carannante... per la serie: tutto il mondo è paese

Bene, ho riproposto la videoanalisi di HOAXkiller1 (con di dovuti crediti) nel mio canale inserendo i sottototoli in post-produzione e la traduzione di quanto da egli evidenziato:

A prescindere che l'oggetto possa essere di tutto, non mi pare che questa analisi evidenzi il fatto che possa essere un insetto. L'oggetto che passa al di qua delle colline potrebbe avere un diametro di 2-3 metri e risulterebbe in lontananza come un oggetto piccolissimo. Insomma, penso che se nel video in questione fosse stato immortalato un oggetto di un paio di metri, velocissimo, il risultato delle analisi sarebbero state le stesse, cioè un insetto.

saturn_3, 19/03/2012 15.42:

---

nsomma, penso che se nel video in questione fosse stato immortalato un oggetto di un paio di metri, velocissimo, il risultato delle analisi sarebbero state le stesse, cioè un insetto.

---

Ritengo di no saturn e sai perchè? Perchè tutti i filmati della medesima natura si sono rivelati essere insetti. Quale filmato, a tua memoria, con i medesimi "transiti" è stato accreditato come velivolo di natura non convenzionale?

Tralasciando il servizio di studio aperto...mi sembra che il Cile ultimamente stia rilasciando molto materiale sugli UFO e stia facendo molte rivelazioni..che siano vere o meno le testimonianze e gli annunci in questione vengono spesso da parte delle autorità o da membri dell'esercito cileno "Gli UFO esistono ma non sappiamo cosa siano"
ps è da anni ormai che studio aperto va avanti a gossip e a bufale su paranormale/UFO! :)

_INSIDER_, 19/03/2012 16.05:

---

Ritengo di no saturn e sai perchè? Perchè tutti i filmati della medesima natura si sono rivelati essere insetti. Quale filmato, a tua memoria, con i medesimi "transiti" è stato accreditato come velivolo di natura non convenzionale?

---

Nessuno, a parte il filmato del vulcano islandese che ho pubblicato già un paio di volte e sul quale ho ancora molti dubbi sull'ipotesi blurfo/ufo. La tua teoria (e probabilmente anche di altri), è che si trattava di un insetto dai riflessi metallici che passava non tra le nuvole di vapore del vulcano, ma molto più vicino alla web cam che lo ha ripreso. Comunque anche secondo me quello del filmato in questione è un insetto.

saturn_3, 19/03/2012 18.57:

---

Comunque anche secondo me quello del filmato in questione è un insetto.

---

Qualora fosse così (io ritengo di sì), e quando tutto verrà accertato, dovremmo prendercela con la principale promotrice del clamore verso questo blando caso:

www.huffingtonpost.com/leslie-kean/the-extraordinary-ufo-sig_b_1342585.html?ref=science&ir...

Leslie Kean

Recuperati e montati in un unico video i 3 filmati originali:



Non posso che ribadire la mia valutazione: sono insetti.
Gli aerei che transitano sono nell'ordine: "Halcons" - "F5" - "F-16"

Fonte dei filmati RAW:
ufosontherecord.com/research/

Ecco che arriva anche Divilinux con le sue valutazioni:

divilinux.netsons.org/archives/3604/ufo-di-el-bosque-sono-insetti-ma-lo-s...

Un'ulteriore analisi di HOAXkiller1 che conferma la presenza degli insetti in quelle inquadrature:



Molto significatica è anche questa gif:

Questa ultima analisi mette in chiaro una volta per tutte ciò che realmente è stato immortalato nel video.

Mamma mia che figura rischia di fare il CEFAA se davvero si dovesse
rivelare un classico caso di Blurfo.Al momento attendo il rilascio
degli altri 4 filmati,mi auguro sia stata fatta una comparazione seria
dei sette video.Complimenti ad Insider che per prima ha parlato di
possibile insetti.
L'unica cosa che non ho compreso a fondo nel lavoro di HOAXkiller1
sta in quella gif,ma voi notate qualcosa in mezzo a quel cerchietto rosso?Forse i colori si confondono con il terreno e non permettono
di identificare bene l'insetto.
Comunque un bravo anche a lui.
A presto.

rosental70, 21/03/2012 16.46:

---

L'unica cosa che non ho compreso a fondo nel lavoro di HOAXkiller1
sta in quella gif

---

Se hai difficoltà con la GIF prova a rivedere il filmato da cui essa è tratta in HD 1080p, noterai proprio l'insetto partire dal basso come evidenziato nel cerchio rosso.
Purtroppo il "vantaggio" di questi moscerini e che si distinguono pochissimo durante il volo tra vegetazione e paesaggio vario e benissimo quando invece incrociano il cielo, dando origine agli UFO

Insettino beccato Insider
Attendo ulteriori sviluppi,a presto

Aggiorno il topic segnalando un altro interessante articolo che favorisce l'ipotesi "insetti" nel filmato in questione:

badufos.blogspot.it/2012/03/flying-saucer-or-fly-is-this-case-...

Nell'articolo, oltre a citare le videoanalisi di HOAXKiller, viene anche evidenziato un confronto tra un fotogramma del presunto UFO:



e un'immagine di effettivi insetti che volano davanti una videocamera:



La somiglianza è notevole.

Altron contributo di HOAXkiller dove è evidente l'insetto:

Altri interessanti aggiornamenti in merito a "casi analoghi", riferendomi ad insetti e volatili che attraversano le inquadrature negli stessi eventi cileni:



Questo che segue risale al 2010:

Per completezza e correttezza volevo finalmente includere le analisi del caso El Bosque realizzate dall'investigatore Marcelo Moya Sanhueza c.e.f.a.a. che, anche se non ce n'era bisogno, arriva alla conclusione che l'oggetto in questione non era altro che un insetto. in ogni caso possiamo vedere il metodo delle analisi che il comitato utilizza.
www.cefaa.gob.cl/web/videosfinal/halcones/CASOS%20EL%20BOSQUE/Análisis%20Caso%20Base%20Aérea%20el%20Bosque%20de%20Marcelo%20...

Grazie della segnalazione saturn.
Però... dopo oltre 7 mesi ce l'hanno fatta, era dura ammetterlo...

Direi che si può mettere un timbrone grosso grosso!

Proposta:

Maaaa...aprire una cartella "Timbràti"?

RigelDi Orione, 19/10/2012 18:35:

---

Direi che si può mettere un timbrone grosso grosso!

Proposta:

Maaaa...aprire una cartella "Timbràti"?

---

Certo, potrebbe essere utile nel caso in cui si dovesse ricercare un vecchio caso giò risolto riproposto in forma diversa da qualche fakkettaro di turno