Se gli alieni si facessero vedere all'uomo?

@ Aeroplano

Come potrebbe avvenire un paleocontatto (sapendo cosa cercare) e come avvenne il paleocontatto, gia' lo sappiamo (a grandi linee) e vi e' un pingue sistema di indizi coerenti con in ultimo un OOPART straordinario "l'OOPART la foto dalla barca solare di Rah".

Il paleocontattone ci narra di un'asimmetria informativa verticale (ossia una altamente probabile selezione dei contatti diretti alieni=dei & re, sacerdoti e pochi accoliti e NON di tutto il popolo, benche' la presenza degli dei=alieni fosse trasparente perche' tutto l'egitto parla della barca solare, dell'occhio di rah) quindi nulla osta che qualcosa di simile possa essersi replicato anche oggi, post epoca WWII.

Il discorso si apre quindi sulle ipotesi dei complottoni.oni.oni.oni

1-io non credo ai complottoni.oni.oni il perche' mi pare evidente: anche se esistesse un super complottone.one.one, di certo non si troverebbe mai traccia di niente e di veri documenti resterebbero classificati ad onta del Freedom Act. Al contrario rufolando con acume si trovano "leaking" da tutte le parti a cominciare:
-dal fermatempo (che e' abbastanza visibile)
- nonostante gli sforzi degli ufologi classici nel coprire i veri avvistamenti UFO alieni con patacche editoriali e rumore antropico e' possibile rintracciare una discreta serie di casi ufo ben documentati e classificabili come genuine
-interessante il documento canadese, leaking sugli alieni insettoidi = grigi
-inoppugnabile il fatto che la nasa pubblichi in modo indiretto le anomalie ESA/NASA (all'opposto dell'agenzia spaziale russa che non ha messo online, nemmeno un filmato di un'anomalia all'epoca MiR)
-nonostante il SETI lo neghi (forse roderanno non poco perche' i governi e gli alieni li sono passati sotto il naso in silenzio per cosi' tanto tempo?) qualcuno del SETI alias SETV ha mangiato la foglia e qualcosa si sono gia' accorti
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Tenere sempre a mente chi dice cosa e' utile anche per classificare il livello di trasparenza di una fonte.

2-E' interessante questo documento canadese
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

che fara' piacere ai cuniani, da sempre grande sostenitori dei supermega complottoni.oni.oni
In effetti e' logico ritenere che qualcuno abbia per le mani una navicella aliena insettoide del tardo 1400dc a forma di doppio piatto (confrontare con la valutazione tecnologica in "l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale" cap. 17). Chi? e perche'? e di cosa se ne fanno? e' IMHO poco importante, perche' IMHO poco aggiunge circa la storia mancante dal 5000ac sino ad oggi in termini d'impatto nella cultura umana.

Ora veniamo alla questione "censura" & "cover up" & complottoni.oni.oni

3-E' indubbio che nei documenti declassificati, spesso si trovi delle strisciate nere, per cui "cover up" nel senso di censura ve ne e' prova diretta. Ma spesso e' annessa a ragioni di sicurezza nazionale e quindi c'e' attinenza con la storia dell'aviazione militare nota oppure (per adesso) non ancora nota (ma con il tempo, se ne capisce le ragioni, vedi i triangoli volanti F117 & droni Neuron vari).

A questo punto ci possiamo chiedere: sapendo che 2 culture aliene ci visitano regolarmente per studiare la cultura umana e che almeno per le visite nel nord america & Russia i velivoli alieni sono stati detectati piu' volte (ma i governi hanno negato), Con chi parlerebbero gli alieni oggi, se vi fosse un contatto?!

4-Di certo con le nazioni piu' tecnologicamente avanzate quindi Stati Uniti e Russia (che da lungo tempo hanno interpretato i players della guerra fredda).
Probabilmente (se non lo hanno gia' fatto) anche con la Cina e forse l'India dato che sono nazioni piu' popolose ed emergenti in termini economici e militari e d'impatto ambientale.
Altri governi terrestri?! Non credo.

Come interpretare il fatto che molte nazioni aprono i loro archivi UFO files, declassifiando solo le segnalazioni UFO (ma non salta fuori mai nessuno studio paleoufologico?).

Secondo me non e' per preparare un contatto pubblico (altrimenti sarebbe uscito uno studio ufficiale su un paleocontatto) perche' obiettivamente avere prove scientifiche (e non statistiche) di un certo paleocontatto sarebbe molto rassicurante almeno dal punto di vista della possibile minaccia, ventilata dai ministeri della difesa delle varie nazioni.

Ora inserendo l'ipotesi dell'asimmetria informativa verticale (pochi contatti selezionati, tipici del paleocontatto egizio) si nota che la presenza aliena sulla terra potrebbe essere nota alle decadenti superpotenze dell'epoca post WWII (Canada, Francia, probabilmente anche Germania e pure a paesi emergenti del Sud America che tanto stupidi non credo siano).

Le "declassificazioni" moderne dei files UFO (in realta' poco utili perche' solo avvistamenti e segnalazioni di civili e nessuna segnalazione militare e/o studio paleoufologico) potrebbero essere mirate non a preparare ad un contatto ufficiale, ma piu' che altro a cercare di accalappiare qualche vantaggio tecnologico da una qualche forma di concambio che potrebbe essere stata accesa.

All'interno di questo ipotetico contesto supermega complottoide, qualche logica paleosetica la si potrebbe ritrovare, trovando una linea non troppo schizzoide e schizzofrenica in taluni files declassificati canadesi che sono interessanti.

Ultima cosa:

5-E' certamente falsa la storia che i presunti alieni sarebbero terrestri del futuro
www.extremamente.it/2011/07/22/gli-ufo-siamo-noi-intervista-a-paolo-bo...

-Perche' i numeri della statistica sulle potenziali civilita' intelligenti nella nostra galassia sono alquanto chiare.
-Perche' razionalizzando a sistema gli indizi presenti nella storia si trova una congruenza con le due razze esobiologiche che potrebbero generare un paleocontatto.
-Perche' se gli alieni fossero solo terrestri del futuro, nulla osta che potrebbero lasciare una stele (simile a quella della NASA del 1969) in cui commemorare l'evento del primo viaggio temporale producendo effetti storico-logici retroattivi (senza per altro deviare il corso della storia, perche' una stele sarebbe certamente neutra).

Quali sarebbero gli impatti di un paleocontatto alieno?!
Questo e' tematica della paleoufologia razionale ossia la misurazione del gradiente alieno sino al t<1500dc poi procedere per casi debunkerando e soppesando e confrontando i casi.

Quali sarebbero gli impatti odierni di una ri-presentazione?! Non e' oggetto di studio della paleoufologia razionale

Areoplano, 02/04/2013 10:20:

---

-Cut

Qualcuno sa se c'è già un film/documentario che ipotizza scientificamente una eventuale venuta di civiltà extraterrestri sulla terra come si ipotizza che avvenne in passato?

Ho visto che nei vari canali tematici si ipotizza di tutto, dalle grandi catastrofi, alla terra senza luna... Chissà se c'è già qualcosa... forse qui c'è qualcuno più esperto che mi saprà dare qualche indicazione.

Grazie a tutti per le risposte.

---

Avrei voluto risponderti prima per gli altri postma il tempo è stato tiranno, approfitto per sintetizzare in questo.

Accenno velocemente ad Ancient Aliens, la serie televisiva inutile dirlo è stata colorata ampiamente per motivi di marketing televisivo, nulla di nuovo in 40 anni rispetto al film del 1970 basato sulle fakettate di Erik Von Daniken Gli Extraterrestri Torneranno

Qua la discussione su Ancient Aliens Debunked

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Il film documentario Gli Extraterrestri Torneranno



Mondi fantastici non lo nego, ma basati su speculazioni e pura fantascienza senza nessuna prova.

Rigel diceva che i famosi debunker prendevano come esempio Von Daniken per smontare le teorie degli antichi astronauti, generalmente si indica Von Daniken dato che è il più conosciuto, ci sono atti processuali e relativa galera per truffa, ma soprattutto perchè è il capostipite di tali suggestive ed infondate teorie.

Allo stato attuale non abbiamo nessuna prova che indichi evidenze aliene nel passato, ma abbiamo diverse mistificazioni a partire dagli Ooparts (oggetti fuori tempo) rilevatisi artifici e interpretazioni in mala fede soprattutto da parte delle Chiese Creazioniste americane ed inglesi.

Come ribadito diverse volte l'archeologia ha sofferto delle pressioni religiose, e sino a poco tempo fa collocava nascita dell'uomo e delle relative civiltà a quale migliaio d'anni addietro. Le recenti scoperte portano a manufatti risalenti a circa 2 milioni d'anni, a città di oltre 12 mila anni come Göbekli Tepe in Turkia, a lenti di ingrandimento di oltre 4 mila, ma nulla che faccia pensare a qualcosa di non umano.

In Sudafrica le prime punte di lancia

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Prima è stata citata la teoria degli Ex-terrestri di Paolo Bolognesi, non entro in merito a tale visione che comunque offre spunti interessanti, Paolo ricordava del bipedismo dell'ominide Lucy (3.7 milioni d'anni) che retrodata l'origine dell'uomo.

www.lescienze.it/news/2011/07/20/news/confermato_il_bipedismo_perfetto_di_lucy_c_...

Con le recenti scoperte archeologiche si può ipotizzare che l'uomo non stesse sugli alberi a mangiare banane come si credeva sino a qualche decennio fa, ma possa aver avuto delle spinte verso un'evoluzione tecnologica cancellata da qualche cataclisma, sono state ritrovate veneri nel Golan ed in Marocco risalenti al periodo Acheuleano almeno 250 mila anni si parla di datazioni che potrebbero arrivare a 400-800 mila anni), se ci sono dei dubbi su quella di Tan Tan le analisi del MIT non lasciano dubbi su quella di Berekhat Ram.

it.wikipedia.org/wiki/Venere_di_Tan-Tan

it.wikipedia.org/wiki/Venere_di_Berekhat_Ram

Non abbiamo nessuna prova o indizio per speculare e costruire mondi incantati su certi ritrovamenti, ma oltre questo personalmente ritengo che vedere inesistenti apporti alieni sia offensivo sia per la ricerca seria sia per quello che è l'intelligenza umana.

Le religioni hanno visto l'uomo come inferiore e succube degli Dei, idem le speculazioni nate intorno alla teoria degli antichi astronauti che continuano ancora oggi nonostante sia stati sbufalati artifici e truffe, mi rende triste vederlo ancora succube e zerbino da parte di non ben identificate entità aliene che ricalcano pari passo i retaggi religiosi, ma a parte questa mia visione non esiste nessuna prova o indizio che portino ad ipotizzare alieni sulla terra.

Lascio questi links per far dare saggio delle antiche conoscenze umane

www.brera.mi.astro.it/~gaspani/

www.archeoastronomia.com/it/index.html

www.calion.com/archeo/archeoi.htm

www.antiqui.it/archeoastronomia/sommario.htm

www.astronomia.com/category/articoli/archeoastronomia/

Personalmente penso che l'uomo abbia oltre ad un'intelligenza non presente in milioni di altre specie che abitano il pianeta anche una capacità di adattarsi fuori dal comune, questo lo ha portato a scolpire a creare e purtroppo a fare guerre, probabilmente senza questa caratteristica non si sarebbe evoluto, si dice la fame aguzza d'ingegno e la guerra è il motore della civiltà, non dimentichiamo che le maggiori innovazioni tecnologiche del secolo scorso sono nate in Germania e nei paesi alleati, vedasi ad esempio il computer inventato da Konrad Zuse uomo del Reich.

Riguardo film/documentari che affrontino seriamente e scientificamente alieni nel passato non ne conosco, forse per il fatto che allo stadio attuale non ci sono evidenze aliene.

Lascio il blog di un nostro utente Stefano Panizza che ha esaminato diversi enigmi archeologici.

falsimisteri.myblog.it/fantarcheologia/

Riguardo le reazioni che potrebbe dare un contatto extraterrestre ricordo che a fine anni 90 inizio 2000 girava in rete un documento segreto attribuito all'ONU presumibilmente falso, questo documento diceva che in caso di contatti con alieni bisognava nascondere il tutto per evitare epocali sconvolgimenti di ordine planetario.

Anche se tale documento è falso a mio avviso è tremendamente vero per quelle che sarebbero le catastrofiche reazioni del genere umano che vedrebbe minate le basi teologiche, ci sarebbe una battaglia per accaparrarsi le tecnologie, insomma nulla di buono conoscendo l'animale uomo.

falsimisteri.myblog.it/fantarcheologia/

Motivi per i quali l’archeologia attribuisce la costruzione della Sfinge a Chefren ( 2.500 a.C. – IV Dinastia)
Annichilabili in 4secondi netti dalla paleoufologia razionale

1) La piramide di Chefren è quella più vicina alla Sfinge; inoltre, il giorno degli equinozi i raggi del Sole nascente attraversano il "Tempio della Sfinge", sfiorano la spalla destra della medesima ed il lato sud della piramide di Chefren.
5) Vi sono rapporti geometrici e di interdipendenza fra i vari monumenti della piana di Giza

Questo non dimostra niente!, se non appunto che il complesso 1+2 piramidi + sfinge + tempio megalitico annesso e' da considerarsi un tutt'uno, esattamente come la paleoufologia razionale analizza tale complesso in quanto i monumenti hanno una produttivita' aliena al contesto storico.

2) Alcune statue di Chefren sono state trovate nell’edificio attiguo chiamato "Tempio a valle di Chefren". Questo non dimostra niente, dato che potrebbero essere state apposte successivamente, all'interno di un'opera di restaurazione di cio' che gia' c'era. Per altro ci sono tracce gia' nell'antico regno di rimaneggiamenti di monumenti da parte degli antichi egizi.

3) Su una stele posta fra le zampe della Sfinge vi è un geroglifico che contiene la prima sillaba del nome Chefren. Questo non dimostra niente, una cosa e' mettere una stela, un'altra e' smuovere 5milioni di blocchi di granito e calcare (il quale calcare e' piu' simile a del cemento che a della roccia calcarea) e sostenere un trade off per 150 con impatti alimentari, demografici, militari insostenibili che avrebbero portato il regno ad essere invaso ed annichilito dalle culture vicine.

4) Il volto della Sfinge assomiglia a quello di Chefren.
6) La testa ha il tipico copricapo dei faraoni (con lo stile della IV dinastia) e ci sono indizi della presenza di una barba posticcia, di cui facevano largo uso.
Questo non dimostra niente, dato che la testa della sfinge e' sproprozionata al corpo della sfinge per cui potrebbe essere stata riscolpita nel regno della IV dinastia. Se poi giochiamo in termini di somiglianze, un esperto forenze di NYC perito di A. West ha dimostrato che il volto della sfinge non e' per niente identico a Chefrem

7) L’erosione visibile sul suo corpo, qualunque siano le cause, ha una spiegazione che non porta ad una retrodatazione della data di edificazioneBalle! le erosioni sui fianchi dei pendii e sul corpo della sfinge con tagli verticali sono nitide, compatibili con una retrodatazione al 5000ac ossia sull'epoca dei massimi del lago Ciad e prima che iniziasse a cambiare il clima della savana in cui' c'erano piogge abbondanti.

8) Non esistono i resti di una civiltà anteriore al 2.500 a.C. con una capacità tecnologica in grado di erigere il monumento.balle! la cultura eliopolitana e tutto il contesto del 6000ac-4100ac e' colmo di evidenze scientifiche di un paleocontatto

9) Il primo faraone egizio fu Aha, attorno al 3.000 a.C. Ad Abydos sono state ritrovate tombe con prove di sacrifici umani ed animali, in particolare di leone. Questo felino era, dunque, particolarmente importante nella cultura egizia. Lo dimostra anche la Sfinge che ha, appunto, il corpo leonino (simbolo di forza) e la testa umana (simbolo di intelligenza). Come a dire che il Faraone ha il “potere sotto controllo”. E non vi sono prove, che vadano oltre il 3.000 a.C., attestanti il culto del leone, se così lo si può chiamare (e a cui, come detto, la Sfinge si ispira).Se il mito di Sekhmeth sara' dimostrato, l'incompatibilita' dei sacrifici umani nella cultura maya non sarebbe piu' un problema come mutabile qualitativa incompatibile dato che la potremmo agganciare alla cultura saurica con imprinting nella teogonia Menfita

10) Il fatto che il Sole sorgesse nella costellazione del Leone (ricordo, ancora una volta, che la Sfinge ha corpo di leone) all’equinozio di primavera del 10.500 a.C. non significa nulla, in quanto non ci sono prove che gli Egizi chiamassero in quel modo il relativo asterismo di stelle Vero!, per altro la cintura di Orione->Osiride mentre Sirio->Anubi e non ad Iside come erroneamente si pensa

circa il potere risolutivo dell'occhio umano
www.antiqui.it/archeoastronomia/potere%20risolutivo.htm

c'e' poco da dire:
a-con l'occhio umano non puoi sapere se nelle nubi di Orione c'e' attorno alla stella epsilon Orionis c'e' acqua oppure no (se non te lo dice qualcuno)


b-sirio B non lo vedi (se non te lo dice qualcuno)

c-le fasi di venere non le vedi (se non te lo dice qualcuno o se babbo natale non ti regala qualche lente per un piccolo telescopio)

cazz@ro6502, 02/04/2013 14:28:

---

balle! la cultura eliopolitana e tutto il contesto del 6000ac-4100ac e' colmo di evidenze scientifiche di un paleocontatto

---

Sei incredibile, purtroppo le prove e le evidenze aliene sono inesistenti dal punto di vista scientifico e archeologico.

eone nero, 02/04/2013 14:38:

---

Sei incredibile, purtroppo le prove e le evidenze aliene sono inesistenti dal punto di vista scientifico e archeologico.

---

-plausibilita' sulla capacita' costruttiva egizia di ristrutturare con 70 blocchi a settimana ma non erigere ex_novo con una capacita' fuori contesto storico di 640 blocchi a settimana
-plausibilita' sull'impossibilita' dell'opera in 150 anni a causa del trade off della manodopera ed economia agricola & difesa del regno
-plausibilita' sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi
-plausibilita' sulla evoluzione della religione e culti locali egizi
-plausibilita' paleoclimatica con il lago Ciad nel 5000ac
-plausibilita' con le testimonianze dell'arte rupestre sahariana e non a fine neolitico
-plausibilita' con i principi dell'ereditarieta' genetica nei dipinti egizi Eliopolitani
-plausibilita' di tracce indirette di manufatti alieni


a latere c'e'
-l'OOPART la foto della barca solare dall'occhio di Rah che equivale a trovare un'astronave aliena dentro ad una tomba egizia
paleocontatto.blogs.it/2013/03/09/la-foto-eliopolitana-della-barca-solare-di-rah-1...

poi ci sono i dati del campione di controllo:
-l'uovo di Assuan del 5000ac
-la stele dell'inventario del faraone Amefi della 26th dinastina
-iscrizioni misteriose (e mai tradotte) che giacciono all'entrata della piramide di keope
-la stessa iscrizione citata dagli egittologi:"costruita dagli amici di Keope" e' criptica e dimostra l'esatto contrario

poi ci sono le conferme di studi scientifici alternativi e paralleli alla teoria del paleocontattone
paleocontatto.blogs.it/2012/10/23/conferme-in-ordine-sparso-sul-paleocontattone-1...

cazz@ro6502, 02/04/2013 14:53:

---

-cut

poi ci sono le conferme di studi scientifici alternativi e paralleli alla teoria del paleocontattone
paleocontatto.blogs.it/2012/10/23/conferme-in-ordine-sparso-sul-paleocontattone-1...

---

A proposito dell'uovo di Assuan

falsimisteri.myblog.it/archive/2012/07/05/l-uovo-delle-piram...

Altre montagne

www.metmuseum.org/toah/works-of-art/20.2.10

Per gli studi scientifici alternativi (vedasi fakettate alla Von Daniken) stenderei un velo pietoso dato che fanno acqua da tutte le parti come la toria del Paleocontattone

Di una cosa ti rendo merito che al contrario degli altri non speculi e condividi tutto gratuitamente , e che quando trovi pecche ti metti a correggere anzichè sbraitare ed inveire come i fakettari.

Ma nonostante questo prove non ce ne sono e neanche indizi.

Avevo gia' letto questo blog, per altro in buona parte concordo sulla descrizione delle 3 montagne

falsimisteri.myblog.it/archive/2012/07/05/l-uovo-delle-piram...

difatti le 3 piramidi di Gizah sono 3 montagne sintetiche



[x] il numero concorda 3
[x] la forma piramidale concorda
[x] una e' piu' piccola dell'altra
[x] quella piu' piccola e' esattamente alla SX delle altre (come nella realta')
[x] sul lato dx del disegno scorre una linea (il nilo)
[x] le righe orizzontali in queso vaso non sono rappresentate
www.metmuseum.org/toah/works-of-art/20.2.10

quindi stiamo parlando di significanti diversi dato che qui' il triangolo e' scuro e non ha righe orizzontali mentre nell'uovo di assuan il significante e' completamente diverso per forma, colore, raffigurazione e disposizione cosi' come una pera non e' una mela.

[x] in origine le 3 piramidi erano bianche (come l'uovo) e risplendevano al sole
[x] la forma e' congrua con il nilo e l'egitto (all'interno di una sfera, rappresentata nella visione nilocentrica) con tanto di penisola e golfo di Aden
[x] stessa pratica cartografica la si ritrova nell'OOPART fotografia della barca solare di Rah in cui informazioni geografiche sono incapsulate in una sfera/semicerchio

A parte essere stupidi negando la realta' dei fatti (si prende per buona una mappa romana fatta a cazzo di cane e si rifiutano mappe egizie piu' accurate in quanto concettualmente scomode?) l'utilizzo di due pesi e due misure e' veramente roba da chiodi

Cazz@ro mi spieghi perchè usi quello schifo di imagebanana pieno di subdole pubblicità , anzichè usare i più seri Tinypic (Photobuchet) che non necessita di registrazione o Imageshack?

Qua a seguire la speculazione su cui è basata l'idea che si tratti di piramidi (immagini postate su Tinypic

[IMG]http://i46.tinypic.com/34fy2k4.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/2cp7y86.jpg[/IMG]

[IMG]http://i45.tinypic.com/2nu6t07.jpg[/IMG]


Da chiodi è fantasticare senza basi, vedasi occhio di Ra.

Ipotizziamo pure che le piramidi siano più antiche, e per certi versi propendo a questa ipotesi, ciò non vuol dire che c'erano alieni a costruirla ma bensì che l'uomo ha raggiunto gradi di civiltà tecnologica superiori a quelli che l'archeologia canonica legata alle religioni ha voluto dogmaticamente far passare per buoni.

eone nero, 02/04/2013 17:57:

---

Cazz@ro mi spieghi perchè usi quello schifo di imagebanana pieno di subdole pubblicità , anzichè usare i più seri Tinypic (Photobuchet) che non necessita di registrazione o Imageshack?

Qua a seguire la speculazione su cui è basata l'idea che si tratti di piramidi (immagini postate su Tinypic

[IMG]http://i49.tinypic.com/2cp7y86.jpg[/IMG]

[IMG]http://i45.tinypic.com/2nu6t07.jpg[/IMG]

---

E' vero' e' decisamente il Fayoum
en.wikipedia.org/wiki/Faiyum

io pensavo piu' ad una visione da lontano con il golfo di Aden, ma quella roba li' e' ancora meglio!

eone nero, 02/04/2013 17:57:

---

Da chiodi è fantasticare senza basi, vedasi occhio di Ra.

---

un cazzo ho usato logiche di riconoscimento delle immagini

eone nero, 02/04/2013 17:57:

---

Ipotizziamo pure che le piramidi siano più antiche, e per certi versi propendo a questa ipotesi, ciò non vuol dire che c'erano alieni a costruirla ma bensì che l'uomo ha raggiunto gradi di civiltà tecnologica superiori a quelli che l'archeologia canonica legata alle religioni ha voluto dogmaticamente far passare per buoni.

---

Non e' possibile che l'uomo abbia raggiunto livelli di cultura piu' elevata di quanto non abbia fatto oggi, e' piu' semplice e possibile aggiungere un concetto di paleocontatto considerando la possibilita' statistica di culture aliene intelligenti nella nostra galassia.

Non si puo' passare dalle pelli ed alle amigdale a costruire montagne sintetiche con 5milioni di blocchi + sfinge e spostare pietre da 100tons come se fossero noccioline e non morire di fame, di stenti e senza essere invasi e decretare la fine di una popolazione!. Riprova ne e' gli indiani dell'amazzonia che non avendo ancora avuto un contatto con l'uomo bianco non e' che se ne sono andati sulla luna per conto loro, creando un ramo alternativo di sviluppo & cultura hi tech


p.s.
ho bookmarkato quella roba tedesca, per il momento mi trovo bene con quella, anche perche' spesso su imageshack le immagini non le uppa a volte