Lo StarChild e gli studi di Lloyd Pye

Serena Donvi, 25/08/2009 14.36:

---

lachaise ti ha risposto aggiungo solo qualche piccola informazione, il metodo del carbonio 14, è chiamato anche metodo del radiocarbonio, come hai già detto è una tecnica di datazione di materiali di origine organica, va da se che si utilizza largamente in archeologia visto che si lavora con reperti antichi.
Si utilizza per reperti di origine organica poiché il carbonio è un elemento che fa parte di tutta la materia vivente e si trova in natura ad esempio sotto forma dei suoi isotopi stabili, il carbonio 12 ed il carbonio 13.Un altro suo isotopo, appunto il carbonio 14, è instabile per decadimento beta tramite il quale si trasforma in azoto 14, con una vita di 5700 anni circa. Attraverso dei calcoli sul numero degli isotopi si deduce l'età. Ci sono state molte critiche al metodo perchè oltre una certa data diventa lacunoso e molto approssimativo ma tant'è, fino ad ora non sappiamo fare di meglio.

---

ebe 74, 01/04/2012 10.53:

---

Riporto le ultime novità sul caso. Analisi ancora da confermare.

"Un genetista del Progetto Starchild sarebbe riuscito ad estrarre dall’osso un frammento del gene FOXP2. Secondo le ultime teorie, questo gene contiene le istruzioni per sintetizzare una proteina  fondamentale per la coordinazione tra i movimenti della bocca, gli organi di fonazione (come laringe e corde vocali) e gli impulsi elettrici inviati dal nostro cervello. Insomma, FOXP2 èindispensabile per lo sviluppo del linguaggio. E la sequenza trovata in Starchild non è uguale alla nostra.

Il risultato non è ancora definitivo e deve essere ancora confermato in un laboratorio indipendente. Ma se fosse proprio così, allora sarebbe la scoperta più dirompente della Storia, perchè saremmo di fronte alla dimostrazione che quella creatura non era del tutto umana- o forse, non lo era per nulla. Una prova concreta, questa volta, e non confutabile: perchè il DNA è scienza, non opinione. Sembra che in Starchild il gene FOXP2 si differenzi dal nostro per ben 56 coppie di base."



Fonte: extremamente.it


Di seguito il link al sito starchildproject.com

www.starchildproject.com/dna2012.htm

---

ebe 74, 4/1/2012 10:53 AM:

---

Riporto le ultime novità sul caso. Analisi ancora da confermare.

"Un genetista del Progetto Starchild sarebbe riuscito ad estrarre dall’osso un frammento del gene FOXP2. Secondo le ultime teorie, questo gene contiene le istruzioni per sintetizzare una proteina  fondamentale per la coordinazione tra i movimenti della bocca, gli organi di fonazione (come laringe e corde vocali) e gli impulsi elettrici inviati dal nostro cervello. Insomma, FOXP2 èindispensabile per lo sviluppo del linguaggio. E la sequenza trovata in Starchild non è uguale alla nostra.

Il risultato non è ancora definitivo e deve essere ancora confermato in un laboratorio indipendente. Ma se fosse proprio così, allora sarebbe la scoperta più dirompente della Storia, perchè saremmo di fronte alla dimostrazione che quella creatura non era del tutto umana- o forse, non lo era per nulla. Una prova concreta, questa volta, e non confutabile: perchè il DNA è scienza, non opinione. Sembra che in Starchild il gene FOXP2 si differenzi dal nostro per ben 56 coppie di base."



Fonte: extremamente.it


Di seguito il link al sito starchildproject.com

www.starchildproject.com/dna2012.htm

---

Legion1, 27/07/2009 13.07:

---

L'analisi del DNA mitocondriale ha rivelato che il patrimonio genetico derivato dalla madre e totalmente umano (o come preferisce qualcuno uguale a quello umano).
Quello che (volutamente?) non ci dice il Sig. Pye e che con l'analisi del DNA mitocondriale si esaminano anche i cromosomi sessuali X e Y che sono risultati entrambi umani. Ora essendo il cromosoma Y fornito dal padre, se ne deduce che anche il padre sia umano.

Per quanto riguarda l'analisi del DNA nucleare, essendo quest'ultimo molto piu difficile da reperire su reperti così antichi, non è stato possibile ricostruirlo per intero. Sono questi i risultati anomali e la non riconducibilità a nessun genotipo conosciuto di cui parla il Sig. Pye (non è possibile avere risultati certi da pochi frammenti)

Quello che non ci dice (ancora una volta volutamente?) il caro sig. Pye è che i pochi frammenti che sono stati analizzati non presentano divergenze di sorta con il DNA umano.
Quindi non possiamo affermare con certezza che il DNA nucleare sia umano, non perché sono state rivelate anomalie su un DNA intatto ma semplicemente perché non è stato possibile esaminare un DNA intatto.

Riassumendo
1)la madre era umana
2)essendo il cromosoma Y umano, anche il padre era umano
3) dall'esame del DNA nucleare non si può affermare con certezza che sia umano, ma non si puo fare nemmeno il contrario (è dubito che lo si possa fare in un futuro prossimo data la difficoltà nel reperire DNA nucleare intatto)

Dato che circa 2,5 elementi su 3 afermano che le ossa sono appartenute ad un essere umano, e che solo 0,5 elementi su 3 sono in dubbio, mi sembra sensato dedurre che quelle ossa siano appartenute ad un essere solo ed esclusivamente umano.

---

cazz@ro6502, 4/10/2012 12:20 AM:

---

Houston abbiamo un problema ;-) direi che ci serve un medico oppure un laureando in medicina esperto di patologie per uppare almeno 2 foto di crani umani deformati, che abbiano la massima verosimiglianza con lo star child.

Te ne potresti arruolare uno o trascinarlo di peso sul forum?
Qualche altro che possa portare un medico ?

Se ne esistono almeno due e' certamente umano per il rasoiio di okkam ;-)
Se non ne esiste almeno uno, potrebbe puzzare di ibrido di prima generazione, baby alieno classe osiride.

Il maiale con la testa umana, a me puzza di esperimento segreto con qualche gene... tipo come si vide anni fa, orecchi che crescevano sul groppone di topi, oppure organi di maiale con rna umano per agevolare i trapianti. Un potenziale orrendo bestirario

Il DNA alieno non so se e' identico, ma e' di certo compatibile e quindi anche se non abbiano tracce dirette, secondo dovrebbe esserci un modo per identificareg gli ibridi, taluni geni dovrebbero essere diversi e quindi una vicinanza con una patologia indotta da mutazione, solo che la mutazione dovrebbe determinare squilibri (come appunto le patologie) mentre gli ibridi non penso che abbiano squilibri dato che osiride ed orus non pare avessero particolari patologie a dire degli egizi.

Come si potrebbe distinguere una mutazione naturale che genera squilibri da un potenziale ibrido alieno-umano? Secondo me la mutazione "casuale" genererebbe squilibri e quindi la selezione porterebbe alla potatura del ramo secco della mutazione. Mentre una mutazione "artificiale" frutto di fusione di DNA umano con pezzi di DNA alieno porterebbe ad una mutazione artificiale che non avrebbe squilibri e quindi dovrebbe avere la massima capacita' di adattamento ambientale

Altro non mi ricordo del Biologia il punto di vista molecolare BSCS poi dovrei andare a rispolverarmelo per poter continuare a ragionare con te.

---

saturn_3, 10/04/2012 13.24:

---

Quì sul sito ufficiale ci sono degli aggiornamenti. Bisognerebbe tradurre dall'inglese. E poi magari Prace ci può aiutare a capirne di più.. www.starchildproject.com/dna2012.htm

---