Invertendeo l'occhio di Horo, nella pupilla si vede la Terra ed un oggetto in orbita

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » ENIGMI DELLA STORIA

Pagine: 1, [2]

cazz@ro6502

00giovedì 7 marzo 2013 14:32

Re:

RigelDi Orione, 06/03/2013 22:18:
Credo ci sia un errore di base.

Si sta discutendo sulla riconoscibilità delle presunte coste che secondo Cazz@ro sono rappresentate all'interno dell'iride di Horus.

Dico bene?

Anch'io istintivamente ho fatto presente questa incongruenza.

Ma pensandoci meglio, forse incongruenza non è.

Spiego (O almeno ci provo...)

In caso una civiltà aliena avesse ispirato la pittura, mi chiedo come abbia trasmesso quest'immagine "vista dall'alto" agli Egizi?!

Probabilmente un evento simile accadrebbe con queste modalità:

Atterraggio alieni. Contatto con manipolo di terrestri. Abduction di uno o più di essi. Passeggiata spaziale da dove gli si fa vedere la Terra da fuori atmosfera. Poco probabile invece che sia una "Foto dell'evento" che viene lasciata ai turisti terrestri che una vola riaccompagnati a terra hanno poi riprodotto "a campione".

Quindi...direi...una gita spaziale senza foto.
Dopodichè, tornati a Terra, hanno rappresentato a memoria (quindi a caso, per quanto riguarda i confini costieri) quello che avevano visto.

Ritengo questa base di partenza più credibile, se proprio vogliamo accompagnare il concetto che quello nell'occhio di Horus è un pianeta con Ufetto.

Si chiama "Paleoufologia RAZIONALE", no?

e' possibile, magari qualche capo villaggio dei proto.egizi del 5000ac oppure qualche sciamano-sacerdote e che poi si sono tramandati con raffigurazioni quello che avevano osservato.

Ottima osservazione [SM=g1420767]

C'e' pero' anche da tener presente la mappa di piri reis che e' conforme [SM=g8284]

con un periodo dell'11000ac probabilmente arrivata con una fortunosa botta di culo [SM=g1420771]

alla indiana jones, salvatasi dall'incendio della biblioteca di alessandria. Luogo di sapere dove potrebbe essere stata accatastata parecchia roba, magari qualche mappa egizia geografica raffigurante una foto della sonda aliena dell'11000ac.

cazz@ro6502

00giovedì 7 marzo 2013 14:33

Re:

darkman66, 07/03/2013 10:27:
Argomento molto interessante,che merita approfondimento........

senza ombra di dubbio!, servirebbe una foto piu' grande con maggiori DPI (300dpi oppure 600dpi) sul particolare dell'occhio di Rah, presente nell'artefatto di Dendera sala ipostila AFAIR [SM=g2806961]

misterchiane

00giovedì 7 marzo 2013 15:39

quello che intendo è.....allora anche questi sono continenti emersi? p.s. grazie per il programma

[IMG]http://

[/IMG]

cazz@ro6502

00giovedì 7 marzo 2013 18:41

Re:

misterchiane, 07/03/2013 15:39:
quello che intendo è.....allora anche questi sono continenti emersi? p.s. grazie per il programma

[IMG]http://[/IMG]

io avrei messo l'immagine piu' piccola [SM=g6794]

Cmq la mia risposta e' semplice, basta osservare: sono iscritti in un tondo?!

KOSLINE

00giovedì 7 marzo 2013 19:23

Cazz@ro non scarterei l'ipotesi della vernice che e' saltata via, osservando tutto il contesto cosi sembra...

Vediamo se si riescono a trovare delle foto migliori... [SM=g8320]

cazz@ro6502

00giovedì 7 marzo 2013 19:28

Re:

KOSLINE, 07/03/2013 19:23:
Cazz@ro non scarterei l'ipotesi della vernice che e' saltata via, osservando tutto il contesto cosi sembra...

Vediamo se si riescono a trovare delle foto migliori...

errare e' umano ma non penso che sia vernice che si e' staccata perche' quest'altro dipinto e' contemporaneo al primo.

e non ci sono tracce di vernice o stucchi saltati!. Pero' c'e' da dire che appunto il primo raffigura la barca solare di Rah, mentre il secondo raffigura gli dei che viaggiano nel Duat e potrebbe essere la sfera celeste [SM=g2201348]

Concordo sul fatto che servano fotografie con almeno 300-600dpi solo sul particolare della barca solare di Rah per poter valutare meglio. Io ho lavorato solo su foto a 180dpi che non sono pochi (di solito le foto stanno a 72dpi oppure 96dpi) quindi gia' a 180dpi si vede abbastanza. Ma obbiettivamente per apprezzare la figura servirebbe un'immagine almeno a 300-600.

dove la troviamo un'immagine cosi'??

KOSLINE

00giovedì 7 marzo 2013 19:43

Re: Re:

cazz@ro6502, 07/03/2013 19:28:

errare e' umano ma non penso che sia vernice che si e' staccata perche' quest'altro dipinto e' contemporaneo al primo.

E si notavo la cosa, ma se noti, anche in quello postato da te adesso ci sono tracce di vernice saltata intorno, evidenziavo alcuni punti:
[IMG]http://i49.tinypic.com/2v8lfs0.jpg[/IMG]

dove la troviamo un'immagine cosi'??

Ho mandato un messaggio a un amico che si occupa di queste cose, forse sta anche in Egitto in questi giorni, vedevo che postava su facebook il museo le piramidi e altro....

Vediamo cosa mi risponde se stanno foto di quel particolare, sicuro che le tiene ... [SM=g8320]

Passami quella che sei riuscito a trovare tu senza le modifiche ...

cazz@ro6502

00giovedì 7 marzo 2013 20:26

si ma le scrostature sono poca roba, veramente poca roba, niente di comparabile con quanto si vede nell'occhio di Rah, dove non sembrano affatto degli intonaci caduti.

Allora la foto la trovai AFAIR quando scrissi l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale era diffusa a molti DPI da wikypedia, ma ora cercando barca solare, barca di rah, barca sacra, non la trovo piu' su wikypedia [SM=g2806961]

Forse ne ho sempre una copia dell'originale tra i miei files.

In compenso google images trova queste a 180dpi

img3.imageshack.us/img3/899/img7318a.jpg

mystero.forumcommunity.net/?t=32127171

che e' poi su quella che ho lavorato

KOSLINE

00giovedì 7 marzo 2013 21:26

Re:

cazz@ro6502, 07/03/2013 20:26:
si ma le scrostature sono poca roba, veramente poca roba, niente di comparabile con quanto si vede nell'occhio di Rah, dove non sembrano affatto degli intonaci caduti.

Allora la foto la trovai AFAIR quando scrissi l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale era diffusa a molti DPI da wikypedia, ma ora cercando barca solare, barca di rah, barca sacra, non la trovo piu' su wikypedia Forse ne ho sempre una copia dell'originale tra i miei files.

In compenso google images trova queste a 180dpi

img3.imageshack.us/img3/899/img7318a.jpg

mystero.forumcommunity.net/?t=32127171

che e' poi su quella che ho lavorato

Mentre aspettiamo di trovare foto con maggiore risoluzione, vorrei fare un paio di considerazioni

Il colore e' evidente che se ne sia venuto da un sacco di parti, anche la barca stessa vedi come sta scolorita, sia il celeste che il marrone sono sbiaditi fino a scomparire in molti punti:

[IMG]http://i50.tinypic.com/i1f8sp.jpg[/IMG]

Perchè utilizzi quel programma per caricare le foto? Vedi che è pieno di spam che si attaccano come le zecche e aprono pagine pubblicitarie a manetta a tutto schermo e non [SM=g1950690]

io utilizzo questo e mi trovo bene, provalo [SM=g8320]

tinypic.com/

misterchiane

00giovedì 7 marzo 2013 22:33

kosline ha perfettamente sottolineato quello che volevo farti notare ma che non sono riuscito a postare bene come ha fatto lui.le scrostature sono identiche, c'è poco da fare...purtroppo!

_Elohim_

00giovedì 7 marzo 2013 23:08

Lo spunzone e la forma della calabria che combacia con la sicilia mi sembrano una coincidenza troppo elevata per una semplice sverniciata.

Inoltre bisogna capovolgere l'occhio per vederla giusto?come se sapessero gia il funzionamento della vista umana.

Se quella è l'America allora dovrebbe cambiare nome: Egiziaca alla faccia del Vespucci :-)

cazz@ro6502

00venerdì 8 marzo 2013 12:31

non nego che ci sia qualche intonaco staccato ma non valuto che si tratti di intonaci staccati perche'

-nella foto a 180 dpi si vede abbastanza bene che non sono intonaci staccati ma delle forme specifiche (italia, sardegna e penisola marocchina) ove si riconoscono shape ben definiti
-il numero di golfi in sicilia e' congruo
-la forma della sicilia e' compatibile con la visione geografica delle mappe romane
-l'inscrizione di tali informazioni in cerchi e' congrua con foto e/o osservazione diretta dal satellite

non sono poche le coincidenze inscritte all'interno di un semicerchio e se si calcola la probabilita' composta moltiplicando tutti questi fattori, la produttoria e' alquanto lunga implicando un risultato alquanto improbabile al crescere dei fattori in coincidenza rilevati.

E' questione di "logica di data mining" [SM=g2201348]

Per altro nel secondo dipinto, lo shape americano e' certamente infossato = scavato [SM=g6794]

quindi tale elemento rafforza la tesi che l'america non e' intonaco scrostato e che e' molto improbabile che si tratti di intonaco scrostato per la parte superiore del bacino del mediterraneo.

Concordo cmq sull'esigenza di avere immagini ad una risoluzione piu' alta!

[SM=g3061180]

E cmq di barche solari di Rah ne esistono molte, sarebbe interessante vagliare tutte le loro raffigurazioni perche' e' possibile che tale informazione la potremmo ritrovare anche altrove, in qualche altra scultura. Esattamente come le tracce indirette di DNA alieno nella cultura eliopolitana (seth+tot+anubi+rah+hershef/Osiride-Orus) si ritrovano ripetutet ovunque per l'egitto.

_INSIDER_

00venerdì 8 marzo 2013 12:34

misterchiane, 07/03/2013 22:33:
le scrostature sono identiche, c'è poco da fare...

Quoto.

cazz@ro6502

00venerdì 8 marzo 2013 12:40

Re:

_Elohim_, 07/03/2013 23:08:
Lo spunzone e la forma della calabria che combacia con la sicilia mi sembrano una coincidenza troppo elevata per una semplice sverniciata.

Inoltre bisogna capovolgere l'occhio per vederla giusto?come se sapessero gia il funzionamento della vista umana.

Se quella è l'America allora dovrebbe cambiare nome: Egiziaca alla faccia del Vespucci :-)

Il fatto di dover capovolgere non e' cosa da poco!

[x] tutta l'astronomia egizia (che non brilla moltissimo per avere molte conoscenze astronomiche anomale, tranne l'acqua attorno ad epslinon orionis = nube di orione + Dogon Sirio B) e' invertita nella curva celeste

[x] un po' come l'alto egitto ed il basso egitto, con logiche del nilo.

[x] ma anche come se lo Zeta fosse invertito (esattamente come se si provenisse da Sirio che ha uno zeta piu' basso rispetto al piano galattico e poiche' nello spazio non c'e' alto o basso, nulla osta che gli alieni provenendo da sirio avessero dei sistemi di riferimento sull'asse Z diversi, considerando appunto il basso dove e' l'alto e viceversa = congrui appunto con la partenza da Sirio (base di prossimita)

cazz@ro6502

00venerdì 8 marzo 2013 12:42

Re:

_INSIDER_, 08/03/2013 12:34:
Quoto.

se si ragiona in termini di probabilita' composta (senza contare l'esistenza di un paleocontatto certo) moltiplicando tutti questi shape rilevati, la produttoria e' ricca di coincidenze e cio' implica un risultato alquanto improbabile al crescere dei fattori della produttoria rilevati

Inoltre poiche' per me il paleocontattone e' stato statisticamente dimostrato da:

-plausibilita' sulla capacita' costruttiva egizia: ristrutturare ma non costruire ex_novo
-plausibilita' sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi
-plausibilita' sull'evoluzione della religione e culti locali
-plausibilita' paleoclimatica del lago Ciad nel 5000ac
-plausibilita' sulle testimonianze neolitiche nell'arte rupestre sahariana e non
-plausibilita' con i principi dell'ereditarieta' genetica nei dipinti egizi
-plausibilita' con tracce indirette di manufatti alieni (lampade di Dendera, pila di bagdad, pila Djed)

ragionando in termini di probabilita' condizionata P(mappe in occhio di Rah|paleocontattone verificato) e' ancora piu' alta dato che l'evento paleocontattone e' certo, [SM=g2201348]

per cui al crescere dei fattori della produttoria, la relativa probabilita' (ancorche' difficilmente calcolabile) diventa ancora piu' certa poiche' si allunga il numero dei fattori coincidenze rilevate rispetto al ritenere che tutto sia solo un caso generato da scrostamenti d'intonaco

cazz@ro6502

00venerdì 8 marzo 2013 18:36

extrapolazioni da 150dpi a 300dpi

Extrapolazioni da 150dpi a 300dpi
Non si dovrebbero fare, perche' il digitale l'informazione e' lossy, tuttavia 150dpi sono gia' una bella risoluzione rispetto alle piu' basse 72dpi & 96dpi quindi il margine di errore aggiunto da un'interpolazione media di photoshop non e' elevatissimo e permette di valutare meglio l'artefatto.

1-lo shape del nord america inscritto nel cerchio [SM=g8884]

e' realmente inciso si vede benissimo nell'immagine in positivo ad alto contrasto

2-lo shape del nord america inscritto nel cerchio [SM=g6794]

e' realmente inciso, si vede nitidamente nell'immagine in reverse.

gia' questo e' tale da definire l'artefatto un reale OOPART [SM=g1950677]

punto.

Quello di cui si discute e' se la zona nella semicirconferenza sono dipinti oppure stucchi staccati. L'altro dipinto del Duat non ha danni ed e' contemporaneo a questo.

Inoltre non trattasi di parolia [SM=g1950684]

3-la grafica in positivo evidenzia le zone di comunanza dei perimetri che hanno shape compatibili e si nota distintamente:
-la penisola marocchina trova riscontro nel cuneo (in rosso
-la forma incurvata della penisola (in verde)
-la forma a scarpa della penisola (in verde)
-la posizione della sardegna e' congruente (in giallo)
-la forma della sardegna e' congruente (in giallo)
-lo spunzone della sardegna trova un suo riscontro (in giallo)

come gia' evidenziato nella cartina della mappa romana, la forma rettangolare della sicilia e' rappresentata nella stessa maniera in cui verra' percepita dai romani e non rappresenta un problema

-il numero di golfi siciliani che si ritrovano nell'artefatto ad una extrapolazione a 300dpi sono maggiori di quelli a 180dpi ed il numero rimane congruo addirittura con quanto realmente presenti (a differenza della mappa romana, ove non sono evidenziati i golfi)

[SM=g8884]

4-prendendo l'immagine satellitare e passandola ad un filtro di photoshop in modaita' "pennello" e "affresco" si nota che visivamente vi sono elementi di comunanza con l'occhio di Rah, in particolare il filtro "affresco" e' quello che gli si avvicina di piu'.

E' molto improbabile che degli stucchi staccati abbiano generato tutto cio' [SM=g1950686]

Th
E' necessario disporre al piu' presto di immagini ad elevata risoluzione > 300dpi (meglio 600dpi) per valutare meglio l'artefatto che ad un'analisi preliminare ha tutte le caratteristiche per apparire come un OOPART importantissimo.

cazz@ro6502

00venerdì 8 marzo 2013 20:46

alcune suggestioni di prova, dalle foto satellitari a filtri di photoshop vari verso l'OOPART della pupilla di Rah

molte comunanze per un'osservazione di 4650 anni fa a data 350ac tempio di Dendera cui possono essersi aggiunti interpretazioni fenice-greche circa la sicilia (come indicate dalla mappa romana) [SM=g1420770]

KOSLINE

00venerdì 8 marzo 2013 21:09

Scusa ma perchè rovesci le foto?

Cmq per una visione spaziale sarebbe lo stesso, ma quello che a te sembra il Nord America (nella pupilla) a me visto dritto sembra un omini seduto [SM=g2806959]

[IMG]http://i46.tinypic.com/349ffon.jpg[/IMG]

Sono io che ci vedo male? [SM=g2806961]

D.tom

00venerdì 8 marzo 2013 21:14

Re:

KOSLINE, 08/03/2013 21:09:

Sono io che ci vedo male?

ci vedi bene, anchio vedo un omino egiziano.

KOSLINE

00venerdì 8 marzo 2013 22:45

Ok Cazz@ro sono riuscito a trovare la foto... [SM=g8356]

3462X1538 basta? [SM=g2201348]

Per me quello e' il colore che se ne sta venendo come in altre parti e nella pupilla sta un omino come ti dicevo prima, io non ci vedo nessun continente! [SM=g2201354]

[IMG]http://i45.tinypic.com/cq0qt.jpg[/IMG]

Qui trovi la foto completa:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Dendera_Deckenrelie...

RigelDi Orione

00venerdì 8 marzo 2013 22:53

Re:

KOSLINE, 08/03/2013 22:45:
Ok Cazz@ro sono riuscito a trovare la foto...

3462X1538 basta?

Per me quello e' il colore che se ne sta venendo come in altre parti e nella pupilla sta un omino come ti dicevo prima, io non ci vedo nessun continente!

Qui trovi la foto completa:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Dendera_Deckenrelie...

Tu sei UN GRANDE compare Kos!

Ti ho "visto" mandare mail, muovere gente oltreoceano, FARE TELEFONATE, trovare "l'introvabile"...

Sticazzi, Kosline!
Hai davvero una passione e una competenza invidiabili. [SM=g2201355]

Mi spulcio la fotona anch'io...thanks too!

D.tom

00sabato 9 marzo 2013 05:55

Alla fine sono semplici scrostature, direi che il caso e chiuso!

cazz@ro6502

00sabato 9 marzo 2013 11:04

Re:

KOSLINE, 08/03/2013 21:09:
Scusa ma perchè rovesci le foto?

Cmq per una visione spaziale sarebbe lo stesso, ma quello che a te sembra il Nord America (nella pupilla) a me visto dritto sembra un omini seduto

[IMG]http://i46.tinypic.com/349ffon.jpg[/IMG]

Sono io che ci vedo male?

perche' l'astronomia egizia aveva il nord-sud invertito e per evidenziare meglio questo shape all'osservazione dell'occhio

p.s.
veramente i miei complimenti per l'aiuto e la ricerca sei riuscito a trovare una bella foto dell'oggetto

cazz@ro6502

00sabato 9 marzo 2013 11:06

Re:

D.tom, 09/03/2013 05:55:
Alla fine sono semplici scrostature, direi che il caso e chiuso!

ho idea che tu abbia un po' troppo fretta [SM=g6794]

se giri l'imamgine vedrai benissimo il nord america e pure cuba/haiti

cazz@ro6502

00sabato 9 marzo 2013 12:39

Re:

D.tom, 09/03/2013 05:55:
Alla fine sono semplici scrostature, direi che il caso e chiuso!

1-non possono essere intonaci distaccati perche' l'altro dipinto non ha danni
2-comunicativamente il geroglifico se fosse pieno di blu non avrebbe senso, dato che mostra la barca solare di Rah che gira intorno al sole quindi nell'occhio deve esserci dipinto qualcosa

3-analizzando l'OOPART si notano le stesse logiche confermate dall'analisi preliminare [SM=g2201348]

anzi in piu' e' possibile identificare l'isola di Vulcano [SM=g2201348]

e la forma della sicilia e' meno rettangolare e molto piu' slanciata e trapezioidale (che non e' triangolare ma certamente non e' rettangolare a cazzo di cane come veniva percepita dai romani).

4-veramente chiarissimo lo shape nord americano inscritto in un cerchio

p.s.
Vorrei far presente che e' evidente che quello che c'e' dentro al disco di Rah, in questo OOPART non puo' essere il DUAT, che e' gia' rappresentato nell'altro geroglifico in questo modo:

1-fuori dall'occhio di Rah
2-interamente blu

Comunicativamente molto diverso.

Comunicativamente se il geroglifico di cui stiamo discutendo fosse stato pieno di blu (e si fossero staccati intonaci) non avrebbe avuto senso logico, dato che e' bene ricordare che l'artefatto e' gia' incastonato nel disco solare di Rah (la quale sta sopra la barca solare). E' bene ricorcare che nella lettura archeologica classica" il primo cerchio (posto sulla barca solare rappresenta il sole) e dentro al sole vi sono varie divinita' ma dentro al sole non puo' starci il duat, dato che era il sole che girava intorno alla terra (nel DUAT) sopra almeno 2 barche solari. E' ovvio che l'artefatto OOPART che osserviamo mostra ben altro.

cazz@ro6502

00sabato 9 marzo 2013 15:04

Alcune suggestioni interessanti [SM=g8284]

-prendete una immagine satellitare del nord america che sia la piu' vicina possibile a quella osservata nel medaglione

-stretachatela in prospettiva su un piano di 30-45 gradi circa guardate un po' cosa appare [SM=g6794]

interessante vero [SM=g1420769]

cazz@ro6502

00sabato 9 marzo 2013 16:13

Re:

cazz@ro6502, 09/03/2013 15:04:
Alcune suggestioni interessanti

-prendete una immagine satellitare del nord america che sia la piu' vicina possibile a quella osservata nel medaglione

-strechatela in prospettiva su un piano di 30-45 gradi circa guardate un po' cosa appare

interessante vero

comparandola imho la massima prospettiva e' garantita

Non mi pronuncio sul

proprio all'altezza del centro america dal sapore maya [SM=g6794]

solo perche' non posso dimostrare che Sekmeth sia esistita!

cazz@ro6502

00sabato 9 marzo 2013 19:29

Sono andato a rispulciarmi [SM=g1420769]

l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale capitolo 16 - analisi dei miti Vimana: dai miti Vimana alle barche solari egizie, alle conferme Dogon

Questa e' la raffigurazione piu' antica del concetto di barca solare e del Duat.

Per la egittologia classica e per le conoscenze astronomiche-religiose egizie il sole girava intorno alla terra ed aveva almeno 2 (esattamente 3 barche solari di Rah-Amon=Osiride) barche solari. In questo graffito la barca solare viaggia per il duat, rappresentato da una porta stellata. Il duat quindi e' esterno alla barca solare ed e' la barca solare che vi si immerge.

Nell'OOPART della fotografia dalla barca solare di Rah il sole (il cerchio grande) giace sobra la barca solare e contiene vari dei (alieni) e contiene l'occhio di Rah. L'occhio di Rah non poteva essere celeste e vuoto come l'altro graffito in quanto l'occhio di Rah non e' il Duat ne il Duat poteva essere contenuto dentro il sole, dato che e' la barca solare che si immerge nel duat. [SM=g6794]

Quello che stiamo osservando in questo strabiliante OOPART e' l'occhio di Rah (una macchina fotografica) che evidentemente mostra ben altro.

Ossia
-un quarto del pianeta terra con le mappe del mediterraneo
-un primo piano su una delle 3 barche solari in orbita
-nella pupilla dell'occhio di Rah (forse un oblo?) il continente nord americano

E' assolutamente fantastico questo -OOPART, la fotografia di Dendera dalla barca solare di Rah- che ha davvero qualcosa di stupefacente!

[SM=g3061180]

Paleocontatto=100% [SM=g3061178]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:29.