Il CUI chiude battente

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
KOSLINE
00sabato 28 maggio 2011 19:38
cose mai viste
Ultimo comunicato online del CUI

Antonio De Comite: Cari lettori, amici e nemici, da quando il sottoscritto prese la decisione di abbandonare il CUT (Centro Ufologico Taranto) alla fine del mese di agosto 2010, dopo poche settimane di riflessione, decise con grande entusiasmo di fondare il CUI (Centro Ufologico Ionico). All'inizio dell'avventura eravamo sulla “carta” - compreso me – cinque persone solo nella città di Taranto (zona d'origine del gruppo), più l'amico Walter Conidi – da Roma – che si è prodigato affinchè nascesse un sito internet all'altezza, sia in campo ufologico che astronomico, con un esborso economico non indifferente. Ma il buon Walter lo ha fatto per la passione che ha per la tematica, ma anche perchè aveva apprezzato la mia “linea di pensiero” in tema di Oggetti Volanti Non Identificati.

Dopo un breve periodo di “assestamento” su web, il sito (come anche il gruppo) ha preso – per così dire – il volo, proponendosi come uno dei punti di riferimento nel panorama ufologico nazionale (e non solo). Il sottoscritto è stato – quasi subito – contattato dagli amici Bibolotti e Pinotti, i quali mi hanno proposto l'incarico di responsabile (da “esterno”) del CUN del Sud Italia – per quanto concerne la rete internet. E' stato invitato a relazionare a dicembre 2010 a Roma per il Convegno Nazionale organizzato dal CUN, dove relazionavo per conto del CUI ed ha avuto un incaricato prestigioso, quello di entrare a far parte del Comitato di Redazione di “UFO Magazine”.

Di conseguenza, quindi, mentre la notorietà del CUI cresceva, crescevano anche i nemici. Il sottoscritto – tanto per fare un esempio e prima della partenza per il convegno di Roma – ricevette “minaccie di linciaggio” per via email, se mi fossi presentato nella capitale. Ma, siccome sono cocciuto, mi sono presentato lo stesso e di questi “distruttori di ossa” nemmeno l'ombra. Per non parlare della censura nei confronti del CUI di determinata “stampa locale”. Numerose email e segnalazioni inviate a determinati quotidiani e mai pubblicati. Mentre, poi d'incanto, apparivano comunicati stampa da parte di un'altra associazione ufologica locale. Forse, dovremmo conoscere anche noi qualche giornalista “amica”... Mentre, da poche ore, arrivano minacce di “querela” per aver analizzato una foto e della quale abbiamo dato come risultato che si trattava di un falso, senza mai infangare nessuna persona, ma tantè.

Questa è anche l'Ufologia in questo misero Paese. Intanto, molta gente si avvicinava per collaborare da tutta Italia con noi, ma per vari motivi – misteriosi motivi, quasi subito - “scomparivano” dalla sera alla mattina. E abbiamo nomi e cognomi di queste persone. Inoltre, dopo qualche mese dalla nascita del CUI, molti componenti della città di Taranto si defilavano oppure non erano più in grado di “lavorare” per il CUI stesso, giustificandosi con varie motivazioni, condivisibili o meno. Quindi – quasi ogni sabato – assistevano volentieri (ma passivamente) alle riunioni del gruppo.

E che fa il sottoscritto? Siccome è una brava persona, si sobbarca tutto ciò e (insieme a Walter Conidi) cerca di “tappare” le falle, sacrificando 14 ore su 24 per aggiornare il sito quotidianamente, trascurando famiglia e il lavoro – quest'ultimo che promette al sottoscritto nefasti nubi di licenziamento. Ma, sono un essere umano. Anche se il CUI l'ha creato il sottoscritto, non è SOLO il sottoscritto.
Ho tirato il “carretto” per circa 9 mesi, molto spesso da solo (o con l'aiuto di Walter), trascurando anche la qualità ottimale di un servizio internet. Per via di questi innumerevoli compiti in ambito ufologico, ecco il mio auspicio di essere attorniato da altri collaboratori attivi, soprattutto a livello locale (ma non solo locali).

Continuerò a fare ricerca, questo è sicuro. Per questo motivazione, nutro ancora la sottile speranza che a Taranto ci siano collaboratori attivi, che lavorino giornalmente per il bene dell'Ufologia e consentino al sottoscritto di dedicare più tempo anche agli altri incarichi che ha nel settore ufologico. E sono tanti, a cominciare da “UFO Magazine”. Mi auguro vivamente che qualche persona davvero interessata a lavorare attivamente e in “team”, GIORNALMENTE, ci sia per davvero, altrimenti...per i tanti impegni a livello ufologico che ho personalmente, continuerete a leggere il CUI (Centro Ufologico Ionico) altrove, perchè il CUI come gruppo ci sarà ed esisterà sempre, ma come sito (per via delle ultime notizie in ambito di “querela”) si va verso la chiusura. E si, purtroppo, il sito non l'ha creato il sottoscritto ma l'amico Walter Conidi. E' sua la dolorosa decisione di chiudere una creatura del genere, dispiace tanto, ma è inutile continuare così. Personalmente continuerò ad andare avanti, come singolo e come gruppo CUI, ma l'informazione sugli UFO ed affini la leggerete altrove. Ringrazio l'amico Walter e credetemi, è stato per davvero un grande amico, seppur virtuale. Auguro a lui le migliori fortune in questa vita.

Ad Maiora
Antonio De Comite (Fondatore e Presidente CUI)

HO POSTATO QUESTA LETTERA DELL AMICO DE COMITE PERCHE' PENSO CHE LA GENTE DEBBA SAPERE ANCHE I RETROSCENA DELL UFOLOGIA ....!!!XCHE' LE QUERELE DI CUI PARLA SONO LO SMASCHERAMENTO DEL FAKE CHE IL NOSTRO CARO AMICO INSIDER AVEVA FATTO NOTARE ...!!!! PAZZESCO
UniversalMan
00sabato 28 maggio 2011 20:12
Antonio De Comite è fatto così, apre un sito lo lascia un paio di mesi e poi lo chiude con letterine di saluto in cui rivendica l'ufologia seria ecc. Premesse che dal mio punto di vista non esiste l'ufologia seria perchè ufologia e serietà sono ossimori, non penso che fare la vittima serva. Si è capito che è tutta una questione di cariche elettive, presidenti, vicepresidenti, direttori...mamma mia sembra l'onu invece sono associazioni ufologiche con unidici iscritti di cui dieci sono imparentati tra loro e uno si è sbagliato iscrivendosi [SM=g1420771]

So che sono un pò cattivello ma dico che non ne sentiremo la mancanza.
Almeno io [SM=g2201342]
saturn_3
00sabato 28 maggio 2011 20:20
Cose da pazzi...Massimo rispetto a chi, come De Comite e Conidi, combatte la falsa ufologia!
KOSLINE
00sabato 28 maggio 2011 20:20
UNIVERSAL certo ogniuno ha le sue opinioni ...E sul UFOLOGIA 90% la penso come te' ...ma saro' di parte DE COMITE E' UN RAGAZZO SERIO ...

ma io mi soffermavo piu' sui retroscena (ADDIRITTURA MINACCE) e sul fatto che altri SITI vogliano querelare quei ragazzi solo xche' hanno smascherato un loro FAKE !!!
UniversalMan
00sabato 28 maggio 2011 20:26
Re:
KOSLINE, 28/05/2011 20.20:

UNIVERSAL certo ogniuno ha le sue opinioni ...E sul UFOLOGIA 90% la penso come te' ...ma saro' di parte DE COMITE E' UN RAGAZZO SERIO ...

ma io mi soffermavo piu' sui retroscena (ADDIRITTURA MINACCE) e sul fatto che altri SITI vogliano querelare quei ragazzi solo xche' hanno smascherato un loro FAKE !!!




ma si ci mancherebbe cge è una brava persona non ne dubito, scrive anche bene e si vede che non è uno sprovveduto. Dico solo che se lascia poi non si può lamentare. So che le denunce fanno paura ma così la da vinta ai suoi detrattori. Tra l'altro trovo difficile che sia fattibile una denuncia, cioè l'accusa quale sarebbe? Mi immagino la scena al commissariato mentre redigono il verbale [SM=g8908]
Purtroppo il gruppo ufologico in questione è estremista e da un pò ricicla falsi assurdi per la sua pubblicità.... c'è da starci alla larga...
KOSLINE
00sabato 28 maggio 2011 20:34
a vabbe ma non chiudono x la QUERELA , chiudono x motivi personali ,

si hihihihihihi mi immagino la scena ahahah
IRONMAN.75
00lunedì 30 maggio 2011 17:20
Ho appreso questa notizia a malincuore, dal sito del Cui del quale sono un frequentatore.
Devo dire che mi dispiace molto che chiuda i battenti, spero cambino idea i direttori del sito e tornino indietro nella decisione.
Non ho capito bene se hanno dei problemi personali a cui pensare o la causa sia il fattaccio dell'ufo di Piancavallo.
Ci vuole un bel coraggio comunque a querelare chi cerca di aiutare la ricerca, non facendosi illudere da falsi ufo e dimostrandone fisicamente la falsità(secondo me).
Non ho capito cosa dovevano fare stare zitti in un cerchio di omertà?
Questo non'è fare informazione ma disinformazione.
Ma del resto i nostri politici ci hanno abituato in questi ultimi anni a questo tipo di notizie.

Legion37
00giovedì 2 giugno 2011 22:23
Brutta notizia questa del CUI che chiude i battenti!!!
Mi dispiace moltissimo,erano dei ragazzi seri che trattavano argomenti seri.
Mi mancheranno molto...
KOSLINE
00giovedì 2 giugno 2011 22:59
no IRONMAN75 sono tarantino e conosco bene le dinamiche , non chiudono x la questione di piancavallo, ma x problemi personali , era il comportamento di quei ciarlatani che davanti all evidenza subito hanno detto quereliamo e altri avvenimenti che DE COMITE portava alla luce tipo minaccie ecc che li sono accadute a lui e non solo a lui nel coeso degli anni, x far capire che GIRANO TANTI SOLDINI intorno al fenomeno UFOLOGICO e queste cose le devono sapere piu persone possibili , x farsi una loro idea LOGICAMENTE.....
IRONMAN.75
00venerdì 3 giugno 2011 00:29
Re:
KOSLINE, 02/06/2011 22.59:

no IRONMAN75 sono tarantino e conosco bene le dinamiche , non chiudono x la questione di piancavallo, ma x problemi personali , era il comportamento di quei ciarlatani che davanti all evidenza subito hanno detto quereliamo e altri avvenimenti che DE COMITE portava alla luce tipo minaccie ecc che li sono accadute a lui e non solo a lui nel coeso degli anni, x far capire che GIRANO TANTI SOLDINI intorno al fenomeno UFOLOGICO e queste cose le devono sapere piu persone possibili , x farsi una loro idea LOGICAMENTE.....



Ho capito, comunque sarai ben daccordo con me che per colpa di queste
persone minacciose; alcune notizie che si potevano trovare nel sito, non si sapranno più o magari verranno travisate. [SM=g1950679]


(richard)
00venerdì 3 giugno 2011 06:41
Un vecchio detto dice "morto un CUI se ne fa un'altro"!!
Legion37
00venerdì 3 giugno 2011 13:02
Re:
(richard), 03/06/2011 06.41:

Un vecchio detto dice "morto un CUI se ne fa un'altro"!!




Vero Richard,sembra che dalle ceneri del CUI,secondo le ultime notizie,nasca il CUFOM ovvero il Centro Ufologico Medirterraneo,sempre con un nostro vecchio amico Antonio de Comite come amministratore o collaboratore.
Aimè, è un'ottima notizia quindi non perderemo più nessuna imformazione. [SM=g1420768]
(richard)
00venerdì 3 giugno 2011 13:27
Re: Re:
Legion37, 03/06/2011 13.02:




Vero Richard,sembra che dalle ceneri del CUI,secondo le ultime notizie,nasca il CUFOM ovvero il Centro Ufologico Medirterraneo,sempre con un nostro vecchio amico Antonio de Comite come amministratore o collaboratore.
Aimè, è un'ottima notizia quindi non perderemo più nessuna imformazione. [SM=g1420768]




Visto!!
IRONMAN.75
00venerdì 3 giugno 2011 15:25
Ho letto ache io la notizia, incentrerà soprattutto i propri argomenti su avvenimenti ufo che avvengono fuori dall'Italia.
UniversalMan
00venerdì 3 giugno 2011 15:33
Re: Re: Re:
(richard), 03/06/2011 13.27:




Visto!!




Wow

poi il centro ufologico marinaro
il centro ufologico pizzaiolo
il centro ufologico bottoni e lapislazzuli
il centro ufologico papaveri e papere

[SM=g1950688]
(richard)
00venerdì 3 giugno 2011 17:23
Re: Re: Re: Re:
UniversalMan, 03/06/2011 15.33:




Wow

poi il centro ufologico marinaro
il centro ufologico pizzaiolo
il centro ufologico bottoni e lapislazzuli
il centro ufologico papaveri e papere

[SM=g1950688]




....Possiamo riassumerlo in Universal-center!!! [SM=g8908] [SM=g8884]
Legion37
00venerdì 3 giugno 2011 21:17
Re: Re: Re: Re:
UniversalMan, 03/06/2011 15.33:




Wow

poi il centro ufologico marinaro
il centro ufologico pizzaiolo
il centro ufologico bottoni e lapislazzuli
il centro ufologico papaveri e papere

[SM=g1950688]



Cavoli Uni,non la digerisci proprio l'ufologia! [SM=g8284] [SM=g10034]
KOSLINE
00venerdì 3 giugno 2011 21:26
Re: Re: Re: Re: Re:
Legion37, 03/06/2011 21.17:



Cavoli Uni,non la digerisci proprio l'ufologia! [SM=g8284] [SM=g10034]



e come darli torto il 99% del ufologia mondiale sono una massa di incomprtenti nella migliore delle ipotesi o ciarlatani truffatori nella peggiore delle ipotesi AMICO ....

peccato che poi debbano chiudere chi qualcosa la faceva onestamente ...


UniversalMan
00sabato 4 giugno 2011 01:24
io amo l'ufologia cosa dite.
Voi ufologi siete simpaticissimi...richar per esempio è un buffissimo e adorabile ufologo [SM=g8356]
Legion37
00sabato 4 giugno 2011 14:14
Re:
UniversalMan, 04/06/2011 01.24:

io amo l'ufologia cosa dite.
Voi ufologi siete simpaticissimi...richar per esempio è un buffissimo e adorabile ufologo [SM=g8356]




Ti credo Uni,era solo una battuta mi spiace che non l'hai presa bene [SM=g2201355]

E hai ragione riguardo a Richard (ho sempre dubitato che sia un terrestre) [SM=g8087] [SM=g8908]
ma non solo siete tutti "super" [SM=g1420768]
Michele$70
00lunedì 6 giugno 2011 10:25
UFO Piancavallo
Salve, sono uno dei collaboratori di Chiumiento, sono un ciarlatano.
Come già ribadito in altri forum, il sottoscritto non ha mai dato parere positivo all'autenticità della foto.....anzi..... il giudizio è stato negativo e dimostrato in questo video.
Non ho mai minacciato nessuno, chiedo solo che sia data la riconoscenza alle persone giuste. Non è colpa mia se collaboratori di Chiumiento abbiano dato un parere diverso dal mio.

www.youtube.com/watch?v=3ewK0foNByo

_INSIDER_
00martedì 7 giugno 2011 00:14
@Michele$70

Mi pare che il filmato in questione abbia aggiornato la sua descrizione dopo gli ultimi eventi, e mi pare che non sia stato molto pubblicizzato sebbene smontasse, per l'appunto, la genuinità della foto. Tant'è che si è appreso di questo filmato solo dopo la mia segnalazione, benchè fosse temporalmente precedente ad essa.

Magari è mancata una certa coordinazione tra i collaboratori di Chiumiento che sostenevano la genuinità (questo è innegabile) e gli altri che ne appuravano la manipolazione (questo invece è passato in sordina).

Saluti.
Dyd 666.
00martedì 7 giugno 2011 00:22
Re: UFO Piancavallo
Michele$70, 06/06/2011 10.25:

Salve, sono uno dei collaboratori di Chiumiento, sono un ciarlatano.
Come già ribadito in altri forum, il sottoscritto non ha mai dato parere positivo all'autenticità della foto.....anzi..... il giudizio è stato negativo e dimostrato in questo video.
Non ho mai minacciato nessuno, chiedo solo che sia data la riconoscenza alle persone giuste. Non è colpa mia se collaboratori di Chiumiento abbiano dato un parere diverso dal mio.

www.youtube.com/watch?v=3ewK0foNByo





Immagino che tu sia Michele Menegoz(dal nick...)
Mi fa piacere che ti esponga in prima persona.
Spero che tornerai a farci visita anche per risponderci. Visto che ci sei, ne approfittiamo.

Permettimi subito una considerazione, se senti il bisogno di prendere le distanze pubblicamente è evidente che all'interno dello staff di Chiumiento sia successo qualcosa di poco chiaro.

Il problema, evidentemente, va cercato all'interno dello staff.

E' vero che il Professore (notiziefresche 24/05/2011) ha dichiarato quanto segue

"...Questo non vuol dire che non ho osservato e studiato le conclusioni del Centro Ufologico Ionico, anzi. Sono conclusioni che già qualche mio collaboratore, come Michele Menegoz, aveva tratto.
Non le avevo ancora rese pubbliche perché volevo rifletterci. Io sono un ufologo, non un informatico. Debbo fare una valutazione complessiva di ciò che ho di fronte. Ci sono altri aspetti che non sono stati resi pubblici sulla vicenda. Spero di poterlo fare a breve”..."


ma una domanda mi sorge spontanea, come mai, se c'erano questi dubbi, si è deciso di pubblicare subito l'analisi di Pacitti e Businaro? Cioè, è questa la vostra(loro) politica? Nel dubbio diamola per buona?

...Dubbio? Dopo che gli avete smontato il fake(17 maggio come dichiarato dal Prof.) quale altro dubbio poteva rimanere? Si capiva anche a occhio nudo... Comunque è stata pubblicata l'analisi che la dava per buona...

Ora permettimi due curiosità in merito al filmato "di smentita".
Quando lo avete pubblicato abbiamo fatto le nostre osservazioni...io in particolare devo dire che rimasi molto perplesso su due cose.

Primo, il video stesso. Mi è sembrato molto strano il fatto che la foto di partenza sia il panorama senza il disco..l'unica originale dovrebbe essere quella CON il disco. Mi direte che l'avete coperta, beh, visto che non sono un esperto mi piacerebbe sapere come avete fatto a coprirla così perfettamente..a me sembra immacolata!

Secondo, l'ingrandimento sulla foto. Questo non si è appurato di chi sia opera, ma per certo è stato fatto da qualcuno dello staff(a meno che non vi sia stato portata con l'ingrandimento già fatto, ma ne dubito...). Parlo del riquadro. Quello è senza dubbio(come mostrato dal CUI) un semplice copia incolla dalla foto di Meier(senza nemmeno ridimensionarlo). Come si spiega? Chi l'ha fatto sapeva...e sapeva bene!

Nessuno è qui per "sputtanare" nessuno, se ti sei esposto, evidentemente, sei in buona fede. Siccome in questo sito regnano buon senso e civiltà spero che vorrai confrontarti con noi.

Io personalmente, come molti altri credo, non sopporto chi fa "il furbo" ed è in malafede. Punto. Se si può fare un po' di chiarezza, dacci una mano...
Dyd 666.
00martedì 7 giugno 2011 00:34
Re: Re: UFO Piancavallo
Dyd 666., 07/06/2011 00.22:




...
Ora permettimi due curiosità in merito al filmato "di smentita".
Quando lo avete pubblicato abbiamo fatto le nostre osservazioni...io in particolare devo dire che rimasi molto perplesso su due cose.

Primo, il video stesso. Mi è sembrato molto strano il fatto che la foto di partenza sia il panorama senza il disco..l'unica originale dovrebbe essere quella CON il disco. Mi direte che l'avete coperta, beh, visto che non sono un esperto mi piacerebbe sapere come avete fatto a coprirla così perfettamente..a me sembra immacolata!
...



@MICHELE$70

Scusami, mi sono fatto prendere dalla concitazione e sembra che, nel paragafo che cito, voglia accusarti.
E' vero cha la foto appare immacolata, ma da inesperto magari mi sfugge qualcosa su come fare per ottenere quel risultato.
A me insospettisce, ma nessuno meglio di te può smentirmi.
Sappi che non parto prevenuto nei tuoi confronti. Come ho detto prima, se sei qui evidentemente sei in buona fede...
KOSLINE
00martedì 7 giugno 2011 02:06
Re: UFO Piancavallo
Michele$70, 06/06/2011 10.25:

Salve, sono uno dei collaboratori di Chiumiento, sono un ciarlatano.
Come già ribadito in altri forum, il sottoscritto non ha mai dato parere positivo all'autenticità della foto.....anzi..... il giudizio è stato negativo e dimostrato in questo video.
Non ho mai minacciato nessuno, chiedo solo che sia data la riconoscenza alle persone giuste. Non è colpa mia se collaboratori di Chiumiento abbiano dato un parere diverso dal mio.

www.youtube.com/watch?v=3ewK0foNByo




@MICHELE , nessuno sicuramente accusa te' , io riportavo la lettera di DE COMITE , sulle sue dissaventure in anni di quella che viene chiamato mondo dell ufologia , dove lui evince determinati fatti che mi hanno lasciato perplesso , fino al punto che si parlava addirittura di querele x il FAKE ,tutto qua', ma fa sicuramente piacere il tuo punto di vista qui su UFOONLINE [SM=g1950677]

poi se devo dirti la mia come detto in altri SITI , CHIUMENTO ha fatto il furbetto ,xche' posso capire gli sbagli io ne faccio piu' di lui o la buona fede nel fidarsi dei collaboratori(di quelli che li hanno detto che era genuino il video) ,ma LUI SAPEVA che era un FAKE , o che cerano dubbi forti dubbi(come da te confermato) , ma x sue esignze se ne SCORDATOOOOOOO e ha rilasciato dichiarazioni positive ,non solo, quando scoperto la mette in quel posto (dove non batte il sole ai suoi collaboratori [SM=g2201337] ) e quindi x me' si aggiunge alla lunga lista di CIARLATANI e TRUFFATORI(quelli che si fanno pagare lui non so se quadagna qualcosa ) che aleggia in quel circo di pagliacci e saltinbanco che E' diventata ormai L' UFOLOGIA MONDIALE !!!

by !!! [SM=g1950684]

_INSIDER_
00martedì 7 giugno 2011 08:58
@Dyd 666

Era un particolare che aveva destato sospetti anche a me, ma nel filmato di smentita si nota nella "Storia" dell'elaborazione con Photoshop l'utilizzo del "pennello correttivo al volo" che sarebbe stato utilizzato per eliminare dall'originale l'oggetto discoidale in alto a sinistra, in modo da simulare il metodo con cui è stato successivamente incollato il disco. Ma da chi? Non si sa...
IRONMAN.75
00martedì 7 giugno 2011 10:57
Non sapevo di queste opinioni diverse all'interno dei collabboratori che analizzano i casi, devo dire che è un buon segno comunque.
Io non colpevolizzerei più di tanto lo staff ufologico come dice Dyd 666, dalle dichiarazioni di Michele$70 a me pare che le foto siano arrivate a loro e poi si sono create varie opinioni a riguardo.
Che hanno fatto succedere quello che è successo.
Se l'oggetto in questione sarebbe stato non uno dei dischi di Meier, ma un disco mai visto; sono sicuro che ci saremmo cacati come dei polli.
Vale a dire (secondo me) che è probabile sia stato fatto da uno che non ne sà proprio nulla di ufologia, quindi secondo me dall'autore stesso della foto.
Insomma se un'ufologo ti vule fregare ti frega bene...non và a prendere il primo discovolante che gli capita su internet...non vi pare?
(richard)
00martedì 7 giugno 2011 10:57
Re:
UniversalMan, 04/06/2011 01.24:

io amo l'ufologia cosa dite.
Voi ufologi siete simpaticissimi...richar per esempio è un buffissimo e adorabile ufologo [SM=g8356]







....io potro' pure essere buffissimo ma di fronte a chi è puffissimo ce ne passa eheh!! Chiudo OFF TOPIC
Dyd 666.
00martedì 7 giugno 2011 13:39
Re:
IRONMAN.75, 07/06/2011 10.57:

Non sapevo di queste opinioni diverse all'interno dei collabboratori che analizzano i casi, devo dire che è un buon segno comunque.
Io non colpevolizzerei più di tanto lo staff ufologico come dice Dyd 666, dalle dichiarazioni di Michele$70 a me pare che le foto siano arrivate a loro e poi si sono create varie opinioni a riguardo.
Che hanno fatto succedere quello che è successo.



Non ho detto che è colpa di tutto lo staff, ho detto che il problema va ricercato al suo interno. Se un componente di questo staff prende le distanze è evidente che c'è qualcuno che "rema contro".

A me pare invece che ci fossero due correnti di pensiero, ed è stata preferita, frettolosamente, quella palesemente "errata".
Se parte di uno staff la da per buona e parte no(e lo dimostra), come minimo ci si siede ad un tavolo con tutti e se ne discute, prima di fare qualsiasi cosa. Cosa che non mi pare sia successa. Non si pubblica prima l'analisi che "fa gioco", se già si sa che molto probabilmente è un falso. Vale lo stesso discorso anche nel caso in cui il dubbio sia 50 e 50.
Può essere tutto, tranne che sia successo per "caso". E il post di Michele lo conferma appieno.
In ogni caso non mi sembra proprio il modo giusto di lavorare, a voi si?

IRONMAN.75, 07/06/2011 10.57:

Se l'oggetto in questione sarebbe stato non uno dei dischi di Meier, ma un disco mai visto; sono sicuro che ci saremmo cacati come dei polli.



Il fatto, però, è che la foto è proprio quella! Infatti, qui, nessuno si è "cacato". Il problema è che, su quella foto, ci è cascato chi proprio non dovrebbe.


IRONMAN.75, 07/06/2011 10.57:

Vale a dire (secondo me) che è probabile sia stato fatto da uno che non ne sà proprio nulla di ufologia, quindi secondo me dall'autore stesso della foto.
Insomma se un'ufologo ti vule fregare ti frega bene...non và a prendere il primo discovolante che gli capita su internet...non vi pare?



E' proprio come dici tu...quindi come si spiega che l'ufologo "che se ti vuole fregare, ti frega per bene" si fa fregare a sua volta così facilmente con la foto più sputtanata di tutti i tempi in ufologia?
Non ti sembra un controsenso?


Dyd 666.
00martedì 7 giugno 2011 13:55
Re:
_INSIDER_, 07/06/2011 08.58:

@Dyd 666

Era un particolare che aveva destato sospetti anche a me, ma nel filmato di smentita si nota nella "Storia" dell'elaborazione con Photoshop l'utilizzo del "pennello correttivo al volo" che sarebbe stato utilizzato per eliminare dall'originale l'oggetto discoidale in alto a sinistra, in modo da simulare il metodo con cui è stato successivamente incollato il disco. Ma da chi? Non si sa...




Infatti poi ho corretto un po' il tiro. Essendo, però, uno dei quesiti che ci eravamo posti mi sembra comunque giusto chiedere, visto che nessuno può rispondere meglio dell'autore stesso.

...sperando che ci risponda...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com