Re:
IRONMAN.75, 07/06/2011 14.06:
Scusate per la gaffe (assolutamente non voluta)nella parola cascati.
![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
...pensavo fosse un modo di dire!!! Beh...comunque funzionava bene lo stesso..
IRONMAN.75, 07/06/2011 14.06:
Non voglio prendere le parti di nessuno, ma Michele ma tu hai fatto vedere questo video anche al Prof. Chiumiento?
Come ha fatto a non darti retta?Spiegaci...
Credo che sia proprio questo il quesito centrale. Sembra abbastanza chiaro, da quanto scrive, che lui l'abbia fatto. Del resto, in un articolo, lo stesso Prof. dichiarava di essere stato avvertito.
Quindi straquoto la tua domanda,
"Come ha fatto a non darti retta?"
IRONMAN.75, 07/06/2011 14.06:
Io credo che sbagliare sia umano per tutti noi quindi non dobbiamo cercare un colpevole all'interno dell'ambiente ufologico(secondo me),la foto è arrivata così com'è poche balle; che poi ci si sia sbagliati nel valutarla questo è un'altro paio di maniche.
L'autore della foto, quando dice che l'oggetto in esame non è quello che lui ha fotografato secondo mè sta mentendo spudoratamente.
Anzi è proprio quella lì che lui ha mandato a gli ufologi.
Non è questione di voler cercare un colpevole nell'ambiente ufologico, ne' un colpevole in senso assoluto.
E' iniziato tutto come in tanti altri casi, se ne è discusso ed è venuto fuori che era un fake.
Errare è umano, è vero, ma è altrattanto umano fare mea culpa.
Non mi pare che qualcuno, da quella parte, lo abbia fatto, anzi, sono passati decisamente al contrattacco.
Ho sentito dire che se ne erano accorti subito, ma non ho mai sentito dire "ok, abbiamo agito con un po' di superficialità".
Chi ha giudicato buona la foto fa comunque parte dello staff di Chiumiento! ...E di certo non siamo andati noi dai giornalisti per far pubblicare l'analisi.
Se la colpa è solo dell'autore della foto, allora, "ingenui" è l'aggettivo più gentile che si possano beccare.
Ammetterai, che con tutti gli elementi che sono saltati fuori, riesce più facile pensare alla "malafede" che alla "dabbenagine".
A maggior ragione se pensiamo che si parla di gente con 35 anni di esperienza.
Nessuno vuole "accanirsi" contro una materia o contro qualcuno in particolare...ma se c'è il sospetto di "malafede", alimentato da comportamenti poco chiari(e non dal becero "fare il bastian-contrario"), mi pare quanto meno "un obbligo" cercare di scavare un po' più a fondo.
I "furbi", se ci sono, è giusto che vengano tolti di mezzo!!!!!