I nuovi UFO Hoaxer: chi sono?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
_INSIDER_
00lunedì 15 luglio 2013 17:43
Flavio Venetti dal suo blog "Mistero bUfo" ci casca in pieno pubblicando questo post:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/2rx8dqw.jpg[/IMG]

fonte: misterobufo.corriere.it/2013/07/12/snowden-gli-alieni-terrestri-e-il-rischio-...


Come ribadito anche altrove, prendere sul serio gli articoli di Internet Chronicle è come dare per buona una qualunque notizia puibblicata da Lercio.it come quella che segue, visto che il livello satirico è lo stesso... [SM=g1950690]

www.lercio.it/turista-giapponese-disperso-nella-vagina-di-sara-...

Visto che in rete molti si pongono anche domande sui post che Snowden rilascerebbe attraverso Twitter e Facebook, segnalo che i relativi account sono tutti fasulli.
Lo dichiara proprio il reporter del Guardian Glenn Greenwald in un suo post:

twitter.com/ggreenwald/status/343825825277284352
KOSLINE
00lunedì 15 luglio 2013 18:44
[SM=g1420771] Forte Vanetti e si incaz pure... [SM=g8908]
Delta.Force
00martedì 16 luglio 2013 13:35
Re:
_INSIDER_, 15/07/2013 17:43:



Come ribadito anche altrove, prendere sul serio gli articoli di Internet Chronicle è come dare per buona una qualunque notizia puibblicata da



La rivista sarà pure satirica ma il contenuto della presunta rivelazione non più di tanto, visto che combacia con una delle ipotesi in campo per spiegare l'origine degli ufo.



_INSIDER_
00martedì 16 luglio 2013 16:09
Delta.Force, 16/07/2013 13:35:
La rivista sarà pure satirica ma il contenuto della presunta rivelazione non più di tanto, visto che combacia con una delle ipotesi in campo per spiegare l'origine degli ufo.
E che constatazione sarebbe? L'ufologia non è un tema scottante per pochi eletti, anche i più sprovveduti sanno formulare ipotesi sugli ufo sulla base di quanto letto e/o sentito dire in circa 70 anni essendo argomento che rientro nell'immaginario collettivo.


KOSLINE
00martedì 16 luglio 2013 22:10
Re:
_INSIDER_, 16/07/2013 16:09:
E che constatazione sarebbe? L'ufologia non è un tema scottante per pochi eletti, anche i più sprovveduti sanno formulare ipotesi sugli ufo sulla base di quanto letto e/o sentito dire in circa 70 anni essendo argomento che rientro nell'immaginario collettivo.




Già normale amministrazione..

Aggiungi anche questo [SM=g1420769]

Ufficiale: le scie chimiche esistono, lo rivela Snowden

www.losai.eu/ufficiale-le-scie-chimiche-esistono-lo-rivela-snowden/#sthash.wlbiT...

Domani diranno anche chi ha ucciso Kennedy, lo rivelerà sempre Snowden [SM=g8884] [SM=g1420771]


ALIENO.76
00mercoledì 17 luglio 2013 01:46
Snowden se lo ammazzassero darebbe forti sospetti, probabilmente se lo compreranno e sara lui stesso a mettere una notizia fake che sara prontamente smentita e smascherata dai paladini della verita lol
lo volete capire che i potenti hanno in mano il mondo e credere anche solo per un attimo che un uomo da solo riesca a portare una prova schiacciante è da fessi? io posso solo scandagliare attivita anomale dei media oscuramenti siti annunci dati per dare la prova che nascondono questa verita
_INSIDER_
00mercoledì 17 luglio 2013 18:10
Il canale fuffaro UFODisclosureIreland (già noto per altri falsi avvistamenti ufo) incappa in una sontuosa figura di merda pubblicando questo filmato in cui ha erroneamente collocato il presunto UFO in cielo:




E' preferibile anche uno screenshot prima che il titolo venga corretto (cosa che difficilmente accadrà):

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2n9c9pf.jpg[/IMG]

Basterebbe solo guardare il filmato per capire che quel punto luminoso non si trova in cielo ma perfettamente collocato sopra una nota catena montuosa: le Ande.

Un primo attento lettore fa infatti notare che può trattarsi di un riflesso solare generato da qualcosa sopra le montagne, ma il canale fuffaro replica autocondannandosi alla figura di palta:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/n2k5kw.jpg[/IMG]

Anche altri fanno notare di cosa può trattarsi, segnalando che quelle non sono nuvole ma è la catena montuosa delle Ande su cui sono situati diverse strutture alberghiere:

[IMG]http://oi44.tinypic.com/13yq7fo.jpg[/IMG]

e difatti:



Inutile dire che Segnidalpeloponneso si è tuffato nella bufala spammando il suddetto video con tale evidenza:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/2vv6vsk.jpg[/IMG]
_INSIDER_
00lunedì 22 luglio 2013 16:29
Solito riciclone Segnidalcielo attraverso un filmato con falso avvistamento UFO sul lago Ladoga del 20 luglio 2013... [SM=g3061205]

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2akljxd.jpg[/IMG]

Il video riciclato:




La fonte del riciclo (o una delle fonti) relativo ad una registrazione effettuata nell'aprile 2012



Sono flare militari lanciati nel corso di un annuale addestramento. Tutti i riferimenti nell'ultimo thread in cui se ne è parlato:

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
_INSIDER_
00martedì 23 luglio 2013 10:46
Avendo qui citato la bufale che stanno quotidianamente circolando su Snowden, posto un piccolo esempio di come ormai la cosa è divenuta incontrollata e tutti copia-incollano senza preoccuparsi di risalire alla fonte.

Ci casca anche il seguente blogger che pubblica un post senza aver fatto alcuna verifica:

[IMG]http://oi44.tinypic.com/2vboew4.jpg[/IMG]

Viene però citata questa fonte:
www.thetruthseeker.co.uk/?p=75090

che a sua volta cita quest'altra:
therebel.org/index.php?option=com_content&view=article&id=666018:snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails&catid=114:environment-nature&Ite...

il cui articolo riporta in calce l'origine di tutte le bufale che stanno circolando da settimane sull'ex analista della CIA:

www.chronicle.su/news/snowden-uncovers-shocking-truth-behind-che...

La parte più divertente è che tantissimi complottisti danno davvero credito a queste false notizie perchè esse rientrano perfettamente nella loro forma mentis, non riconoscendo l'evidente impronta satirica che regola tutti gli articoli pubblicati da Internet Chronicle, sito che sta prendendo per il culo tutti coloro che si nutrono del sensazionalismo e falsi scoop.
KOSLINE
00martedì 23 luglio 2013 13:29
Re:
_INSIDER_, 23/07/2013 10:46:


La parte più divertente è che tantissimi complottisti danno davvero credito a queste false notizie perchè esse rientrano perfettamente nella loro forma mentis, non riconoscendo l'evidente impronta satirica che regola tutti gli articoli pubblicati da Internet Chronicle, sito che sta prendendo per il culo tutti coloro che si nutrono del sensazionalismo e falsi scoop.


Quoto, mi sto sbellicando dalle risate su Facebook [SM=g1420771] , una massa di pecoroni ! [SM=g8908]
saturn_3
00sabato 10 agosto 2013 11:25
Altro Fake firmato xxxdonutzxxx al quale ha abboccato puntualmente il noto sito fufologico SDC e che ha pubblicato ieri 9 agosto.



Il video comunque risale a circa 8 mesi fa.

La forma è molto simile a quest'altro filmato presente nella lista del canale xxxdonutzxxx ma appartenente al canale
HaunebuTechnology, probabile altro hoaxer. Infatti la forma è conica e nella parte inferiore risulta esserci una parte più luminosa.

chip65C02
00giovedì 29 agosto 2013 19:12
Io aggiungerei Nick Pope perche' pensa che

[SM=g6794] l'avvistamento inglese di rengleshaim sia roba aliena
[SM=g6794] e perche' secondo lui gli alieni insottoidi girino nudi

gadget.wired.it/news/videogiochi/2013/08/23/intervista-nick-pope-investigatore-ufo-the-bureau-654...
chip65C02
00giovedì 29 agosto 2013 19:19
@ saturn3
nessuno dei due filmati ha [SM=g6794] shape di UFO alieno "genuine"

[SM=g2201348] il primo puzza di premiere + maya oppure final cul + cinema 4d. Male che vada un drone a led che oggi ce n'e' centomila in giro.

[SM=x2976646] il secondo e' una stella a cui poi con un programma di editing av e' stato inserito in digitale un oggetto che non c'era. Si vede bene imho che l'oggetto e' troppo pulito, e per altro nemmeno oscilla la mano dell'osservatore. Tutti pronti con il cavalletto? Alla faccia dello stabilizer... quando zoomi cosi' da lontano vai sempre fuori fuoco invece il bischero zoomando non solo non va fuori fuoco, ma anzi ha un'immagine nitida eccezionale

[SM=g10034] Erano piu' belli i tappi dei bussoli della spazzatura lanciati come freesbee, per lo meno erano in movimento e piu' credibili per certi versi.

ciau [SM=g1950677]
fire1969
00giovedì 29 agosto 2013 21:15
Re:
...già. I due video sono entrambi realizzati in CGI. Il primo ha un noiosissimo e ripetuto "shake" camera vedi fotogramma 1:16 a seguire osservando i rami e 2:39 a seguire. L'ondeggiamento a scatto è quanto di più falso si possa realizzare in CGI settando male i parametri dello "shake" risultando identico in tutto il filmato. Inoltre la sfocatura delle zoomate è falsa. E' semplicemente un "effetto sfocatura" di post produzione. Non è un video in 3d perchè nella prospettiva non c'è un minimo spostamento tra i livelli delle foglie "immobili", cavo "con falsa sfocatura" e fondo senza profondità. Uno schifo insomma.
Il secondo video...peggio. Nitidezza da cgi. Un errore evidente di manipolazione è anche qui l'ondeggiamento identico sia prima che dopo la zoommata sull'oggetto. Di regola una volta zoommato lo "shake" camera cambia aumentando la frequenza di ondeggiamento mentre qui resta identico. Inoltre zero sfocatura dopo la zoommata. E poi zero grana, zero irradiazione dell'oggetto con valori cromatici da immagine piatta e non tridimensionale....un casino insomma...... molto meglio i video di "thirdphaseofmoon", professionisti del falso. [SM=g1420767]

chip65C02, 29/08/2013 19:19:
@ saturn3
nessuno dei due filmati ha [SM=g6794] shape di UFO alieno "genuine"

[SM=g2201348] il primo puzza di premiere + maya oppure final cul + cinema 4d. Male che vada un drone a led che oggi ce n'e' centomila in giro.

[SM=x2976646] il secondo e' una stella a cui poi con un programma di editing av e' stato inserito in digitale un oggetto che non c'era. Si vede bene imho che l'oggetto e' troppo pulito, e per altro nemmeno oscilla la mano dell'osservatore. Tutti pronti con il cavalletto? Alla faccia dello stabilizer... quando zoomi cosi' da lontano vai sempre fuori fuoco invece il bischero zoomando non solo non va fuori fuoco, ma anzi ha un'immagine nitida eccezionale

[SM=g10034] Erano piu' belli i tappi dei bussoli della spazzatura lanciati come freesbee, per lo meno erano in movimento e piu' credibili per certi versi.

ciau [SM=g1950677]



saturn_3
00venerdì 30 agosto 2013 13:26
Grazie Fire, sempre impeccabile! [SM=g1950677] Ho postato tutti e due i filmati perché ritenevo che il "modello" di ufo usato, fosse lo stesso.
_INSIDER_
00martedì 3 settembre 2013 18:34
Non trovando utile aprire un topic, riporto qui - giusto per futura memoria - un paio di casi farlocchi pubblicati da Segnidalcielo, senza il quale l'ufologia sarebbe una noia mortale priva di sollazzi e azzi vari... [SM=g6794]

- PRIMO EVENTO FARLOCCO:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/23mskmh.jpg[/IMG]

la foto ridotta:



Qui una versione migliore riportata dal MUFON (benchè già editata dall'autore dello scatto):

www.mufoncms.com/files/28034_submitter_file1__tempe1ampl...

La soluzione è già evidente dalla semplice osservazione dell'immagine: lens flare.
Un caso peraltro vecchio di due anni, già trattato e risolto da questo blogger (post datato 15 agosto 2011):

misteriosdelaire.blogspot.it/2011/08/ovni-en-la-tormenta.html




- SECONDO EVENTO FARLOCCO:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/jiktxi.jpg[/IMG]

Il video:



Da cui estraggo la parte finale in cui l'operatore cambia inquadratura verso l'oggetto; circostanza che personalmente mi permette di identificare la natura di quelle luci...

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2agkml3.jpg[/IMG]


Dettaglio sulle evidenti luci di navigazione e anticollisione:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/10hsz87.jpg[/IMG]
_INSIDER_
00martedì 10 settembre 2013 11:01
La potenziale guerra in Siria e l'attenzione mediatica verso immagini e filmati provenienti dal martoriato paese, sta generando - come era prevedibile - anche la diffusione di filmati fasulli su avvistamenti UFO.

Il nuovo youtuber da tenere sotto controllo, non tanto per gli evidenti fake ma per come i suoi video vengano riciclati e rimbalzati come eventi genuini, è SpecialTHX89:

www.youtube.com/channel/UCK5Z1-NjJjZYFK9MaOOJiCw/videos

Per dimostrare come tale canale si diverte a speculare con ridicoli filmati modificati in CGI, ne prendo uno sotto mano:



E' un filmato dei primi di agosto trasmesso da tutti i notiziari del mondo per cui è fin troppo facile risalire alla versione originale. Volendo infatti partire da questo frame posticcio:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/21owj7p.jpg[/IMG]

basta confrontarlo con il medesimo fotogramma prelevato da uno dei tanti filmati originali, in cui gli ufetti sono del tutto assenti:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/i6i1i8.jpg[/IMG]
(fonte: www.youtube.com/watch?v=jC0LI_jR68A)

Notiamo anche come l'hoaxer abbia provveduto a ruotare in senso speculare il filmato per evitare di essere sgamato. Ma gli è andata male.
Miro.72.
00martedì 10 settembre 2013 12:49
SegnidalPero ci delizia con questo UFO siriano,il sospetto che fosse SpecialTHX89 era forte ,ed infatti eccolo a questo link www.youtube.com/watch?v=Y8eaoujGxnQ

Questo il video di SegnidalPero [SM=g3061076]

_INSIDER_
00martedì 10 settembre 2013 13:08
Miro.72., 10/09/2013 12:49:
Questo il video di SegnidalPero
Dalle prime inquadrature c'è un momento in cui è evidente che il video è stato anzitutto realizzato unendo due spezzoni diversi, per poi sovrapporre l'ufo (anche il jet mi sembra finto).

Sarebbe divertente risalire al filmato originale, chi vuole provare? [SM=g6794]
_INSIDER_
00martedì 10 settembre 2013 23:56
Altra divertente bufala di Segnidalcielo che non è mai in grado di effettuare verifiche ed analisi spacciando per UFO qualsiasi cosa.

Ne è dimostrazione questo articolo:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/qq4uv8.jpg[/IMG]

dove da una vecchia foto del 17 aprile 2002, scattata durante la missione STS-110, sarebbe stato avvistato questo oggetto discoidale:



Si tratta dell'immagine rubricata con la sigla STS110-E-5912:

spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/assembly/html/s110e5...

high res: spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/assembly/hires/s110e...

La natura dell'oggetto è fin troppo evidente, visti i riflessi che si distinguono nello scatto. Il medesimo oggetto, ancora più evidente, è visibile anche nella successiva foto siglata STS110-E-5918:

spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/assembly/html/s110e5...

high res: spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/assembly/hires/s110e...

Di cosa si tratta? Partendo proprio dall'ultima foto, selezionando la parte che ci interessa per la verifica:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/99jgxt.jpg[/IMG]


e giocando con luminosità e contrasto:

[IMG]http://oi39.tinypic.com/10dd1xf.jpg[/IMG]


è possibile capire di che riflesso si tratta:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/qqes8l.jpg[/IMG]


Narutalmente la stessa verifica è possibile farla anche con l'immagine E-5912:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/fz5eeo.jpg[/IMG]
fire1969
00mercoledì 11 settembre 2013 00:45
Re:
_INSIDER_, 10/09/2013 23:56:
Altra divertente bufala di Segnidalcielo che non è mai in grado di effettuare verifiche ed analisi spacciando per UFO qualsiasi cosa.


Esatto _INSIDER_.
I riflessi presenti su un'infinità di foto delle varie missioni spaziali ogni tanto diventano protagonisti di discussioni seguiti dai soliti space debris scambiati per navicelle. E giustamente ci mancava su questo tema, "l'attento occhio" di Segnidalcielo pronto a trasformare un riflesso in Ufo. [SM=g1420768] [SM=g8320]
_INSIDER_
00mercoledì 11 settembre 2013 10:13
Certo fire, di foto tratte da missioni STS in cui i cialtroni scambiano un banale riflesso per un UFO (per non parlare di altri "intrusi" spiegabili) ce ne sono a migliaia. Ed è più che ovvio che la NASA non può perdere un solo secondo a spiegarne la banale natura.
_INSIDER_
00lunedì 16 settembre 2013 00:26
Nuovo video hoax dal canale youtube WTFflow, una vecchia conoscenza amante della fuffa:

fire1969
00lunedì 16 settembre 2013 19:07
Re:
....buon tracciamento ma cattivo "masking". L'alias che ha messo per mascherare gli oggetti è troppo sfumato ed ha nascosto una quantità di pixel troppo alta necessaria per mostrare la visibilità dell'oggetto in "alcini punti". O meglio, ha dimenticato proprio di mascherarla. fotgrammi 1:22 [SM=g1420767]

_INSIDER_, 16/09/2013 00:26:
Nuovo video hoax dal canale youtube WTFflow, una vecchia conoscenza amante della fuffa:




_INSIDER_
00lunedì 16 settembre 2013 19:44
Preziosissimo fire, come sempre.
saturn_3
00lunedì 16 settembre 2013 20:40
Beh, direi che è un errore abbastanza grossolano. [SM=x2976638]
fire1969
00lunedì 16 settembre 2013 21:51
Re:
saturn_3, 16/09/2013 20:40:
Beh, direi che è un errore abbastanza grossolano. [SM=x2976638]
Già ma sono
errori dovuti a distrazione piu' che incapacità, almeno in questo caso. Poiché la mascheratura c'è nel video. Ma non lì. :-)

Divilinux
00martedì 17 settembre 2013 19:29
Mha
Piccoli faker crescono ma non studiano..hihih
saturn_3
00giovedì 19 settembre 2013 16:19
Un nuovo video pubblicato sul fuffoportale segni dello zodiaco ritrarrebbe delle sfere di luce sopra una nave in fiamme. Peccato che l'autore sia LookNowTv [SM=g1950690]

Quando abbiamo visto questo filmato, abbiamo pensato che le luci potrebbevano essere razzi militari rilasciati da un aereo in mare, ma i razzi militari non volano alto e non possiedono movimenti come quelli visti nel video. [SM=g1420771]


_INSIDER_
00venerdì 20 settembre 2013 11:48
Ottima segnalazione saturn. [SM=g8320]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com