Globo di luce in romania con intercetto Skywatcher romeno

Un saluto ancora a tutti, non fa parte del mio carattere conservare rancore con nessuno..senza fare nomi. Questo video che sto mettendo è senza effetti, e non sono PALLONCINI. E' stato ripreso da uno skywatcher rumeno che ha filmato un globo di luce. A metà filmato si nota un intercetto di un missile che schizza ad alta velocità contro l'ufo. Questo video l'ho trovato, ma vorrei un parere da chi se la sente, spero senza la saccenteria altre volte riscontrata in qualcuno di voi.

Ha una mira infallibile quello che sparava i missili... Sii paziente, smetto prima di ridere e poi commenterò con più serietà..

_INSIDER_, 21/07/2014 19:32:

---

Ha una mira infallibile quello che sparava i missili... Sii paziente, smetto prima di ridere e poi commenterò con più serietà..

---

Ti sei sentito colpito? Puoi stare lontano da questa discussione, non ho bisogno di te e della tua ciurma di analisti ANONIMI. Mi interessa il video quindi se hai contributi prego, se devi fare il tuo spettacolino accomodati fuori DA QUI.

DaviLUX, 21/07/2014 19:36:

---

Ti sei sentito colpito? Puoi stare lontano da questa discussione, non ho bisogno di te e della tua ciurma di analisti ANONIMI. Mi interessa il video quindi se hai contributi prego, se devi fare il tuo spettacolino accomodati fuori DA QUI.

---

Ascolta, te lo dirò solo una volta. Qui sei un utente come tanti altri e non hai alcuna posizione che ti permette di dirmi se intervenire o meno o accomodarmi fuori. Quindi non ti esagitare per aver riso di fronte al tizio che cercava di cogliere l'ufo, ed in effetti il missile centra decine di volte la sagoma dell'ufo senza mai buttarlo giù...
Quindi stai calmo, respira in un sacchetto e vedrai che la luce arriverà anche in quest'occasione.

L'inquadratura ricorda molto quella proposta spesso da un utente russo, tale Oleg77, che amava filmare e far passare per UFO gli aerei che transitavano con tanto di luci in fase landing:





Con questo voglio dire che la luce principale è rinconducibile ad un aereo in fase di atterraggio, mentre per quella sparata in diagonale bisogna verificare un eventuale intervento in CGI.

Un aereo che atterra Nel caso non te ne fossi accorto i filmati sono due, nel primo la luce compare improvvisamente per rimanere visibile e poi scomparire di nuovo. Non è paragonabile per niente ai filmati che hai segnalato tu. Come al solito la luce che non riesci a spiegare diventa cgi. Che spettacolo !!!!!

DaviLUX, 21/07/2014 20:00:

---

Un aereo che atterra

---

Esatto, hai letto bene... Il tipo di transito è assimilabile ad un aereo in fase di atterraggio. Quello che tu recepisci come luce che sparisce può essere spiegato come lenta virata del presunto aeromobile, per cui cambia la sua angolazione e le luci non sono più dirette verso l'operatore che filma ma in tutt'altra direzione.

Se supererai questa fase traumatica, vedrai che rovistando nelle decine di filmati dell'altro utente troverai luci analoghe che compaiono e spariscono all'improvviso. Sono tutte luci di navigazione di aeromobili...

Per il "missile" appena avrò modo e tempo ti illuminerò in egual misura, abbi fede...

***Moderazione***
Davilux sei pregato di calmarti. Se apri una discussione devi accettare che tutti possano dire la loro. La risata era riferita al tipo di video non a te, rileggi. Appena hai aperto la discussione hai già fatto flame con riferimenti a fatti precedenti. Se le spiegazioni fornite non ti convincono hai il diritto di dirlo senza offenderti gratuitamente. Tutti possono dire la loro, quindi finiamola e torniamo in tema.


Intanto la zona è questa.


Visualizzazione ingrandita della mappa

Oltre la spiegazione di Insider, mi chiedo se potrebbero essere dei flare militari, o qualche tipo di fuochi artificiali.

L'aeroporto più vicino dovrebbe essere questo
www.edreams.it/voli/aeroporti/constanta_CND/

Takenspace, 21/07/2014 20:12:

---

Oltre la spiegazione di Insider, mi chiedo se potrebbero essere dei flare militari, o qualche tipo di fuochi artificiali.

---

Nota in che modo il presunto flare attraversa la sagoma luminosa. Sempre perfettamente al centro, colpi replicati tutto allo stesso modo senza alcuna piccola variazione della gittata. L'oggetto luminoso si abbassa e contestualmente si abbassa anche il presunto punto da cui partirebbe il colpo. Ti sembra normale...?

Le luci principali sono in effetti tutte riconducibili a fari landing di aerei. Tipico fenomeno multicolore di aberrazione ottica riscontrabile in video simili. Il fatto che nel secondo video la luce sembri scomparire , in realtà non è così. Le luci discendendo si nascondono dietro ad un edificio. Basta accentuare la luminosità del video per vederne la struttura. I flares sparati, bè possono essere reali e non ma quelli sono aerei in fase di atterraggio.
In quella zona c'è l'aeroporto di Constanta.

_INSIDER_, 21/07/2014 20:17:

---

Nota in che modo il presunto flare attraversa la sagoma luminosa. Sempre perfettamente al centro, colpi replicati tutto allo stesso modo senza alcuna piccola variazione della gittata. L'oggetto luminoso si abbassa e contestualmente si abbassa anche il presunto punto da cui partirebbe il colpo. Ti sembra normale...?

---

Ho notato che c'è una luce al centro del video, forse un lampione, che è molto simile nel modo di riverberarsi delle luci e nelle dimensioni del presunto aereo.

[IMG]http://oi59.tinypic.com/2195oqf.jpg[/IMG]

La possibilita' che sia un aereo in avvicinamento è abbastanza plausibile e tutto sommato valida,i presunti proiettili o quel che sono indirizzati verso l'aereo non so spiegarmeli.

...particolari...

allora...signori "analisti anonimi"...

@Insider @Richard @Fire1969

NON è un aereo! la luce che appare e scompare, che s'alza e s'abbassa d'intensità, che sembra sparire dietro il palazzo, è SEMPRE identica a quella in basso SEGNALATA da Felisianos...

@Felisianos
bravo, complimenti...l'hai beccata...

@...
infatti è SEMPRE identica! tanto che lì per lì avevo pensato ad un riflesso...proprio perché tanto gli ridava da sembrare simile! e invece no! è UGUALE ed è una riproduzione...

l'unica cosa che c'è da notare è che "il fenomeno" -il manipolatore grafico- l'ha girata DX-SX...infatti la lucina a fianco -identica anch'essa- compare dalla parte opposta, appunto sulla sinistra...

"i razzi" sono ovviamente fasulli e RIPETUTI, più volte, mentre il menestrello dei pixel ah!ah! fa "scendere" la luce dietro il palazzo INSIEME ai "razzi" che appaiono -all'elaborazione- anch'essi uno la copia dell'altro, piano piano parallelamente più bassi per tutto il segmento tracciato..."una vera caccavella"...

@DaviLUX
mi spiace! non c'è nessun "ufo" COME non c'è nessun aereo in atterraggio e quindi nessun faro di landing...è un'elaborazione -semplicistica tra l'altro- fatta al pc e\o in studio di post-produzione...

caso da chiudere alla velocità della luce...

.....e bravo FABIOSKY63,anch'io avevo notato l'inversione dx/sx della luce in basso con quella in movimento in alto......comunque finche' siamo sulle supposizioni sono sempre d'accordo con tutte le ipotesi formulate compresa quella dell'ufo,ma se non esistono sistemi validi e dimostrabili con prove verificabili che sono montaggi e roba varia di che stiamo parlando?

Felisianos, 21/07/2014 23:12:

---

Ho notato che c'è una luce al centro del video, forse un lampione, che è molto simile nel modo di riverberarsi delle luci e nelle dimensioni del presunto aereo.

---

E' un'anomalia interessante, ma non è sufficiente per liquidare che anche la luce principale sia frutto di una elaborazione grafica, perchè non è da escludere che l'ottica della video/fotocamera usata possa restituire la medesima aberrazione nel momento in cui inquadra una intensa fonte di luce.

Vediamo però in che modo replica l'autore del video segnalandogli questa curiosità nel suo canale...

@FABIOSKY63
Non ne sarei così sicuro. L'aberrazione e la medesima. Non la velocità dello scintillio che trovandosi più lontano rispetto alla luce in basso del video è maggiormente accentuata quindi conforme ad una situazione reale. Inoltre la lucina piccola non è esattamente alla stessa distanza nelle due luci paragonate, nonostante si presume sia speculare.
Poi se il faker è bravo da modificarne il flickers in post produzione, mi meraviglio che non abbia eliminata l'origine dalla quale è stata presa la fonte di luce. Per cui nutro forti dubbi sulla clonazione, nonostante la somiglianza. Ma lascio comunque aperta anche questa ipotesi.

Guardando meglio l'interessante spunto di Felisianos e confrontandolo con il fermo immagine di Fire, direi che non ci sono dubbi. La luce cala dietro l'edificio. Se fosse un lens flare la luce passerebbe davanti. Quindi penso che l'ipotesi aereo in Landing sia la più accreditata. Anche perché abbiamo assistito a svariati casi simili a questo.

non c'è nessun aereo e nessun faro di landing...

mi dispiace, ma la vostra "associazione a delinquere" finalizzata a supportarsi a Vicenza, anche nelle più svariate "fesserie" è fallimentare...

ho già spiegato che la luce viene aumentata e diminuita a piacimento -si può fare graficamente- e il fatto che sparisce "dietro una tendina" è cosa BANALE, un effetto datato...fattibile e riproducibile anche da voi stessi, che siete "esperti" di ciò...


@Fire
"...Non la velocità dello scintillio..."

se "il menestrello dei pixel" l'avesse fatta uguale -identica- l'avrebbero sgamata tutti e subito...però lo frega la lucina a fianco -quella piccola- che è SPECULARE esattamente come è speculare la forma stessa della luce in alcuni istanti, anch'essa invertita DX-SX...

no Fire! poi è completamente ripetitivo, il videoclip...nei fotogrammi, troppi, e l'effetto missili ah!ah! chiude la scatola, "il pacco", di montaggio...


@Saturn
"...La luce cala dietro l'edificio. Se fosse un lens flare la luce passerebbe davanti..."

non è che "cala dietro"! è una tendina...e quando "cala" di luminosità o aumenta e\o aumenta "la frequenza" dello sbrelluccichio ah!ah! ciò è fatto artificialmente, graficamente...

scordati il lens flare!..oltre a essere completamente fuori squadro, e anche se fosse stato riquadrato il video, non ci rientreremo comunque nelle geometrie corrette per un lens! poi, che un lens non scende dietro un palazzo è ovvio! così come è ALTRETTANTO ovvio che se non è un lens flare non certo per forza -caro saturnico- DEVE essere un faro di landing!..


è un menestrello, della video-grafica, non "un pifferaio"...tanto meno un Pollicino...


FAKE! (per me finisce qui) orchestrato al pc, o in studio...

FABIOSKY63, 22/07/2014 16:09:

---

mi dispiace, ma la vostra "associazione a delinquere" finalizzata a supportarsi a Vicenza

---

Ehi fuffaroschi, ma come ti permetti...

---

ho già spiegato che la luce viene aumentata e diminuita a piacimento -si può fare graficamente- e il fatto che sparisce "dietro una tendina" è cosa BANALE, un effetto datato...fattibile e riproducibile anche da voi stessi

---

Ma da quand'è che sei diventato "anche" esperto di CGI? Non c'è uno, dico UN, contributo che chiarisce da te un oggetto creato al pc, anzi... hai al contrario dichiarato come reali oggetti realizzati in post produzione, vuoi un elenco preciso?

---

se "il menestrello dei pixel" l'avesse fatta uguale -identica- l'avrebbero sgamata tutti e subito...però lo frega la lucina a fianco -quella piccola- che è SPECULARE

---

Ma non è speculare, osserva bene tutto il filmato perchè la lucina accanto all'aereo cambia continuamente posizione...

La CGI non deve essere sempre tirata in ballo alla cdc sopratutto da chi ha dimostrato di scambiare ufo piramidali per oggetti reali...

freeforumzone.leonardo.it/d/10749220/Prisma-piramidale-sopra-centrale-nucleare-in-Cina/discussi...

Vogliamo proprio approfondire le conoscenze di fabioschi sulla computer grafica?

FABIOSKY63, 22/07/2014 16:09:

---

non c'è nessun aereo e nessun faro di landing...

mi dispiace, ma la vostra "associazione a delinquere"

---

Mi risulta che fai parte anche tu del forum per cui sei un "delinquente" come Fire Insider e gli altri? O hai lo status di rifugiato politico?

---

finalizzata a supportarsi a Vicenza, anche nelle più svariate "fesserie" è fallimentare...

---

Ho visto questo supporto.. è Felix che ha proposto l'ipotesi che tu stai sostenendo, bel supporto quando c'è un'anomalia nessuno si tira indietro nel farla notar. Diventate stucchevoli, sia tu che Davilux e compagnia a vedere sempre la lotta del bene contro il male.Concludendo pensa te che nella sostanza questa volta potresti (insieme a Felisianos) non avere tutti i torti. Potresti eh, perchè il ragionamento di Fire fila comunque.

"...estrazioni..."

@Insaidera
"...vuoi un elenco preciso?.."

se te lo faccio io. "l'elenco preciso", con "la baracca" ci fai "le previsioni" per il lotto! ah!ah! o tuttalpiù "qualche salto" cabalistico...


@Universicum
"...hai lo status di rifugiato politico?.."

apolide! con fini benefici ed umanitari, vari ed eventuali...non dichiarabili ufficialmente...


devo pubblicare una testa di grigio VERA, avvistamento, con foto, ci sarà anche il questionario, a seguire, spero...apro su avvistamenti?..

FABIOSKY63, 22/07/2014 16:37:

---

devo pubblicare una testa di grigio VERA, avvistamento, con foto, ci sarà anche il questionario, a seguire, spero...apro su avvistamenti?..

---

No guarda, apri la porta con la targhetta su cui è scritto sopra WC che facciamo prima...

_INSIDER_, 22/07/2014 02:48:

---

FABIOSKY63, 22/07/2014 16:37:

---

devo pubblicare una testa di grigio VERA, avvistamento, con foto, ci sarà anche il questionario, a seguire, spero...apro su avvistamenti?..

---

No guarda, apri la porta con la targhetta su cui è scritto sopra WC che facciamo prima...


ecco è proprio da queste cose...

che si riconosce la funzione del tuo occhio da pesce lesso, dei trigliceridi del triassico, e del tuo io ipocondriaco nei confronti della realtà allogena ed aliena...poi col tempo, se non adeguatamente curate, divengono tutte patologie croniche e che si incancreniscono...


dovresti aprirti al nuovo cara Insaidera...

o finirai per rimanere "zitella"...