Filmato Ufo in argentina zona Monte Hermoso

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
fire1969
00lunedì 3 febbraio 2014 21:44
Qui c'è un ulteriore video più lungo, che maggiormente mi conduce alla suluzione che le luci in alto sono speculari di quelle in basso.
Al minuto 0:44 le luci appaiono soltanto al livello del mare e non c'è alcun riflesso in alto. Quindi è assodato che le luci sorgente provengono dal basso, quindi dal mare. A seguire appariranno anche in alto ed ESATTAMENTE SPECULARI. In questo video è tutto molto più nitido e MENO SGRANATO. Per notare la perfetta specularità bisogna dare un'occhiata al minuto 7:12 in poi. A mio avviso non ci sono più dubbi che le luci in alto siano semplicemente dovute ad un fenomeno di "riflesso" ma forse il termine potrebbe essere inappropriato. Giustamente qualcun altro ha fatto notare che l'effetto potrebbe essere dovuto al clipping del sensore. Per cui questa specularità non sarebbe l'Effetto Morgana mensionato in precedenza nei post.[SM=g8320] E potrebbe non avere tutti i torti [SM=g1420767] Concludendo le luci potrebbero appartanere anche ad una qualche piattaforma sul mare. Ma di certo non ad una squadriglia Ufo[SM=g1950691]
Trigomo
00lunedì 3 febbraio 2014 23:19
Re:
fire1969, 03/02/2014 21:44:

Qui c'è un ulteriore video più lungo, che maggiormente mi conduce alla suluzione che le luci in alto sono speculari di quelle in basso.
Al minuto 0:44 le luci appaiono soltanto al livello del mare e non c'è alcun riflesso in alto. Quindi è assodato che le luci sorgente provengono dal basso, quindi dal mare. A seguire appariranno anche in alto ed ESATTAMENTE SPECULARI. In questo video è tutto molto più nitido e MENO SGRANATO. Per notare la perfetta specularità bisogna dare un'occhiata al minuto 7:12 in poi. A mio avviso non ci sono più dubbi che le luci in alto siano semplicemente dovute ad un fenomeno di "riflesso" ma forse il termine potrebbe essere inappropriato. Giustamente qualcun altro ha fatto notare che l'effetto potrebbe essere dovuto al clipping del sensore. Per cui questa specularità non sarebbe l'Effetto Morgana mensionato in precedenza nei post.[SM=g8320] E potrebbe non avere tutti i torti [SM=g1420767] Concludendo le luci potrebbero appartanere anche ad una qualche piattaforma sul mare. Ma di certo non ad una squadriglia Ufo[SM=g1950691]




Hai detto bene, potrebbe, perche' personalmente sapevo che l'effetto clipping era un'altra cosa.
L'effetto avviene sempre per una sovraesposizione o ad una sottoespozione, ma l'effetto che crea e' totalmente differente da quello riprodotto nel video in questione.
Infatti l'effetto nasce specificamente in ambito fotografico, ma sembra che accade anche nel campo video.
Riporto l'articolo di un blog che avevo messo tra i preferiti, dopo aver letto proprio per la prima volta questo termine "clipping".

riccardoscarparo.blogspot.it/2013/11/il-clipping-delle-l...

Non riporto ne foto ne immagini perche' credo che nel link sopra sia spiegato correttamente il vero significato del "clipping" e non essendo un fotografo professionista sarei dell'opinione di contattare magari Paolo Bertotti e chiedere a lui qual'e' la giusta interpretazione dell'effetto "clipping". Inviero' un messaggio via facebook, vediamo se ci fa la cortesia di illuminarci.
fire1969
00martedì 4 febbraio 2014 00:03
Re: Re:
Si infatti. Anch'io conosco l'effetto clipping come problema di immagini sovraesposte nel quale uno dei canali di colore RGB ha valore 255. Problematica risolvibile comunque ad esempio in photoshop o Camera Raw analizzandone l'istogramma. Ma il clipping inteso come problematica del sensore che si trasforma in diffrazione immagine.... bha non l'avevo mai sentito chiamare così.
Trigomo, 03/02/2014 23:19:




Hai detto bene, potrebbe, perche' personalmente sapevo che l'effetto clipping era un'altra cosa.
L'effetto avviene sempre per una sovraesposizione o ad una sottoespozione, ma l'effetto che crea e' totalmente differente da quello riprodotto nel video in questione.
Infatti l'effetto nasce specificamente in ambito fotografico, ma sembra che accade anche nel campo video.
Riporto l'articolo di un blog che avevo messo tra i preferiti, dopo aver letto proprio per la prima volta questo termine "clipping".

riccardoscarparo.blogspot.it/2013/11/il-clipping-delle-l...

Non riporto ne foto ne immagini perche' credo che nel link sopra sia spiegato correttamente il vero significato del "clipping" e non essendo un fotografo professionista sarei dell'opinione di contattare magari Paolo Bertotti e chiedere a lui qual'e' la giusta interpretazione dell'effetto "clipping". Inviero' un messaggio via facebook, vediamo se ci fa la cortesia di illuminarci.




_INSIDER_
00martedì 4 febbraio 2014 00:27
Facciamo attenzione a non creare noi un caso fuffologico... [SM=g1950690]
Felisianos
00martedì 4 febbraio 2014 00:31
Re: Re: Re:
fire1969, 04/02/2014 00:03:

Si infatti. Anch'io conosco l'effetto clipping come problema di immagini sovraesposte nel quale uno dei canali di colore RGB ha valore 255. Problematica risolvibile comunque ad esempio in photoshop o Camera Raw analizzandone l'istogramma. Ma il clipping inteso come problematica del sensore che si trasforma in diffrazione immagine.... bha non l'avevo mai sentito chiamare così.





Nei dialoghi in spagnolo loro menzionano due luci quindi le vedono a occhio nudo probabilmente [SM=g2806961]
Ulisse-77
00martedì 4 febbraio 2014 17:40
Leggendo sempre nei commenti uno che si firma Giotto dice che:

E' quello che sto cercando di dire io ma nessuno mi ascolta, le luci sono reali e non sono un clipping del sensore perchè osservabili da tutti i testimoni contemporaneamente senza ausilio di apparecchi fotografici. La natura delle luci non so indicarla e non mi interessa.


A questo punto analizzate per vedere se ci sono tracce nei canali che confermano la tesi di Fabio o hanno ragione gli altri.
Trigomo
00martedì 4 febbraio 2014 21:33
Re:
Ulisse-77, 04/02/2014 17:40:

Leggendo sempre nei commenti uno che si firma Giotto dice che:

E' quello che sto cercando di dire io ma nessuno mi ascolta, le luci sono reali e non sono un clipping del sensore perchè osservabili da tutti i testimoni contemporaneamente senza ausilio di apparecchi fotografici. La natura delle luci non so indicarla e non mi interessa.


A questo punto analizzate per vedere se ci sono tracce nei canali che confermano la tesi di Fabio o hanno ragione gli altri.




Ulisse ho gia' risposto al commento 33#. Il clipping e' tutt'altra cosa, Fabiosky sta facendo un frullato di tutto cio' che gli passa per mano e lo sta riportando li.
In questo link gia' postato prima e' spiegato il clipping riccardoscarparo.blogspot.it/2013/11/il-clipping-delle-l...
Das1o
00mercoledì 5 febbraio 2014 00:48
Re:
fire1969, 03/02/2014 21:44:

Qui c'è un ulteriore video più lungo, che maggiormente mi conduce alla suluzione che le luci in alto sono speculari di quelle in basso.
Al minuto 0:44 le luci appaiono soltanto al livello del mare e non c'è alcun riflesso in alto. Quindi è assodato che le luci sorgente provengono dal basso, quindi dal mare. A seguire appariranno anche in alto ed ESATTAMENTE SPECULARI. In questo video è tutto molto più nitido e MENO SGRANATO. Per notare la perfetta specularità bisogna dare un'occhiata al minuto 7:12 in poi. A mio avviso non ci sono più dubbi che le luci in alto siano semplicemente dovute ad un fenomeno di "riflesso" ma forse il termine potrebbe essere inappropriato. Giustamente qualcun altro ha fatto notare che l'effetto potrebbe essere dovuto al clipping del sensore. Per cui questa specularità non sarebbe l'Effetto Morgana mensionato in precedenza nei post.[SM=g8320] E potrebbe non avere tutti i torti [SM=g1420767] Concludendo le luci potrebbero appartanere anche ad una qualche piattaforma sul mare. Ma di certo non ad una squadriglia Ufo[SM=g1950691]



Basta un istogramma RGB che scomponga un frames nei tre canali rosso, verde, blu per vedere se il sensore impostato in un certo modo ha portato al clipping delle luci alte. I video sono fatti in diverse condizioni atmosferiche e di luce.
Un effetto clipping che si ripete in tutte le condizioni io non l'ho mai visto, un effetto fata morgana che si ripete con condizioni climatiche diverse ugualmente, ma se devo scegliere il secondo è più probabile.

[IMG]http://oi59.tinypic.com/2j35x6a.jpg[/IMG]

Morgana può distorcere gli oggetti in molti modi, a distanze diverse.



Quelle luci sono di un peschereccio o di una postazione fissa, nessuno si è domandato questo.
_INSIDER_
00mercoledì 5 febbraio 2014 09:24
Das1o, 05/02/2014 00:48:

Quelle luci sono di un peschereccio o di una postazione fissa, nessuno si è domandato questo.

In verità sì, è l'unica cosa certa che la fonte delle luci visibili in cielo proviene da una postazione fissa: luci da una imbarcazione o da una piattaforma offshore? Difficile stabilirlo.

Leggevo intanto alcuni commenti da questa notizia:

labrujula24.com/noticias/2014/5286_Filman-un-OVNI-en-Monte...

ne riporto alcuni che concordano con l'effetto ottico del miraggio, perchè erano lì quel giorno:


Genaro DAnnunzio · UTN Argentina
Yo estuve ese día a esa hora en la playa de monte, no es ningún ovni es el reflejo de un barco pesquero, es mas para el lado de PehuenCo se veía reflejaba la costa en el cielo, este fenómeno óptico se llama espejismo superior y para que suceda debe existir una inversión térmica.




Rodolfo Dillon · Mejor comentarista · Universidad Tecnológica Nacional
Yo también estuve ese día, se podía observar otro un poco más al fondo de la ría. Son buques que tienen gran porte, con iluminación inferior y superior que, por efecto de la refracción, aparecen relativamente distanciadas una de otra. Es natural que pasen barcos por ese sector, ya que se trata del canal de acceso al Puerto de Bahía Blanca. Ahora espero que si ven un pingüino en la playa no lo confundan con un extraterrestre o con el espíritu de Néstor en Monte Hermoso.




Fabito Caserma · Trabaja en Rec-10 Western Station
BIEN GENARO ,,TE FELICITO ALGUIEN QUE FLASHEA,,,SON BARCOS PORQUE ENTRE PEHUEN CO Y MONTE ,,,ESTA EL FONDEADERO DE BUQUES QUE ESPERAN TURNO PARA ENTRAR A PUERTO,,Y CUANDO ESTA CALMO EL MAR HACE UN EFECTO ESPEJO Y PARECE QUE SE VEN 2 o 3 ,,,luces ABRASOS A TODOS




_INSIDER_
00mercoledì 5 febbraio 2014 09:46
Oltre agli esempi di Das1o, riporto anche questo. E' di giorno, ma non è difficile immaginare come sarebbe l'effetto di notte con le luci accese:



_Thomas88_
00giovedì 6 febbraio 2014 15:19
Certo che questo effetto "fata morgana" è incredibile.

Altri esempi, presi da Wikipedia:

In un lago del Minnesota è visibile il riflesso rovesciato di alcuni alberi a distanza ravvicinata rispetto all'acqua. Nella foto sono segnalati l'acqua, il cielo, gli alberi, e la linea di ribaltamento.
[IMG]http://i59.tinypic.com/258mof9.jpg[/IMG]

Un esempio di Fata Morgana nel Deserto del Mojave.
[IMG]http://i57.tinypic.com/2gxfvw4.jpg[/IMG]
Das1o
00giovedì 6 febbraio 2014 18:11
Rispondo qui a una persona che cita una mia frase parla di effetto morgana impossibile di notte , ho mandato un messaggio anche nel sito ma non lo vedo visibile.

La luce è UNA sola, bassa all'orizzonte, e tra il primo ed il 4° videoclip (postato da Fire) si alza di circa 10 gradi sulla stessa verticale...è lei che NON ha letto le discussioni, le ha intese male, ha sottovalutato i link che ho postato e CONTINUA a sostenere -DI LA'- la teoria della "Fata Morgana" che in tale condizioni atmosferiche NON può sussistere PERCHE' SE NON C'E' un corridoio LIBERO ascensionale per l'inversione termica il fenomeno NON si presenta!!! e come può notare dai videoclip -SEMPRE QUELLI DI FIRE NEL FORUM- il cielo è BEN coperto sopra e all'orizzonte! e lo stesso Sole, di cui vediamo la luce sopra è GIA' al tramonto sin dal primo dei 4 videoclip...

probabilmente il SUO peschereccio ha le ali ah!ah! oppure è munito di un sistema ANTIGRAVITAZIONALE per la pesca in alta atmosfera ah!ah! così riesce a stare fermo sulla STESSA verticale PER QUASI MEZZORA salendo in altitudine...le domando, starà facendo pesca d'altura?.:D


L'effetto morgana è un miraggio e può capitare anche in condizione di luce scarsa se persiste il condotto atmosferico che funge da lente di rifrazione [SM=g8320]

Le luci non sono di una postazione offshore oil, ha luci diverse quindi ho pensato a una barca. Non ho pensato a Venere o pianeti allineati come scrive lui.



Dove posso parlare con questa persona ? [SM=g8320]

Per vedere se c'è un effetto clipping che non esclude l'altra spiegazione ho già detto che bisogna ricavare l'istogramma RGB per avere un'indicazione oggettiva della della luminosità totale distribuita. Su questo ha signore nel sito. [SM=g8320]


_INSIDER_
00giovedì 6 febbraio 2014 18:21
Das1o, 06/02/2014 18:11:

Non ho pensato a Venere o pianeti allineati come scrive lui.

Ma come spunta a costui questa ipotesi? Pianeti? [SM=g8180] L'albedo dell'oggetto luminoso non è quella di un pianeta o stella.


Dove posso parlare con questa persona ?

Era un utente di questo forum, ma è stato bannato. Qualcuno di certo avrà la sua mail.

A qualcuno è inoltre sfuggito che qualche post fa ho segnalato un link con commenti di utenti argentini che erano sul posto in quel giorno.

UniversalMan
00giovedì 6 febbraio 2014 18:28
Avvertitelo che anche tale "gabriele lombardo" fa parte del clan [SM=g2201354]

gabrielelombardo.altervista.org/argentinamiraggio/
Anche per lui è fata Morgana [SM=g3061176]
Stige81
00giovedì 6 febbraio 2014 18:28
A me sembra il classico miraggio. C'entrano i pianeti? [SM=g2806961]
Das1o
00giovedì 6 febbraio 2014 18:30
Re:
Stige81, 2/6/2014 6:28 PM:

A me sembra il classico miraggio. C'entrano i pianeti? [SM=g2806961]




Lui [SM=g8320]




maaa quello che NON riesco a capire (forse è perché non ho il bamcomat :D) è perché ha distanza di quasi 12 ore NESSUNO e dico NESSUNO ha ancora accertato e pubblicato uno straccio di analisi con Stellarium per SMENTIRE o CONFERMARE la presenza del pianeta Venere o di Giove o di una stella luminosa al tramonto ad Est...sempre che il filmato sia stato girato in Argentina... -_O

eppure alla premiata ditta Insipucci & Co. ci vorrebbero meno di 5 minuti, come da me proposto sopra, per fare una cosa così semplice e che fanno TUTTI I GIORNI...invece di continuare a cercare conferme nei giornali ed in internet della "Fata Morgana"... o_O che tenerezza..:)




***Moderazione***
Sistemato il quote all'utente
Stige81
00giovedì 6 febbraio 2014 18:40
Ancora non si capisce perchè dovrebbe essere Giove o Venere (povero Giove, abbiamo abusato troppo di lui negli ultimi tempi ed è diventato come un alibi) [SM=g2201354]
_INSIDER_
00giovedì 6 febbraio 2014 18:42
Das1o, 06/02/2014 18:30:

Lui

maaa quello che NON riesco a capire (forse è perché non ho il bamcomat :D) è perché ha distanza di quasi 12 ore NESSUNO e dico NESSUNO ha ancora accertato e pubblicato uno straccio di analisi con Stellarium per SMENTIRE o CONFERMARE la presenza del pianeta Venere o di Giove o di una stella luminosa al tramonto ad Est...sempre che il filmato sia stato girato in Argentina... -_O

[SM=g1950690]


eppure alla premiata ditta Insipucci & Co. ci vorrebbero meno di 5 minuti, come da me proposto sopra, per fare una cosa così semplice e che fanno TUTTI I GIORNI...invece di continuare a cercare conferme nei giornali ed in internet della "Fata Morgana"... o_O che tenerezza..:)

Devo simulare con Stellarium? Posso farlo, ma come si può solo ritenere che quelle luci (a prescindere dal riflesso o dall'effetto ottico) possano essere determinate da pianeti? E' assurdo.
UniversalMan
00giovedì 6 febbraio 2014 18:44
Re:
_INSIDER_, 06/02/2014 18:42:

[SM=g1950690]


eppure alla premiata ditta Insipucci & Co. ci vorrebbero meno di 5 minuti, come da me proposto sopra, per fare una cosa così semplice e che fanno TUTTI I GIORNI...invece di continuare a cercare conferme nei giornali ed in internet della "Fata Morgana"... o_O che tenerezza..:)

Devo simulare con Stellarium? Posso farlo, ma come si può solo ritenere che quelle luci (a prescindere dal riflesso o dall'effetto ottico) possano essere determinate da pianeti? E' assurdo.





[SM=g2201356]
PhotoBuster
00venerdì 7 febbraio 2014 11:02
per me è un classico caso di miraggio, vedasi anche il caso Kumburgaz, che mostra oggetti simili.....e invece sono le luci delle navi......riflesse
Ulisse-77
00venerdì 7 febbraio 2014 11:09
Grazie il caso turco era quello che mi veniva da associare anche me [SM=g1420767]
_INSIDER_
00venerdì 7 febbraio 2014 11:19
Grazie Paolo, peccato però per l'ipotesi dei pianeti clippati... [SM=g1420771]
_Thomas88_
00venerdì 7 febbraio 2014 15:10
Dai, l'ipotesi dei pianeti allineati fa acqua da tutte le parti!
_INSIDER_
00venerdì 7 febbraio 2014 16:12
_Thomas88_, 07/02/2014 15:10:

Dai, l'ipotesi dei pianeti allineati fa acqua da tutte le parti!

Non era quindi chiara la mia battuta per omaggiare chi l'aveva proposta in homepage? [SM=g6794]


_Thomas88_
00venerdì 7 febbraio 2014 16:37
Re:
_INSIDER_, 07/02/2014 16:12:

Non era quindi chiara la mia battuta per omaggiare chi l'aveva proposta in homepage? [SM=g6794]






Tu non hai mai sostenuto tale ipotesi, da come ho letto. [SM=g8180]

Ho letto il post di Das1o che riportata un commento di un utente del sito che sosteneva tale ipotesi, a mio avviso del tutto infondata.
Che poi anche tu lo hai detto. E non mi è sembrato di leggere tue battute.
[SM=g2806964]

_INSIDER_
00venerdì 7 febbraio 2014 16:41
_Thomas88_, 07/02/2014 16:37:

Ho letto il post di Das1o che riportata un commento di un utente del sito che sosteneva tale ipotesi, a mio avviso del tutto infondata.

Era il post di fuffasky infatti.


Che poi anche tu lo hai detto. E non mi è sembrato di leggere tue battute.

Io ho parlato di pianeti? [SM=g8180] [SM=g2806961]


_Thomas88_
00sabato 8 febbraio 2014 14:53
Re:
_INSIDER_, 07/02/2014 16:41:

Io ho parlato di pianeti? [SM=g8180] [SM=g2806961]






No, infatti.
Non mi hai capito. [SM=p3784264]

Intendevo dire che anche tu hai detto che l'ipotesi dei pianeti non regge.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:35.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com