[Risolto] Ufo filmato a Oakland il 22/11/2011

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI
Pagine: 1, [2], 3
Alienatox
00lunedì 28 novembre 2011 13:52
Segnalo che molti altri siti continuano a insistere sull'ufo...che tristezza!! [SM=g2201336]
_Thomas88_
00lunedì 28 novembre 2011 15:51
Re:
Alienatox, 28/11/2011 13.52:
Segnalo che molti altri siti continuano a insistere sull'ufo...che tristezza!! [SM=g2201336]



...sfortunatamente c'è molta gente in giro che non vuole guardare in faccia alla realtà... [SM=g1950688]
_INSIDER_
00lunedì 28 novembre 2011 16:01
Alienatox, 28/11/2011 13.52:
Segnalo che molti altri siti continuano a insistere sull'ufo...che tristezza!! [SM=g2201336]

Questo è più che prevedibile, l'importante è che si sappia in giro (e lo sanno, certo che lo sanno) dove è spiegato il "non-ufo".


KOSLINE
00lunedì 28 novembre 2011 16:49
Re:
_INSIDER_, 28/11/2011 12.37:
Stavo leggendo il forum di "segnidalcesto" dove è stato aperto un topic sul dirigibile e, inaspettatamente dalla solita routine che governa il forum dei boccaloni, un utente col nick Carlsberg posta un commento dove spiega la risoluzione dell'arcano mistero, pari pari ai riferimenti da me postati.

Ecco la replica dell'ADMIN che fa spaccare in due dalle risate:

Caro Carlsberg, avrei scommesso qualsiasi cosa sul fatto che prima o poi qualcuno avrebbe asserito (nella sua scettica convinzione) che si trattasse di un dirigibile. Stiamo effettuando le indagini insieme al MUFON che dirà se si tratti o no di un dirigibile. Se tale fosse, saremo pronti a smentire la notizia. Nel Forum si discute liberamente di tutto e se sei arrivato alla tua conclusione, che si trattasse appunto di un dirigibile, tientela per te e basta. Non cominciamo ad esagerare! Ognuno è libero di esprimere qualsiasi pensiero, come hai fatto anche tu, ma mai imporre la proprio filosofia, il proprio modo di vedere le cose. Stiamo INVESTIGANDO!!!

Come sempre, va il mio plauso a queste coerenti dichiarazioni...

Photobucket

[SM=g1420771] mi fa' morire dal ridere quel ipocrita Fakettaro di Fratinolo(visto che grida al Cover Up e poi lui e' il primo che lo applica) ,quelli che li credono vabbe mi fanno quasi pena ormai ... [SM=g2201342]

pensavo una cosa ,anche se' non e' una testata giornalistica ,ma' possono queste persone moderare le discussioni in questo modo e bannare senza giusta causa ? a livello legislativo mi riferisco ,visto che quello intellettuale l'hanno gia' messo sotto i piedi ... qualcuno sa' se' si possono tenere questi comportamenti ,e non incorrere in sanzioni ?

perche ne' fa' una vagonata il signorino di queste cose, e non solo lui [SM=g1950684]


_INSIDER_
00lunedì 28 novembre 2011 16:54
KOSLINE, 28/11/2011 16.49:

qualcuno sa' se' si possono tenere questi comportamenti ,e non incorrere in sanzioni ?

Ma certo KOS, credo che qualunque ADMIN possa fare ciò che vuole nel proprio forum, bannare chiunque a suo insindacabile giudizio, con o senza giusta causa. Da questo punto di vista non credo incappi in alcuna "sanzione" se non offende pesantemente un utente con accuse, ingiurie, ledendo l'onore dell'utente condannato al BAN.


_INSIDER_
00lunedì 28 novembre 2011 17:03
Anche nei commenti sul blog di "Noiegliextraterrestri" sanno di noi...

noiegliextraterrestri.blogspot.com/2011/11/california-incredibile-ufo-avvistato.html#comm...
Alienatox
00lunedì 28 novembre 2011 17:06
Unp a fuoria di tutti questi falsi perde l'entusiamo [SM=g1950687]
_INSIDER_
00lunedì 28 novembre 2011 17:23
Alienatox, 28/11/2011 17.06:
Unp a fuoria di tutti questi falsi perde l'entusiamo

Ma non si tratta sempre di falsi, nossignore... basterebbe imparare a riconoscere gli oggetti che altri fanno passare per non identificati.


KOSLINE
00lunedì 28 novembre 2011 17:32
Re:
_INSIDER_, 28/11/2011 16.54:

Ma certo KOS, credo che qualunque ADMIN possa fare ciò che vuole nel proprio forum, bannare chiunque a suo insindacabile giudizio, con o senza giusta causa. Da questo punto di vista non credo incappi in alcuna "sanzione" se non offende pesantemente un utente con accuse, ingiurie, ledendo l'onore dell'utente condannato al BAN.





capisco ,penso che bisognerebbe fare delle linee guida di comportamento ,visto cmq il dilagare dei blog , in nome della libera informazione logicamente ,qualcuno dovrebbe pensarci non e' tollerabbile un simile comportamento da parte di questi Fakettari [SM=g2201339] ....

_INSIDER_, 28/11/2011 17.03:
Anche nei commenti sul blog di "Noiegliextraterrestri" sanno di noi...

noiegliextraterrestri.blogspot.com/2011/11/california-incredibile-ufo-avvistato.html#comm...


caruccia questa Annalisa [SM=j2201351] quasi quasi li dico che sono un nanetto grigio (mi sa' che li gustano [SM=g8362] ) [SM=g2201341]
_INSIDER_
00lunedì 28 novembre 2011 18:41
E intanto l'ADMIN di "polpettedalcielo" insiste con la sua "analisi", che trascrivo:

Comunque...avendo di nuovo analizzato il video, escludo che si possa trattare di un dirigibile. Il motivo o i motivi sono molteplici tra cui il fatto che l'oggetto in questione viene ripreso da una autovettura in movimento e sembra addirittura accelerare percorrendo in linea retta il bordo della strada. Non sembra essere un dirigibile in quanto il velivolo durante il suo percorso, esercita il suo movimento di costante accelerazione, non in modo peculiare. Poi al termine del video, l'UFO scompare in modo anomalo. Aspettiamo comunque gli accertamenti da parte del MUFON.

E insiste sul MUF[O]N... [SM=g1420771]

Il pezzo forte però arriva poco prima dal moderatore/fomentatore:

...non sono un esperto di dischi volanti ma l'immagine di quel dirigibile direi che non centra nulla poichè l'oggetto in alcuni istanti del video si puo notare che vola abbastanza a bassa quota per essere un velivolo di quella portata.
l'intero ufo è luminescente e dubito che i dirigibili pubblicitari siano cosi "accesi".

Troppo divertenti, leggerli è uno spasso... [SM=g1420768]

saturn_3
00lunedì 28 novembre 2011 18:42
Beh ragazzi, SDC sta indagando col MUFON! Quindi aspettiamo i risultati delle analisi [SM=j2201351]
Con le foto del dirigibile non dovrebbero esserci più dubbi.
Ho dato un'occhiata anche al sito noi e gli extraterrestri. Mi piacerebbe vedere le foto di Maurizio Cavallo. [SM=g1420769]
_INSIDER_
00lunedì 28 novembre 2011 18:52
saturn_3, 28/11/2011 18.42:
Mi piacerebbe vedere le foto di Maurizio Cavallo.
E che ci vuole... dai un'occhiata al suo sito e fatti altre 4 risate... Vai alla sezione "IMMAGINI"...

www.centroclarion.it/

Intanto "Noiegliextraterrestri" pubblica l'aggiornamento, con estrema correttezza ed onestà, prima con un commento:

Bene ragazzi, grazie di avermi informato. Effettivamente si tratta di un dirigibile, sembra chiaro. Tra l'altro comunico che il canale Youtube che ha pubblicato in anteprima questa notizia NON è quello ufficiale del MUFON. E nemmeno è un caso investigato dal vero MUFON, come invece hanno scritto su un sito di ufologia italiana che ha dato in anteprima la notizia. Non ho problemi a rettificare la notiza, e soprattutto a scusarmi con Maurizio Cavallo le cui foto sono certamente genuine, sono navicelle extraterrestri, e alla luce dei fatti non hanno nessuna attinenza con il caso di Oakland.

e poi con l'aggiornamento sulla notizia:

E' doveroso comunicare che l'oggetto in questione non è un UFO ma un dirigibile pubblicitario di una nota marca di alcolici in tour, che quella sera ha volato sopra la città, qui trovate maggiori info [ndr: è l'articolo di Ufoonline]. Altro elemento emerso è che il caso non è mai stato investigato dal MUFON (Mutual Ufo Network) e che quindi il canale YT che ha pubblicato in anteprima i video non è quello ufficiale del famoso centro ufologico americano, traendo così in inganno molti. Fine della storia.

Brava Annalisa, facessero tutti come te l'Ufologia guadagnerebbe un po' di credibilità. Peccato però che dei miei passati commenti non li hai mai pubblicati... [SM=g1420769]
KOSLINE
00lunedì 28 novembre 2011 19:46
Re:
_INSIDER_, 28/11/2011 18.41:
E intanto l'ADMIN di "polpettedalcielo" insiste con la sua "analisi", che trascrivo:

Comunque...avendo di nuovo analizzato il video, escludo che si possa trattare di un dirigibile. Il motivo o i motivi sono molteplici tra cui il fatto che l'oggetto in questione viene ripreso da una autovettura in movimento e sembra addirittura accelerare percorrendo in linea retta il bordo della strada. Non sembra essere un dirigibile in quanto il velivolo durante il suo percorso, esercita il suo movimento di costante accelerazione, non in modo peculiare. Poi al termine del video, l'UFO scompare in modo anomalo. Aspettiamo comunque gli accertamenti da parte del MUFON.

E insiste sul MUF[O]N... [SM=g1420771]

Il pezzo forte però arriva poco prima dal moderatore/fomentatore:

...non sono un esperto di dischi volanti ma l'immagine di quel dirigibile direi che non centra nulla poichè l'oggetto in alcuni istanti del video si puo notare che vola abbastanza a bassa quota per essere un velivolo di quella portata.
l'intero ufo è luminescente e dubito che i dirigibili pubblicitari siano cosi "accesi".

Troppo divertenti, leggerli è uno spasso... [SM=g1420768]



[SM=g1420771] Insider e questa perla di saggezza da parte di fratinolo verso il suo moderatore detto (simus) : Bravo Simus!! Hai fatto bene a cambiare nome al topic. Sento puzza di parassiti infiltrati.... Simus il DDT!!! [SM=g1420770] [SM=g8142]


IRONMAN.75
00lunedì 28 novembre 2011 20:49
Hai ragione KOS sono completamente fuuuuori ditesta questi... [SM=g8908]
Delta.Force
00lunedì 28 novembre 2011 20:56
Ah quindi per loro le foto di Cavallo sarebbero autentiche??
_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 07:05
Delta.Force, 28/11/2011 20.56:
Ah quindi per loro le foto di Cavallo sarebbero autentiche??
Ci stiamo sempre riferendo al dirigibile sul quale "peredalcielo" sta ancora indagando, ma non mi meraviglierei se anche quelle foto di UFO di Cavallo (lampadari riflessi sul vetro) siano da loro giudicate autentiche. Per costoro è tutto autentico.

Intanto anche il nostro Divilinux dedica un bell'articolo all'argomento:

divilinux.netsons.org/archives/3314/dirigibile-nei-cieli-di-oakland-scambiato-per...

saturn_3
00martedì 29 novembre 2011 09:33
Re:
_INSIDER_, 29/11/2011 07.05:

Ci stiamo sempre riferendo al dirigibile sul quale "peredalcielo" sta ancora indagando, ma non mi meraviglierei se anche quelle foto di UFO di Cavallo (lampadari riflessi sul vetro) siano da loro giudicate autentiche. Per costoro è tutto autentico.

Intanto anche il nostro Divilinux dedica un bell'articolo all'argomento:

divilinux.netsons.org/archives/3314/dirigibile-nei-cieli-di-oakland-scambiato-per...




Le foto del sito di Cavallo le conoscevo. Pensavo ne avesse fatte delle altre dato che Annalisa del sito noiegliextraterrestri ha scritto un post del tipo: "Rettifico l'articolo e cancello le foto di Maurizio Cavallo, com'è doveroso". Forse per paura di venire sgamati? Mah... Comunque caso chiuso.

Mi ero già imbattuto in una discussione tempo fa che riguardava un famoso filmato e per l'esattezza quello riguardante il video di Stoccarda 29 maggio 1993.



Poi ho capito che l'oggetto in questione non era altro che un dirigibile pubblicitario illuminato dall'interno grazie alle informazioni da te riportate.



Davanti all'evidenza non si può continuare a sostenere che si sia trattato di un ufo...anche se con fatica. [SM=g2201336]
_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 09:44
saturn_3, 29/11/2011 09.33:

Mi ero già imbattuto in una discussione tempo fa che riguardava un famoso filmato e per l'esattezza quello riguardante il video di Stoccarda 29 maggio 1993.
Poi ho capito che l'oggetto in questione non era altro che un dirigibile pubblicitario illuminato dall'interno grazie alle informazioni da te riportate.
Davanti all'evidenza non si può continuare a sostenere che si sia trattato di un ufo...anche se con fatica.

Hai fatto bene a riproporre questo vecchio filmato, magari non tutti i nuovi lettori sanno che anche in quel caso si trattava di un dirigibile pubblicitario.


Divilinux
00martedì 29 novembre 2011 14:58
Hahaha...la verità brucia parecchio. La direzione di Paperblog mi ha avvisato che i miei articoli "contengono elementi che potrebbero essere considerati denigratori nei confronti del centro ufologico".

Quale "centro ufologico?": IL BIM BUM BAM o Peredalcielo? Perchè se i gestori del CUB-CUFOM o di Segnidalcielo volessero querelarmi devono dimostrare che quei nomi gli appartengono. Hahahahaha
[SM=g1420771] [SM=g1420771]

Sto ancora ridendo per i risultati delle "analisi" eseguite da alcuni famosissimi ufologi Italiani, di cui ovviamente non possiamo fare i nomi per non urtare la loro suscettibilità. Quello non può essere un dirigibile perchè "Non sembra essere un dirigibile in quanto il velivolo durante il suo percorso, esercita il suo movimento di costante accelerazione, non in modo peculiare"

[SM=g1420771] [SM=g1420771]
eone nero
00martedì 29 novembre 2011 15:30
Divilinux e in base a cosa dovrebbero querelarti?

Lo sanno che l'articolo 661 del C.P. recita:

Abuso della credulità popolare.

Chiunque, pubblicamente, cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell'ordine pubblico, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 1.032.

Voglio vedere cosa dicono al giudice.
KOSLINE
00martedì 29 novembre 2011 15:57
intanto sul web gira questa parodia !


Un giorno un Fratinolo Qualunque , torna a casa , parcheggia la sua macchina Cosmica , mentre sta' per entrare nell ascensore dimensionale, che lo porti al livello astrale di casa sua , incomincia a sentire ,strane vibrazioniiiiiii !!!!!!

appena apre la porta di casa, e accende la luce del salone ingresso , una Luce abbagliante acceca la sua vista , e' li al centro diagonal-geometrico del soffitto del salone ,con un balzo da felino Cosmico, il Fratilono Qualunque , si ripara dietro il divano , accuciato come solo i Navy Seal sanno fare ...

e Pensa !?! [SM=g8297]

saranno mica i nanetti Grigi inseminatori cosmici , che mi si vogliono inchiappettare , avendomi scambiato per una Poddola Qualunque ?

o saranno i nanetti semy-grigi , quasi verdi, buoni ,che al massimo sono venuti a rubarbi i fichi dal davanzale , per mangiarseli con la mano ?

e pensa !?! [SM=g8297]

il dilemma si fa' sempre piu' ingombrante nella grande mente Cosmica del Fratinolo Qualunque !?!

quando un Illuminazione Cosmica ! degna del miglio premio Ig Nobel gli ricorda :che lui e' il gran maestro del Centro Radiologico Cosmico ,che tutto esamina e tutto sa' .... [SM=g8884]

quindi chiama i ragazzi del Centro Cosmico Radiologico (che sono i migliori esperti Universali , anche i nanetti Grigi con Fax Cosmico li chiedono di investigare su loro cose)

e dice ad alta voce :RAGAZZI RAGAZZI PRENDETE TUTTA L'ATTREZZATURA COSMICA , E VENITE A CASA MIA, SUBITOOOOO !!! CHE CI SONO GLI ALIENI .

ora nel frattempo , nella cucina, la mamma era intenta a cucinare la cena, quando sente le grida del figlio , esce dalla cicina si affaccia al salone e vede il Fratinolo Qualunque li dietro il divano che sbraitava , e li dice:

A MASSIMOLO QUALUNQUE MA CHE STAI A FA ''' ????

MAMMA MAMMA TORNATENE NELLA CUCINA E BARRICATI CHE CI SONO GLI ALIENI GUARDA SONO QUI AL CENTRO DEL SALONE SOPRA IL SOFFITTO !!!! SCAPPAAAAAAAAA

la mamma : figlio mio ma quella e' la luce di casa dove vedi gli Alieni ???

Azzo pensa sconfortato il Fratinolo Qualunque !?! [SM=g8297]

Mia mamma e' della CIA !!!!!!! [SM=g1950684]
_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 15:57
Allora, allora... Ecco come l'ADMIN ha confezionato queste affettuosità nei confronti di Insider e Divilinux. Trascrivo il post dal loro forum:

"Insider e Divilinux sono per voi la stessa persona? Forse sarebbe il caso di aprire un topic su questi due PARASSITI dementi che stanno offendendo e denigrando il sito Segnidalcielo e la mia persona? Ora basta. Si va dalle autorità giudiziarie e si passa alla querela. Divilinux sarebbe da mettere al gabbio e gettare la chiave... Insider lo promuoviamo facchino di Segnidalcielo, analista di palloncini. Che ne dite?"

[SM=g1420767] [SM=g1420768] [SM=g1420771] [SM=g1950690] [SM=g6794] [SM=g6813]
_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 16:06
Dimenticavo, poco prima l'ADMIN pronunciava le seguenti parole:

La cosa strana che il video è stato girato il 22 Ottobre 2011 e non il 22 Novembre 2011 e il 22 Ottobre il pallone gonfiato ad elio, si trovava su Las Vegas, circa 600 km da Oakland...molto strana questa cosa.... puzza di UFO, ma se tutti sono convinti che di dirigibile si possa trattare, beh.., meglio...e allora viva il CICAP e... viva Insider, esperto di palloncini!!

Peccato che ha dato ampia dimostrazone che costui non ha mai beccato il filmato giusto, uno dei tanti, dove è riportata la data del 22 novembre 2011.

Che dire, viva i palloncini! [SM=g1420771]
IRONMAN.75
00martedì 29 novembre 2011 16:09
Insomma stanno dando il meglio di sè stessi...lo scalcio dell'asino in poche parole... [SM=g1420771]
_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 16:27
Se l'ADMIN di "seghedalcielo" ci legge, venisse qui a confutare un po' di roba raccolta, tra cui questo video (non mio eh...):



E poi.. negare l'evidenza giocando anche sul falso equivoco della data 22 ottobre... [SM=g2201354]
IRONMAN.75
00martedì 29 novembre 2011 16:36
Comunque devo dire che su questo forum almeno si impara anche qualcosa... [SM=g8320]
Divilinux
00martedì 29 novembre 2011 17:00
Non è la prima volta che minaccia. E poi io non scrivo mai il suo nome ma "innominato". Gliel'ho già scritto mille volte. Primo abito in Brasile e non posso essere estradato. Secondo, anche se qualche giudice dovesse farmi chiudere il blog, metto su il luuuuuungo file .xml su un sito Wordpress.com.br, che non è soggetto alle leggi italiane, e tutto torna come prima.
Mi domando se ne valga davvero la pena, ma io sono perfettamente pronto.
:-)

ps. Non riesce a capire se io ed Insider siamo la stessa persona, figuriamoci se riesce a distinguere un dirigibile da un disco volante metallico che brilla dall'interno. Roba da matti....
_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 17:07
Divilinux, 29/11/2011 17.00:
Non riesce a capire se io ed Insider siamo la stessa persona, figuriamoci se riesce a distinguere un dirigibile da un disco volante metallico che brilla dall'interno. Roba da matti....
Mi hai tolto le parole dalla tastiera... [SM=g1420767] [SM=g1420771]
La cosa buffa è che nel suo forum alcuni utenti più svegli gli hanno segnalato e ricostruito l'intero "equivoco" sul dirigibile, e lui a parte rimproverarli non se li è cagati di striscio, è ancora un UFO.
eone nero
00martedì 29 novembre 2011 17:28
Re:
Divilinux, 29/11/2011 17.00:
Non è la prima volta che minaccia. E poi io non scrivo mai il suo nome ma "innominato". Gliel'ho già scritto mille volte. Primo abito in Brasile e non posso essere estradato. Secondo, anche se qualche giudice dovesse farmi chiudere il blog, metto su il luuuuuungo file .xml su un sito Wordpress.com.br, che non è soggetto alle leggi italiane, e tutto torna come prima.
Mi domando se ne valga davvero la pena, ma io sono perfettamente pronto.
:-)

ps. Non riesce a capire se io ed Insider siamo la stessa persona, figuriamoci se riesce a distinguere un dirigibile da un disco volante metallico che brilla dall'interno. Roba da matti....

E per quale motivo dovrebbero chiuderti il blog?

Perchè dici la Verità?

Non penso che un giudice ti faccia chiudere dietro le rimostranze dei BIMBUMBAM e dalle Peredalcielo, dovrebbe dimostrare che quelli sono UFO alieni.

Ma la cosa peggiore dato che un qualsiasi tecnico degno di tale nome scopre le fuffe che ci sono, i signori potrebbero avere a che fare con diversi articoli oltre al 661 del C.P.

E' veramente vergognoso che oggi nel 2011 si debba ancora assistere a delle persone che speculano su temi di frontiera già infangati da anni e anni di mercimonio.





_INSIDER_
00martedì 29 novembre 2011 18:20
Anche questo filmato è caruccio...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com