[Risolto] Drone o Ufo?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
eone nero
00giovedì 15 dicembre 2011 15:31
Re:
IRONMAN.75, 15/12/2011 14.49:

Ora non vorrei troppo deviare nella discussione, ma come al solito fà comodo forse è più facile trovare prove che screditano certi argomenti o storie che imteressarsi veramente el personaggio.

Questa sarebbe una prova che lavorava veramente nell'area poi di lo sanno tutti ormai che ci ha lavorato veramente sù..

it.wikipedia.org/wiki/File:W2_Lazar.jpg

Cado dalle nubi quando penso che il proprietario di un'azienda che fabbrica materiale nucleare, sia reputato un'ignorante e senza titoli di studio..bha!
Se mettessero dentro vermente tutti, i carceri sarebbero imballati di gente.
No nulla da fare, non cambio idea; c'è troppa fumana come dicono dalle mia parti..



Quella è un'altra cialtronata su Lazar, fare un tesserino falso è un gioco da ragazzi, tra l'altro ha mentito pure su titoli di studi e accademici, e la sua ignoranza è stata confermata da eminenti fisici.

Se guardi bene cosa vende non servono titoli accademici, dato che è un bazar

ecco il suo negozio, qua non si stà screditando nessuno, si stanno portando dati di fatto.

www.unitednuclear.com/ [SM=g8180] [SM=g6794] [SM=g8142]




IRONMAN.75
00giovedì 15 dicembre 2011 16:31
No non è un falso è stato fornito da un'ufficiale della marina americana.

Poi se vogliamo pensare che sia un falso, allora posso benissimo pensare anche io che siano stati bravi quelli della governace americana a cancellare i dati su Bob Lazar, cosa di vuole!
Un semplice clik.
In quanto alla sua ignoranza ci andrei molto ma molto piano se fossi in tè.
Non sono un fan di questo o di quest'altra persona, è facile screditare una persona per delle malefatte che non centrano nulla di quello di cui stiamo parlado.
Tral'atro sono malefatte che se andiamo a vedere ce ne sarebbe da sbattere dentro che invece sono fuori e liberi.
Quindi gli aerei segreti sono esistiti ed esistono tutt'ora, poche balle dall'elica siamo passati ai motori a reazione con aereodinamica particolare da quest'ultimi siamo passati a quelli senza pilota ( tutti questi da sempre negati), ora come posso non credere che ci sarà un nuovo velivolo segreto?
No.. no, mi dispiace ma non ce la faccio.. [SM=g2201337]
eone nero
00giovedì 15 dicembre 2011 17:18
Re:
IRONMAN.75, 15/12/2011 16.31:

No non è un falso è stato fornito da un'ufficiale della marina americana.

Poi se vogliamo pensare che sia un falso, allora posso benissimo pensare anche io che siano stati bravi quelli della governace americana a cancellare i dati su Bob Lazar, cosa di vuole!
Un semplice clik.
In quanto alla sua ignoranza ci andrei molto ma molto piano se fossi in tè.
Non sono un fan di questo o di quest'altra persona, è facile screditare una persona per delle malefatte che non centrano nulla di quello di cui stiamo parlado.
Tral'atro sono malefatte che se andiamo a vedere ce ne sarebbe da sbattere dentro che invece sono fuori e liberi.
Quindi gli aerei segreti sono esistiti ed esistono tutt'ora, poche balle dall'elica siamo passati ai motori a reazione con aereodinamica particolare da quest'ultimi siamo passati a quelli senza pilota ( tutti questi da sempre negati), ora come posso non credere che ci sarà un nuovo velivolo segreto?
No.. no, mi dispiace ma non ce la faccio.. [SM=g2201337]



Mi dai per gentilezza la fonte e l'atto con cui è stato costruito quel tesserino?

Ho citato nomi, e di certo non sono mai andato piano con i lestofanti della risma di Lazar.

Qua non stiamo screditando per le malefatte, qua stiamo dando a Cesare quel che è di Cesare, e qua ci sono fisici a smentirlo non ufologi prezzolati che hanno lucrato con lui.

Ti ripeto, non è laureato, non capisce nulla di fisica, ha un bazar come negozio, è stato smentito anche dagli ufologi, in parole povere Lazard oltre che malandrino è anche ciarlatano.

Spero che abbia letto questo

www.ufowatchdog.com/bob_lazar.htm

Dimenticavo il suo sito è chiuso da tempo immemore

www.boblazar.com/

E l'elemento 115 che tanto decantava non esiste, ed è proprio li che ha finito di bruciarsi.

Per la fantascienza meglio altri autori. [SM=g1420769]


IRONMAN.75
00giovedì 15 dicembre 2011 17:54
Naturalmente credo solo alle cose che dice Lazar nei tuoi link.
In quanto alla fantascenza dovresti accorgerti che ne hai tanta sotto mano oggi di quanta ce n'era ieri caro...
eone nero
00giovedì 15 dicembre 2011 18:05
Re:
IRONMAN.75, 15/12/2011 17.54:

Naturalmente credo solo alle cose che dice Lazar nei tuoi link.
In quanto alla fantascenza dovresti accorgerti che ne hai tanta sotto mano oggi di quanta ce n'era ieri caro...



Ti ho chiesto documentazione non tergiversare. [SM=g1420769]

L'ufologia non è fede e credenze varie, l'ufologia è ricerca rigorosa e lo sappiamo tutti.

Appunto leggendo le cialtronate di Lazar non necessito di leggere Asimov per il quale ho nutrito sempre massima stima.




IRONMAN.75
00giovedì 15 dicembre 2011 18:43
Non stò tergiversando, secondo mè non hai dato spiegazioni plausibili per pensare quello che dici.
E poi nei link che hai postato non si scarta proprio l'ipotesi che Lazar ci abbia lavorato nell'area.
E guarda caso è tanto scemo e ignorante da creare un'azienda per gli zebedei suoi..avercene di ignoranza così.. unitednuclear.com/
Ammazza che armi che vende ...dei sassolini all'uranio..haha..io ho visto anche altre cose più interessanti onestamente.
Fatti un giro sulle strumentazioni...con questo basta perchè stiamo uscendo fuori tema e tra un po' mi sà che ci pizzicano.
eone nero
00giovedì 15 dicembre 2011 19:25
Come non ti ho dato spiegazioni, ma hai letto tutto quello che ti ho spedito collegamenti compresi?

Siamo in tema dato che quel cialtrone di Lazar ha parlato di tanti velivoli fantascientifici.

Se vai sul web in america ne trovi a bizzeffe bazar come quell'obbrobrio di Lazar vedi che i sassolini magici li vendono anche la sopra e quell'azienda è un'azienda da piazzisti.

_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 07:14
IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 09:07
Re:
eone nero, 15/12/2011 19.25:

Come non ti ho dato spiegazioni, ma hai letto tutto quello che ti ho spedito collegamenti compresi?

Siamo in tema dato che quel cialtrone di Lazar ha parlato di tanti velivoli fantascientifici.

Se vai sul web in america ne trovi a bizzeffe bazar come quell'obbrobrio di Lazar vedi che i sassolini magici li vendono anche la sopra e quell'azienda è un'azienda da piazzisti.




Non sò se hai compreso che i prototipi x-22a con le eliche nei link che hai postato non centrano nulla con gli aerei segreti...stiamo parlando di roba antigravitazionale.
IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 09:50
Dal video qui sotto mi pare di capire che sia stato quasi ufficializzato che si trattasse di un nuovo velivolo spaerimentale con destinazione verso la Base militare di Maryland.

fabik
00venerdì 16 dicembre 2011 10:14
Che sia un drone mi pare ormai evidente.
Certo che la teconologia militare nel campo dell'aviazione è spaventosamente avanti rispetto a quelle che sono le aspettative della gente comune.
Personalmente sono orgoglioso di pensare che la nostra specie con tutti i suoi difetti sia riuscita solo a pensare a certe soluzioni ingegneristiche.
So che molti quì credono che senza copiare gli alieni non saremmo stati in grado nemmeno di pulirci il popò però certe affermazioni vanno provate.
Per ora da essere umano sono orgoglioso della nostra inventiva e della nostra fantastica mente.
eone nero
00venerdì 16 dicembre 2011 11:01
Re: Re:
IRONMAN.75, 16/12/2011 09.07:



Non sò se hai compreso che i prototipi x-22a con le eliche nei link che hai postato non centrano nulla con gli aerei segreti...stiamo parlando di roba antigravitazionale.



Il nesso esiste ed anche marcato.

Rileggi bene i links e vediti la marca del mio aereo e forse ti è più chiaro da dove arriva la cospirazione dell'antigravità.

[SM=g1420769]




IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 11:50
Re:
fabik, 16/12/2011 10.14:

Che sia un drone mi pare ormai evidente.
Certo che la teconologia militare nel campo dell'aviazione è spaventosamente avanti rispetto a quelle che sono le aspettative della gente comune.
Personalmente sono orgoglioso di pensare che la nostra specie con tutti i suoi difetti sia riuscita solo a pensare a certe soluzioni ingegneristiche.
So che molti quì credono che senza copiare gli alieni non saremmo stati in grado nemmeno di pulirci il popò però certe affermazioni vanno provate.
Per ora da essere umano sono orgoglioso della nostra inventiva e della nostra fantastica mente.



Infatti fabik omai è palese..ma sai perchè penso che l'uomo stia cercando di imitare un velivolo ufo con scarsi risultati?

Perchè gli avvistamenti di questi oggetti ci sono stati da sempre, ancora prima che nascessero gli scrittori di fantascienza e i registi di film.
Io penso che semmai sono loro che hanno scopiazzato. [SM=g2201354]

fabik
00venerdì 16 dicembre 2011 12:21
Questa iron rimane una tua opinione, ti ricordo che non molto tempo fa credevamo nei mostri marini e avvistavamo di tutto, in cielo terra e mare.
Oggi abbiamo i mezzi per discriminare, conosciamo fenomeni naturali che prima sembravano magici o alieni e ci sono ancora tante cose che ignoriamo.
Fino a prova contraria tutto quello che abbiamo realizzato, nel bene e nel male, lo abbiamo fatto grazie al nostro ingegno.
Per quanto riguarda poi la fantascienza, quella buona almeno, spesso i suoi autori hanno/avevano background scientifici oppure hanno/avevano ottimi consulenti e le cose che immaginavano nei loro libri erano cose che nel tempo abbiamo realizzato perchè tutto sommato non erano del tutto voli di fantasia.
_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 12:34
IRONMAN.75, 16/12/2011 11.50:


Perchè gli avvistamenti di questi oggetti ci sono stati da sempre, ancora prima che nascessero gli scrittori di fantascienza e i registi di film.


Ad esempio?

IRONMAN.75, 16/12/2011 11.50:


Io penso che semmai sono loro che hanno scopiazzato.


Questa è una tua legittima opinione, peccato che è radicata sulla fuffa che si legge in giro sul web.
_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 12:38
Iron, non vorrai ficcarmi questa illustrazione... [SM=g2201341]



oppure questa...

IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 12:43
Posso ricordarmi il famoso caso di Norimberga del del 1561, e poi ce nè sarebbero ancora ..però rischiamo di uscire nuovamente fuori tema.
Allora Asimov era piccino forse ha fantasticato anche lui..forse come mè.
E' giustamente una mia opinione e per l'amor di Dio non voglio convincere nessuno, anche perchè non faccio parte nè di sette o amiconi new age però rimane così.
Dico solo la mia come tutti d'altronde.
IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 12:44
Re:
_INSIDER_, 16/12/2011 12.38:

Iron, non vorrai ficcarmi questa illustrazione... [SM=g2201341]



oppure questa...



Cavoli mi hai anticipato di un milisecodo qui la mia testa è dura come il marmo...te lo dico già.. [SM=g2201341]

Andrea.ufoonline
00venerdì 16 dicembre 2011 12:47
Io penso come Iron, che ci siano stati degli avvistamenti nella storia, c'è poco da fare dai... Magari non si può dire con certezza cosa siano, però non si può neanche negare [SM=g8297]
_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 12:59
Andrea.ufoonline, 16/12/2011 12.47:

che ci siano stati degli avvistamenti nella storia, c'è poco da fare dai... Magari non si può dire con certezza cosa siano, però non si può neanche negare


Non lo si nega infatti. Ma quanti, nel passato, erano in grado, rispetto ad ora, di identificare correttamente un fenomeno celeste?
Come venivano interpretati, da un punto di vista artistico, eventi storico-religiosi differenziandoli da eventi insoliti?


Andrea.ufoonline
00venerdì 16 dicembre 2011 13:06
Re:
_INSIDER_, 16/12/2011 12.59:


Non lo si nega infatti. Ma quanti, nel passato, erano in grado, rispetto ad ora, di identificare correttamente un fenomeno celeste?





Si esatto, però non si può negare a priori secondo me... A quel punto, se lo si facesse, si dovrebbe anche affermare che siamo soli nell'universo. Ed essere soli nell'universo, come ci insegnano i migliori fisici o matematici, è praticamente impossibile.

Ciò non toglie che nell'antichità potrebbero aver sbagliato nell'analisi. Per esempio il fenomeno delle super nove... Chissà cosa avrebbero potuto credere che fosse un evento simile a quei tempi

_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 13:12
Andrea.ufoonline, 16/12/2011 13.06:


Si esatto, però non si può negare a priori secondo me... A quel punto, se lo si facesse, si dovrebbe anche affermare che siamo soli nell'universo.


Assolutamente no, sono due cose distinte che non devono sovrapporsi e mescolarsi continuamente. L'eventuale inesistenza di entità esogene nel passato della nostra Terra non significa affatto la totale inesistenza di vita aliena nell'universo.


Andrea.ufoonline
00venerdì 16 dicembre 2011 13:17
Re:
_INSIDER_, 16/12/2011 13.12:


Assolutamente no, sono due cose distinte che non devono sovrapporsi e mescolarsi continuamente. L'eventuale inesistenza di entità esogene nel passato della nostra Terra non significa affatto la totale inesistenza di vita aliena nell'universo.






Perchè le distingui scusa?
Questi alieni, che ipoteticamente dovrebbero esistere, starebbero forse fermi a casa loro in pantofole a fare parole crociate e passare l'aspirapolvere in casa [SM=g8320] ?
Noi non possiamo sapere...
IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 13:56
Sarebbe bello discutene in un'altra discussione.
Questa a parere mio è stata risolta.
fabik
00venerdì 16 dicembre 2011 14:01
Re:
IRONMAN.75, 16/12/2011 13.56:

Sarebbe bello discutene in un'altra discussione.
Questa a parere mio è stata risolta.




Noi siamo quì e non riusciamo nemmeno a tornare sulla luna, ammesso che ci siamo stati.
La terra è un pianeta periferico di una galassia uguale a tantissime altre, è un granello di sabbia nel deserto.
Ma perchè dobbiamo sempre essere egocentrici e pensare che tutto ruoti intorno a noi?
Chi te lo dice che ci siano venuti a trovare?
E chi ti dice che la vita non è talmente diffusa da rendere una civiltà ancora arretrata più interessante di altre?
E chi ti dice che ci abbiano notato?
Potrei andare avanti...
Per dire che gli alieni sono tra noi ci vogliono le prove.
Ci vogliono anche per dire che esistono ma in questo caso le probabilità sono enormemente a favore ed in ogni caso anche in questo caso fino a che non la scoviamo ufficialmente non esistono.
IRONMAN.75
00venerdì 16 dicembre 2011 14:20
Fabik sarebbe come dire a un pentito di vuotare il sacco...ma dai! [SM=g8334]
_Thomas88_
00sabato 17 dicembre 2011 17:13
***Moderazione***
Ragazzi siamo andati fuori tema.
Il dibattito è sicuramente interessante ma non è questo il posto adatto. Quindi direi che si può concludere l'OT.



La discussione ha raggiunto il suo punto massimo, cioè abbiamo scoperto la natura dell'oggetto.
Gli ultimi video, uguali per altro, postati da Insider e Ironman confermano la nostra ipotesi che quello trasportato era un drone militare, o parte di esso.
Quindi propongo il timbro, e se non c'è nient'altro da dire al riguardo, si chiuderà.
IRONMAN.75
00sabato 17 dicembre 2011 18:54
Hai ragione thomas [SM=g2201355] è da un bel po' che stiamo parlando di altro..scusateci.
_Thomas88_
00martedì 20 dicembre 2011 13:58
Timbro inserito!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:50.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com