|
 29/06/2015 17:26 | |
Riprendo qui l'articolo pubblicato in homepage...
www.ufoonline.it/2015/06/29/ufo-video-stazione-spaziale-interna...
...per segnalare che il video pubblicato dal noto hoaxer Mister Enigma è un fake in CGI riciclato da altro canale riconducibile allo stesso utente, The UFO Society, pubblicato lo scorso dicembre 2014:
Questi canali sono già stati protagonisti di un precedente clamoroso fake: l'ufo espulso dalla cometa nei cieli della California:
www.ufoofinterest.org/2015/01/08/la-cometa-californiana-che-espelle-un-orb-ecco-perch%C3%A9-%C3%A8-...
Negli update dell'articolo sopra riportato è ricostruita la campagna virale messa in atto da Mister Enigma. Altre info sul forum di HOAXKiller:
thehoaxkiller.com/forum/index.php?topic=262.msg978#msg978[Modificato da _INSIDER_ 29/06/2015 17:37] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 29/06/2015 17:40 | |
La faccia tosta che certa gente si ritrova, è sconcertante.
Questi cialtroni andrebbero messi alla gogna ![[SM=g2854183]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/83/998964050.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 29/06/2015 17:47 | |
_INSIDER_, 29/06/2015 17:26:
...per segnalare che il video pubblicato dal noto hoaxer Mister Enigma è un fake in CGI riciclato da altro canale riconducibile allo stesso utente, The UFO Society, pubblicato lo scorso dicembre 2014:
Da mister Enigma cosa ci si poteva aspettare ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
Non si può più ricavare la versione originale del canale iss vero? per fregare questo farabutto ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 29/06/2015 19:01 | |
Possono essere detriti di ghiaccio? È la spiegazione "ufficiale" fornita su filmati ancora più impressionanti come questo.
|
|
| 29/06/2015 19:09 | |
Felisianos, 29/06/2015 17:47:
Non si può più ricavare la versione originale del canale iss vero? per fregare questo farabutto
Stiamo parlando di un video caricato oltre sei mesi fa. Dalle dirette streaming della NASA quel tipo di inquadratura è molto frequente, e senza una data precisa è impossibile andare a ritroso per scavare nei loro filmati archiviati.
Senza contare che non ne varrebbe comunque la pena vista la nota fonte truffaldina. Quando il primo video, quel del dicembre 2014, venne "attenzionato" da Segnidalcielo, provai a fare questa ricerca sperando in un video recente, ma niente.
((Sestante(, 29/06/2015 18:01:
Possono essere detriti di ghiaccio? È la spiegazione "ufficiale" fornita su filmati ancora più impressionanti come questo.[/VIDEO]
Non nel caso del video di Mister Enigma. |
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 29/06/2015 21:24 | |
((Sestante(, 29/06/2015 19:01:
Possono essere detriti di ghiaccio? È la spiegazione "ufficiale" fornita su filmati ancora più impressionanti come questo.
Quelli sono identici ai primi "ufo" che mi stupirono quando compravo le VHS da notiziario ufo e dalle riviste specializzate. Poi la delusione ![[SM=g1950687]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/87/542290986.gif) |
|
| 30/06/2015 12:32 | |
Per aiutare chi non conosce il curriculum di Mister Enigma, già noto per altri fake (l'ufo sopra la statua della Libertà; l'ufo espulso da una cometa) ho pubblicato questo articolo che ne svela tutti i retroscena:
www.ufoofinterest.org/2015/06/30/chi-si-nasconde-dietro-l-ultimo-video-dei-tre-ufo-filmati-da... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/06/2015 13:19 | |
Come dimenticare il fake sulla cometa, ne avevamo parlato anche qui ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif) All'inizio sembrava un avvistamento clamoroso ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) ![[SM=g2806965]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/65/1159276545.gif)
freeforumzone.leonardo.it/d/10999562/-Risolto-Nuovo-video-dalla-California/discussi... |
| | | OFFLINE | | Post: 201 | Registrato il: 16/05/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 30/06/2015 14:16 | |
Ulisse-77, 30/06/2015 13:19:
Come dimenticare il fake sulla cometa, ne avevamo parlato anche qui All'inizio sembrava un avvistamento clamoroso
freeforumzone.leonardo.it/d/10999562/-Risolto-Nuovo-video-dalla-California/discussi...
I primi due casi e questo sono molto differenti, come si fa a non capirlo? ![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif)
Mentre è dimostrabile la computer grafica per i casi menzionati, in questo video no, e non serve a niente la "messa cantata" che descrive mister enigma e i suoi fratelli per girare attorno al semplice fatto che non c'è la prova che siano CGI, che si ha solo in due modi:
1) si recupera il video originale e si confronta
2) si dimostra carte alla mano che quelli sono animazioni create ad hoc. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/06/2015 15:14 | |
DaviLUX, 30/06/2015 14:16:
I primi due casi e questo sono molto differenti, come si fa a non capirlo?
Mentre è dimostrabile la computer grafica per i casi menzionati, in questo video no, e non serve a niente la "messa cantata" che descrive mister enigma e i suoi fratelli per girare attorno al semplice fatto che non c'è la prova che siano CGI, che si ha solo in due modi:
1) si recupera il video originale e si confronta
2) si dimostra carte alla mano che quelli sono animazioni create ad hoc.
Eh bravo ma no data certa no filmato ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Io non sono esperto di cgi ( e non sono sicuro che lo siano) ma credo che un occhio attento lo capisca rapidamente. ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
((Sestante(, 29/06/2015 19:01:
Possono essere detriti di ghiaccio? È la spiegazione "ufficiale" fornita su filmati ancora più impressionanti come questo.
Anche per me no, sono molto diversi (se ti riferisci a questi)
|
| | | OFFLINE | | Post: 150 | Registrato il: 11/10/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 30/06/2015 16:03 | |
Quelle sono scagliette di ghiaccio che si formano a strato di condensa perchè i serbatoio hanno ossigeno liquido che va tenuto molti gradi sotto lo zero. Il calore dei motori fa staccare la patina.
Ma guardate questo video dal minuto 6:00 Missione Shuttle STS 48.
Quello non è ghiaccio e nemmeno cgi
|
|
| 30/06/2015 18:04 | |
Agli utenti che via fb mi stanno chiedendo particolari sul video in questione e sulla possibilità di recuperare l'originale, rispondo qui in modo da poter spiegare a tutti l'impossibilità di farlo.
Innanzitutto il canale da cui è stato acquisito il breve filmato è l' ISS HD Earth Viewing Experiment:
www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
Da qui, facendo una ricerca a ritroso, si può verificare che l'inquadratura di parte della ISS di cui al video pubblicato da Mister Enigma è molto più stretta e non rispecchia quella originale. E' stata insomma tagliata.
Questa è l'inquadratura usata dall'hoaxer:
Mentre questa è l'inquadratura originale (fissa) di un video risalente al giugno 2014, che non cambia mai in nessuna registrazione (si spostano solo i pannelli solari e i moduli della ISS):
Ci sarebbe da chiedersi come ha fatto l'utente a notare dei minuscoli puntini che lui mostra di distinguere solo con lo zoom (della post produzione) e non con l'inquadratura originale.
Volendo anche perdere tempo per risalire all'originale (parliamo di spulciare centinaia di video della durata di 3 ore) allo stato attuale gli archivi saltano dalla data di "4 settimane fa" a quella di "1 anno fa":
Conoscere le intenzioni degli hoaxer e "schedarli", visto cos'hanno combinato fino ad ora, serve proprio per non perdere tempo a fare inutili verifiche.
Sei mesi fa quando lo stesso filmato venne rilanciato solo da Segnidalcielo, nessun altro se lo cagò. Bisognerebbe domandarsi cosa ha innescato questa volta una maggiore diffusione virale di questa immane puttanata, tanto da far scomodare anche Wired con un articolo che non permette di capire le origini di questo filmato, non per colpa loro naturalmente. [Modificato da _INSIDER_ 30/06/2015 18:07] |
| | | OFFLINE | | Post: 239 | Registrato il: 30/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 30/06/2015 18:30 | |
Wired ha chiuso il cartaceo forse i redattori digitali hanno paura di fare la stessa fine e si buttano sul sensazionalismo facilone alla Liberoquotidiano |
| | | OFFLINE | | Post: 255 | Registrato il: 02/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 30/06/2015 18:49 | |
_INSIDER_, 30/06/2015 18:04:
Sei mesi fa quando lo stesso filmato venne rilanciato solo da Segnidalcielo, nessun altro se lo cagò. Bisognerebbe domandarsi cosa ha innescato questa volta una maggiore diffusione virale di questa immane puttanata, tanto da far scomodare anche Wired con un articolo che non permette di capire le origini di questo filmato, non per colpa loro naturalmente.
Io l'ho capito da molto...C'è un punto cruciale almeno in italia da quello che ho notato, che divide un virale da un caso che nessuno caga: se questo riesce a entrare nel circuito google news. Se ci riesce tutti lo rilanciano. E' il motivo che fa si che le stronzate del Cufom abbiano risalto internazionale. Non è certo per il loro sito che guardano 4 gatti ma perchè meteoweb lo riporta su google news. Ogni volta che succede si scatena questa gazzara ![[SM=g4413992]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/92/1933328496.gif)
Tornando al filmato, parlo da profano ma credo che questo signore abbia anche degradato volutamente il video, non solo l'ha zoomato e tagliato. Perchè se lo ingrandisce e basta manterrebbe quel dettaglio sui 720p. L'ha proprio sfocato per riuscire a lavorarci meglio e inserire quei tre punti. Un'altra cosa che ho notato: ma è normale che nella fascia dell'atmosfera siano neri per vedersi meglio, e appena escono sono bianchi? Secondo me anche questo dimostra che è lui che ha usato il colore che contrastava meglio ![[SM=j3734439]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/39/1236099309.jpg)
Poi vabbè manca la data e tutto il resto apposta per non poter controllare. |
| | | OFFLINE | | Post: 239 | Registrato il: 30/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 30/06/2015 18:53 | |
E la schermata del problema tecnico? |
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/06/2015 19:23 | |
E' un filmaccio con una sorta di flickering di quei tre puntini chiaramente posticcio e aggiunto in post produzione. Gli ufo si muovono più velocemente della rotazione della Terra che ha un time laps più lento, del tutto evidente anche solo da questo che il filmato è un fake. I keyframe sono ridicoli.
Insider per la precisione credo siano 4 le telecamere presenti, e che possano variare leggermente anche l'angolazione.
[IMG]http://oi60.tinypic.com/2wpnl2w.jpg[/IMG]
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 30/06/2015 19:54 | |
Ottone.70, 30/06/2015 18:53:
E la schermata del problema tecnico?
Timidezza ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
Pagine tristi ma proprio tristi che questo signore riesca ancora a inculare la gente. Per fortuna gli articoli dei giornalisti italiani sono tutti d'un pezzo ![[SM=p3784262]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/62/2440848990.png) Ormai tutti possono scrivere, cani e porci. Tale Scarano de Il giornale non mette neanche il video, non si sforza neanche, ci ficca la foto di un disco volante e via di getto.
[IMG]http://oi61.tinypic.com/2emg0ih.jpg[/IMG]
La spiegazione ripresa da un commento pustoloso da you tube:
"Se staccano il segnale e poi non commentano, è ovvio che anche loro sanno ciò che sta accadendo"
Consoliamoci così ![[SM=g4414002]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/2/4564078068.gif)
[Modificato da Hiverside 30/06/2015 19:57] |
|
| 30/06/2015 19:55 | |
Trisavalon, 30/06/2015 19:23:
Insider per la precisione credo siano 4 le telecamere presenti, e che possano variare leggermente anche l'angolazione.
Sì certo, ma il mio riferimento è a quella particolare inquadratura, molto ricorrente nei tanti filmati, facendo riferimento ai moduli parzialmente visibile sul margine destro.
Per le altre telecamere è naturale che ci sono inquadratura diverse.
.YALE, 30/06/2015 17:49:
se questo riesce a entrare nel circuito google news. Se ci riesce tutti lo rilanciano.
Sono d'accordo. Non si spiega altrimenti.
|
|
| 01/07/2015 09:38 | |
DaviLUX, 30/06/2015 14:16:
I primi due casi e questo sono molto differenti, come si fa a non capirlo?
La verifica va fatta con tutti i video caricati su tutti i canali riconducibili a Mister Enigma. Difatti su uno dei quattro (prima ne erano cinque) denominato The Paranormal Frequency è ancora disponibile questo filmato:
Video che è stato riciclato tre mesi dopo da altro canale, The UFO Society, appartenente allo stesso hoaxer:
Non credo siano necessari ulteriori commenti.
|
|
| 01/07/2015 11:18 | |
|
|
|
|
|