| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
 13/01/2013 18:01 | |
Dalle analisi effettuate, trattasi di un riflesso.
Mail giunta in redazione
---------------
Salve vi invio due foto scattate a Torino il 28/12/2012 tra le 9:00 e le 10:00 da due apparecchi fotografici differenti tra cui uno di questi con precisione un telefono galaxy s2 con il quale ho potuto immortalare la foto della Mole Antoneliana con una macchiolina nel cielo al lato destro della punta della torre. A distanza di pochi secondi una mia parente con la sua macchina fotografica ha fatto lo stesso scatto.Sarebbe molto interessante verificare di che natura e' quella macchiolina e se fosse un "UFO" sarebbe un immagine molto caratteristica per la mia citta'.
Ringrazio per la disponibilita attendendo vostra risposta.
Distinti saluti.
XXXXXXXX Roberto.
---------------
Foto a seguire
Prima dell'ufo
i49.tinypic.com/34fb2wp.jpg
Con l'Ufo
i48.tinypic.com/zv7bs5.jpg[Modificato da Stige81 18/10/2013 09:55]
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
|
| 13/01/2013 18:18 | |
Curioso che l'autore della foto abbia messo il copyright (in alto a sinistra), con tanto di nome e cognome, nello scatto col presunto UFO.
Dalla foto tutto risulta correttamente a fuoco tranne quella "macchiolina" che appare sovraesposta, ritengo perchè sia transitata molto vicino all'obiettivo. Bisognerebbe sapere dal testimone se si è accorto fin da subito della "macchiolina" o l'ha notata solo dopo aver scaricato la foto.
Dagli EXIF si legge che la risoluzione originale dello scatto è maggiore, pari a 2.448×3.264 (8.0 megapixel), mentre quella postata è ridotta a 1.600×1.200 (1.9 megapixels). Se fosse quindi possibile avere l'originale, magari caricandolo su un server (come imageshack) che non lo ridimensiona sarebbe meglio per una più attenta valutazione. [Modificato da _INSIDER_ 13/01/2013 18:21] |
| | | OFFLINE | | | Post: 17 | Registrato il: 12/01/2013 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 13/01/2013 18:18 | |
...non me ne intendo ma a me sembra un riflesso di luce.
Insider? Fabioski63? Che ne dite? |
|
| 13/01/2013 18:26 | |
L'impressione che si qualcosa di vicino ce l'ho anche io.Intanto dico la mia ,piume di piccione.
 |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2013 19:22 | |
Riflesso del sole nella vetrata della cattedrale, che crea il classico lensflare sull'obiettivo! Non ho altre ipotesi! |
|
| 13/01/2013 19:28 | |
Trigomo, 13/01/2013 19:22:
classico lensflare
Un po' atipico come lensflare.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2013 19:38 | |
_INSIDER_, 13/01/2013 19:28:
Un po' atipico come lensflare.
Lo so',ma se ci fai caso compare nella stessa foto dove si manifesta il lensflare con bolla rossa in basso a destra!
Non mi sembra un volatile... |
|
| 13/01/2013 19:42 | |
Trigomo, 13/01/2013 19:38:
Lo so',ma se ci fai caso compare nella stessa foto dove si manifesta il lensflare con bolla rossa in basso a destra!
Non lo individuo...
Trigomo, 13/01/2013 19:38:
Non mi sembra un volatile...
Infatti non lo è, è troppo fuori fuoco, ecco perchè penserei a qualcosa che passa vicino all'obiettivo. Per Miro potrebbe essere una piuma, ma anche un pezzetto di carta, o altro pulviscolo di una certa consistenza.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2013 19:52 | |
_INSIDER_, 13/01/2013 19:42:
Trigomo, 13/01/2013 19:38:
Lo so',ma se ci fai caso compare nella stessa foto dove si manifesta il lensflare con bolla rossa in basso a destra!
Non lo individuo...
Parlavo di questa:
 |
|
| 13/01/2013 19:55 | |
Trigomo, 13/01/2013 19:52:
Parlavo di questa:
Sì Trigo, quel riflesso rosso era chiaro ma mi era parso di capire, da come ti eri sopra espresso, che avevi individuato lo stesso lensflare vicino alla "bolla" rossa.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2013 19:59 | |
_INSIDER_, 13/01/2013 19:55:
Sì Trigo, quel riflesso rosso era chiaro ma mi era parso di capire, da come ti eri sopra espresso, che avevi individuato lo stesso lensflare vicino alla "bolla" rossa.
Sorry.. ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2013 20:02 | |
Miro.72, 13/01/2013 18:26:
L'impressione che si qualcosa di vicino ce l'ho anche io.Intanto dico la mia ,piume di piccione.
Per me' e' proprio un piccione in volo ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 633 | Registrato il: 25/09/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 13/01/2013 20:03 | |
Miro.72, 13/01/2013 18:26:
L'impressione che si qualcosa di vicino ce l'ho anche io.Intanto dico la mia ,piume di piccione.
è la scusa contro un ufo più assurda che ho mai sentito ![[SM=g2854182]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/82/1852364118.gif)
Fa quasi la pari con le teorie di insabbiamento di quando gli ufo messicani diventavano comignoli accesi ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif)
|
|
| 13/01/2013 20:28 | |
Nonsonosolo, 13/01/2013 20:03:
è la scusa contro un ufo più assurda che ho mai sentito
Fa quasi la pari con le teorie di insabbiamento di quando gli ufo messicani diventavano comignoli accesi
Veramente non è una scusa è la prima impressione che ho avuto,poi giustamente come ha aggiunto Insider potrebbe essere altro materiale.Come spiegazione di una macchiolina bianca su una foto ti sembra tanto assurda?Non ne hai mai viste svolazzare ?Beato te e comunque mai una volta che provi a dir la tua senza frignare,complimenti. ![[SM=g3061205]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/5/1778560105.gif)
|
|
| 13/01/2013 20:34 | |
Nonsonosolo, 13/01/2013 20:03:
è la scusa contro un ufo più assurda che ho mai sentito
In questo rigo la lingua italiana lascia molto a desiderare... eh? ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 13/01/2013 20:34 | |
una delle ipotesi più accreditate credo sia il riflesso, non penso sia qualcos'altro, al massimo qualcosa che sia passato sopra l'obiettivo della fotocamera in modo molto ravvicinato. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 13/01/2013 21:08 | |
Al riflesso del Sole non ci avevo fatto caso onestamente, potrebbe anche essere quello lì; un semplice riflesso. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.614 | Registrato il: 25/04/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 13/01/2013 23:26 | |
IRONMAN.75, 13/01/2013 21:08:
Al riflesso del Sole non ci avevo fatto caso onestamente, potrebbe anche essere quello lì; un semplice riflesso.
si anch'io penso sia quello, perche onestamente non penso sia tipo un sacchetto di plastica, in questo caso doveva essere a fuoco come tutta la foto. |
|
| 14/01/2013 07:40 | |
...costatazione...
al di la di ogni opinione... ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
sempre lecita, faccio notare la...casualità? di una geometria tipica di un riflesso lenticolare che, prodotto attraverso la moltiplicazione della luce nel passaggio tra le varie lenti e il sensore ottico, sovraespone un punto preciso della foto generalmente posizionato, ma NON sempre è così, all'opposto -GEOMETRICO- della fonte produttrice della di solito -FORTE- sorgente interferente.. ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif)
in questo caso identificabile in una delle vetrate basse della Mole Antonelliana...come già anticipato da alcuni di voi...
queste sere guarderò meglio gli scatti per vedere se ci sono particolari sfuggiti...uno l'ho già notato ma devo controllare meglio... ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif)
allego schizzo sull'opposizione geometrica della sovraesposizione..
|
|
| 14/01/2013 07:45 | |
|
|
|
|
|