Mio dio un muro su marteeee

Foto nasa, c'è un muro su marte...sono prese dirette dal sito...quindi niente fakeeee

non agitarti Per prima cosa hai la foto in alta risoluzione? il link ? da dove hai preso la foto? Se non mettete queste info e appiccicate una foto ogni volta è un casino trovare le risposte. Siamo abituati a foto in bassa risoluzione che poi diventano chiare non appena disponiamo dell'ingrandimento.

certo che sembra davvero un muro non centra nulla con il paesaggio circostante, a occhio avrei detto fake ma se sono sul sito ufficiale della nasa

Ora vedo di trovare una spiegazione, sicuramente c'è
non penserete che sia un muretto di mattoni rossi messo li dai tre porcellini

Ti rispondo subito sono immagini nasa ufficiali:

mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/14.gif
mars.jpl.nasa.gov/MPF/ops/13.gif

quindi l'ipotesi fake non esiste, ora come la mettiamo

Hacker sul sito nasa

Foto realmente affascinante, ma qualcuno mi sa dire le dimenzioni in scala di quel probabile muro o di qualche roccia accanto? giusto per farsi un idea di quanto può essere grande o piccolo questo "Muro"

secondo me siamo nell'ordine di 50 metri di lunghezza per uno di altezza

Le immagini in effetti sono originali, quindi non concentriamoci su delle alterazioni digitali perchè alla Nasa lavorano fior di esperti che prima di mettere le foto in archivio controllano accuratamente. Quindi il punto è cosa sia quel muro. Sul sito nasa la didascalia recita così tradotta: Queste immagini furono prese dalla camera davanti al veicolo sul SOL 26. Il veicolo era prospiciente in direzione Sud, Sud Est, e situato 5 metri dal Pathfinder. Mostra la superficie di rocce sparse fra il veicolo e la Duna Sirena. Sirena, la scura, area orizzontale vista fra le rocce vicine all’orizzonte è il bersaglio per la prossima misurazione. Alcune delle rocce nel vicinissimo campo mostrano fattezze attribuite all’erosione del vento. La roccia più piccola sulla sinistra mostra scanalature( depressioni affusolate) e l’esile roccia più grande sulla destra mostra fattezze che sembrano mettere in evidenza il vento (vento proveniente dalla sinistra dietro al veicolo)."

Una spiegazione potrebbero essere dei forti venti marziani che accumulano materiale un pò come viene sulla Terra, una sorta di Dune, comunque sono immagini molto antiche non di questi anni, è da un pò che vengono analizzate, secono la Nasa non sono formazioni che hanno dei misteri da celare. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il prof. Fienga...la mia ipotesi sull'azione del vento mi sembra realistica e al momento è l'unica che mi viene in mente.
Sempre che non vogliamo concentrarci sull'ipotesi più suggestiva e cioè una struttura artificiale .

Ribadisco... Immagini più grandi?

photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01553

photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00787

solarviews.com/cap/path/path009.htm

Si tratta delle cosiddette Mermaid Dune; ecco una spiegazione direttamente dal prestigioso Lunar and Planetary Scienze, proprio per il luogo di landing del Pathfinder:

www.lpi.usra.edu/meetings/LPSC98/pdf/1462.pdf

Un caro saluto!

Tycho ho letto l'articolo del Lunar and Planety Scienze, con il mio inglese ho capito che la soluzione vada ricercata sulla erosione dei venti, il deposito di materiale che è compatibile con la zona di marte e magari con un deposito fluviale di materiale, un pò come avviene sulla Terra. Giusto?

Buonasera a Tutti gli Amici del Forum,

si Koeb, hai capito bene.
Siamo - ovviamente - nel regno delle ipotesi e della logica speculativa (autorevole sinchè si vuole, ma sempre speculativa), però la spiegazione che la NASA prova a darci per questa ed altre immagini similari Pathfinder (e Viking) a me pare corretta.
Non entro nel merito dell'articolo, poichè non è il caso, ma ti dico che, su Marte, rilievi simili a quelli che vediamo nel frame controverso sono il prodotto dell'azione congiunta - protratta e distribuita attraverso un lasso di tempo estremamente lungo (ere ed ere, intendo: ossìa dalle centinaia di migliaia ai milioni di anni) - dell'acqua (tramite inondazioni catastrofiche, come dice la NASA, letteralmente), rapido assorbimento ed essiccazione del liquido residuo e repentino raffreddamento del medesimo (con formazione di roccia fragile, ma compatta) e del vento (che liscia, affila e modella).
Quando il materiale compattatosi nelle ere si "scompatta in toto" e ritorna, di fatto, simile in tutto e per tutto alla nostra sabbia, allora i venti marziani, battendo il terreno smosso, disegnano dune (nel senso terrestre del termine, anche se le loro forme, a causa della ridotta gravità, appaiono ai nostri occhi più affilate e, talvolta, di forme peculiari).
Quando invece la sabbia rappresa raggiunge livelli di compattezza tali per cui non è suscettibile di recedere (rectius: ritornare al livello di sabbia sciolta - ad es. a causa della sua peculiare composizione, o anche per fattori esogeni al miscuglio prodottosi quali, sempre ad es., il particolare regime di temperatura media del luogo o la tipologia ed intensità dei venti maggiori che soffiano sulla Regione etc.), ecco che l'azione del vento può portare ad effetti di "scorticamento" (brutta parola, ma efficace) della superficie battuta, la quale non ritorna sabbiosa, ma viene - letteralmente - "grattata via a blocchi" dall'azione eolica.
Il risultato che si produce, in questo secondo caso, sono dei rilievi a forma di freccia, o di fuso, che prendono il nome di Yardangs (che, a quanto ne so, non abbiamo ancora avuto la fortuna di fotografare "dal suolo", ma solo dall'orbita).

Un Caro Saluto a Te & Friends!

Grazie professore è stato chiarissimo come sempre

Ottima spiegazione Prof.
Io avrei una considerazione da fare...
Come mai se si parla di erosione ed altri fenomeni simili di proporzioni enormi non si verificano su una superficie più ampia del pianeta?

In questi frames mi pare che solo piccole zone siano state colpite da questi fattori e questo non mi torna molto.

Grazie ancora.

Scusate se intervengo ma il vento su marte se fa questi muri perche in un breve tratto e basta? sembrano artificiali sinceramente e di colore diverso alle zone intorno, a me la spiegazione della Nasa non mi convince neanche un pò.

La sonda spirit aveva ripreso su marte dei grossi mulinelli di vento che avevano lasciato stupiti anche gli scienziati. Su internet gira un'animazione creata con una sequenza di immagini contrastate, per creare l'effetto di quei vortici di vento marziano.

Buonasera Aurora,

in realtà questi fenomeni, come potrai notare se provi a guardare qualcuna delle splendide immagini orbitali ottenute dalle Sonde Mars Global Surveyor, Mars Odyssey e Mars Reconnaissance, involgono e coinvolgono NON "grandi regioni" del Pianeta Rosso, bensì l'intero Pianeta Rosso!
E allora come mai, dici giustamente tu, nelle foto dal suolo questa "globalità" non si percepisce?
Beh, proprio perchè...siamo al suolo!

Ti faccio un esempio: l'immensità del Deserto del Sahara, laddove esso diviene una distesa di dune che si susseguono e sovrappongono apparentemente senza soluzione di continuità, la puoi cogliere solamente "dall'alto". Dal suolo (immaginati seduto in un punto qualsiasi del Deserto), vedresti solo un "frammento" di una duna e, molto probabilmente, qualche affioramento di rocce sparso.
Nulla di più.
La visione su "scala umana" consente l'evidenziazione dei dettagli; la visione "orbitale", invece, consente l'evidenziazione del globale.
E' una mera questione di distanza e di punto di vista.

Prova a guardare, ad esempio, una fotografia orbitale di Meridiani Planum (il Deserto dove oggi lavora il Rover Opportunity) e quindi una immagine della stessa zona ottenuta al suolo, dal Rover.
I Grandi Segni del passato (Meridiani era, molto probabilmente, un Grande Oceano ad acque basse) li potrai cogliere SOLO da 3/400 Km di distanza, in una visione globale.
Dal suolo, vedrai - magari - il bordo di un lontano cratere, qualche duna e qualche affioramento di rocce. Insomma: come dico, facendo un esempio ai ragazzi ai quali insegno Geografia, se vuoi vedere "lo Stivale dell'Italia" devi come minimo salire a 450/500 Km di quota e poi guardare giù.
Viaggiando su un jet di linea o, peggio, stando al suolo, vedrai solo dettagli della Terra in cui vivi, ma i suoi contorni esterni e la sua forma globale non la potrai mai vedere.

E così è per Marte e per qualsiasi altro punto del Sistema Solare e, probabilmente, del Cosmo.

Non dimentichiamo, poi, che i "segni" delle catastrofi globali occorse sul Pianeta Rosso risalgono a centinaia di milioni di anni fa, quando Marte era globalmente e costantemente "attivo" da un punto di vista geodinamico.
Probabilmente, subito dopo le grandi alluvioni che ridisegnarono il Pianeta, la sua superficie doveva apparire molto diversa.

Ma oggi, a distanza di qualche centinaio di milioni di anni (forse più di un milardo, come dicono alcuni Scienziati), è ovvio che solo le "Visioni Globali" ci possono aiutare a comprendere quello che potrebbe essere accaduto, certo non le visioni di dettaglio (che hanno altre caratteristiche e servono ad altri fini).

Spero di averti risposto, in qualche modo, ma se non fossi stato chiaro, fammi sapere!

Per Sensitiva25: non è che il vento su Marte fa muri piccoli. In realtà quello che si vede nella foto Pathfinder non è un muro, ma una duna, e poi, su Marte come sulla Terra, ci sono dune enormi e dune piccole.
Le dune riprese da Pathfinder sono, in questo caso, dune piccole. Tutto qui.
Sul fatto poi che "sembrino" artificiali, si tratta di una valutazione completamente soggettiva, un pò come la Sfinge di Marte e le "piramidi" di Cydonia: c'è chi vede manufatti e chi vede colline...

Per Matteo Milan: i Dust Devils che mostri nel filmato GIF sono responsabili di tracce particolari al suolo le quali sono visibili - un pò come le "Piste di Nazca" - solo dall'alto. Ma il dettaglio del frame Pathfinder non ha attinenza specifica con questi minicicloni i quali non formano dune o muri di sabbia ma - semmai - le/i disfano.

Un Caro Saluto a Tutti!

Illuminante professore come sempre
Ad avercene di persone serie come lei, c'è molto bisogno oggi di ricercatori e non di gente che si improvvisa esperta e vive di sentito dire e di leggende metropolitane. E' un piacere leggere le sue considerazioni.

Carissimo Paolo,

la Tua spiegazione mi ha lasciato senza parole.
Molto chiara come sempre ed esplicativa in ogni suo punto, tanto che mi hai risolto il dubbio che avevo.

Complimenti a Te e a tutto lo staff di LunarExplorerItalia per le vostre ricerche "private" sempre illuminanti ed oggettive!

Un caro saluto!