| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
10/06/2008 15:03 | |
Per trovare le prove del diluvio, se effettivamente c'è stato ,necessita scandagliare tutte le fonti esistenti che ne parlano,da quelle religiose ,scientifiche ,a quelle leggendarie e fantastiche nell'eventualita' che in qualcuna di esse o in piu' di una si possano trovare dei riscontri attendibili o quantomeno plausibili in assenza di prove vere e tangibili. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
10/06/2008 15:10 | |
(richard), 10/06/2008 15.03:
Per trovare le prove del diluvio, se effettivamente c'è stato ,necessita scandagliare tutte le fonti esistenti che ne parlano,da quelle religiose ,scientifiche ,a quelle leggendarie e fantastiche nell'eventualita' che in qualcuna di esse o in piu' di una si possano trovare dei riscontri attendibili o quantomeno plausibili in assenza di prove vere e tangibili.
Ma ci sarà pure stato un diluvio ma non quello descritto nella Bibbia, non 40 giorni e 40 notti di pioggia incessante che ha coperto le terre emerse. E' chiaro che magari ci saranno stati periodi di forte piovosità anche molto lunghi, ma non globali e non di quelle dimensioni, almeno i ricercatori dicono di no. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
02/07/2008 14:40 | |
Proprio ieri nella trasmissione Atlantide su la 7 sono stati mostrati alcuni studi e ricerche sulle possibili cause del diluvio biblico.
Si è giunti all'affermazione che il famoso diluvio universale della durata di 40 giorni narrato anche sulle tavolette sumeriche del tempo veniva confermato ma con la durata di una settimana e che la famosa arca di Noe'per la furia dei gorghi era stata trascinata nel Golfo Persico.
A causare il tutto sembra fosse stato un tifone tropicale che in quei
tempi lontani sembrava essere un fatto abbastanza usuale che raggiungesse simili latitudini. [Modificato da (richard) 02/07/2008 14:41] |
| | | OFFLINE | | Post: 330 | Registrato il: 03/02/2008 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
02/07/2008 19:08 | |
Una plausibile soluzione :) |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
02/07/2008 19:41 | |
Yoko Dark, 02/07/2008 19.08:
Una plausibile soluzione :)
Personalmente quanto detto su Atlantide non mi convince piu' di tanto
anche in riferimento alla grandezza dell'"arca" che veniva spiegata
tramite l'attaccamento multiplo di varie imbarcazioni fra loro per giustificare la reale grandezza di quella presunta vera.
Di fronte ad un tifone con onde di alcuni metri non considerando poi la furia delle acque, secondo me, le imbarcazioni si sarebbero disunite e staccate andando a sfracellarsi una contro l'altra.
|
| | | OFFLINE | | Post: 330 | Registrato il: 03/02/2008 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
02/07/2008 20:08 | |
bè, io mi riferivo all'ipotesi del ciclone, quella delle barche mi sembra un pò assurda, anche perchè nn credo che all'epoca ci fossero corde resistenti...quindi la penso come te sul discorso dell'arca... |
|
|