Buonasera a Tutti gli Amici del Forum,
ho letto l'articolo del buon Ing. Piccaluga e, come scritto a suo tempo nel "contro-articolo" dell'Amico e Collega Gigi Barca, le riflessioni dell'Ingegnere - a mio avviso - lasciano davvero il tempo che trovano.
Senza offesa.
Vi invito a leggere l'articolo del Dr Barca per meglio comprendere le motivazioni di questo pensiero.
In linea generale, comunque, per quanto attiene le Città di Marte di Piccaluga (ed altri) e le Città Lunari di Hoagland (e si, sembra che ci sìano "città morte" sparse un pò ovunque nel nostro Sistema Solare...), io non amo addentrarmi troppo nella materia poichè, è evidente, si rischia di innescare polemiche e litigi.
Ed io non sono un tipo "litigioso".
Nè "polemico" (a meno che non mi si tiri per i capelli...).
Diciamo che fa parte del mio compito di Ricercatore e Divulgatore il raccogliere elementi, studiarli e presentarli al Pubblico.
A volte aggiungo l'opinione di Amici e Colleghi; altre volte aggiungo la mia opinione ed altre volte ancora mi limito a pubblicare i dati (e cioè le immagini, eventualmente processate, e le maggiori ipotesi esplicative - se ne esistono) lasciando quindi che sia il Lettore, in totale autonomia e senza imbeccate, a decidere cosa credere o cosa speculare.
Nel caso specifico delle Città di Marte, io posso dire solo questo: di "Misteri Marziani" (autentici ed indiscutibili) ce ne sono a decine. Anzi: a centinaia!
Ma per lo più essi attengono la peculiare morfologia del Pianeta Rosso così come essa appare nelle immagini superficiali (ottenute dai Viking Landers, dal Soujourner/Pathfinder e da Spirit ed Opportunity. Per ora...) e la presenza di rilievi "anomali".
Completamente anomali.
Forse, alcuni di origine organica (rectius: fossile e/o bio-magnetica come sostiene, inter alia, il Collega Feltri); altri di origine non-indigena (!) ed altri ancora che sono solo il frutto di sviste ed illusioni ottiche.
Se volete - ma qui dovete guidarmi Voi - se ne può parlare di alcuni. Se l'argomento interessa, Vi rimando alle pagine di Lunar Explorer e lì di materiale ne troverete davvero tanto.
Le "Città" viste (e fotografate, secondo alcuni Scrittori) da Sonde Orbitali (i Viking Orbiter stessi, la Sonda Mars Global Surveyor e Mars Odyssey), semplicemente - ad oggi e per quello che so, avendo esaminato qualche decina di migliaia di frames NASA originali - non esistono.
Dire che esistono e che ci sono le prove, non è neppure una interpretazione: è una menzogna.
Dire che esistono "rilievi BIZZARRI" che "possono ricordare" (aggiungo io: SOLO se visti da centinaia di Km di altezza) dei paesaggi terrestri, invece, è vero.
Ma fra il dire che qualcosa "assomiglia" ad un insediamento urbano visto dall'alto (molto dall'alto...) ed il dire che quello stesso qualcosa "E'" un insediamento urbano, c'è la stessa differenza che passa fra il dire che la Vita nell'Universo, ed oltre la Terra, esiste ed il dire che la Vita nell'Universo (ed oltre la Terra), se esiste, allora deve essere identica alla Vita nel senso terrestre del termine.
Voi capite bene la differenza, ovviamente.
Non parlo della Sonda ESA Mars Express poichè, tra le sonde orbitali che hanno studiato e stanno studiando Marte, le sue fotografie di Marte sono senza alcun dubbio le meno indicate per fare riflessioni e speculazioni e per abbozzare teorie.
Per cui, in soldoni: ci sono prove VERE dell'esistenza delle Città della Luna e di quelle di Marte?
No.
Ad oggi di PROVE VERE non ne esistono (che poi si parli di prove per stimolare le vendite di libri, libelli e riviste è un altro discorso che posso anche - e sino ad un certo punto - capire).
Ci sono prove del fatto che la NASA "occulta" qualcosa che è stato scoperto sulla Luna e su Marte?
Si: qui di prove VERE ne esistono e ce ne sono di eclatanti (fra le altre cose, una parte del lavoro di Lunar Explorer Italia è proprio quello di trovare e divulgare queste evidenze).
E che cosa la NASA sta(rebbe) occultando (da quasi 50 anni)?
Non si sa.
Si può immaginare di tutto e di più, ma dire - con certezza - che la NASA sta occultando la cosa "x" o la cosa "y", è impossibile.
Ovviamente, come Ricercatore Indipendente ho delle ipotesi al riguardo e, quando posso/quando interessa, le divulgo. Ma si tratta di ipotesi, come ovvio.
Chi parla di certezze (ripeto e chiudo) bluffa (a scapito degli Appassionati e degli Entusiasti).
Poi, naturalmente, ognuno di noi può credere ciò che vuole (e ci mancherebbe pure!), ma il Lavoro del Ricercatore e del Divulgatore (se in Buona Fede) si ferma con l'esposizione dei fatti e con la diffusione di ipotesi e teorie.
Poi, fra 10 anni, o fra 100... Si vedrà!
Un caro saluto a Tutti!
Paolo C. Fienga
p.s.: Grazie di Cuore, Richard, ma non prendere quello che scriviamo come "realtà&Verità". E' solo la nostra "visione" della Realtà ed quindi solo la nostra visione della "Verità".
Ed è questo approccio che ci rende, spero, un pizzico diversi dal resto dei "Mercanti" di Scienza & Dintorni...
Un caro saluto a Te.
PCF
[Modificato da Paolo CF 10/03/2008 21:08]