|
 29/05/2016 23:30 | |
_Seven, 29/05/2016 19.29:
come mai la luce scompare sempre leggermente prima che la prospettiva lo faccia intersecare con i rami degli alberi? Fateci caso succede praticamente sempre.
Personalmente non mi sembra che non intersechi mai i rami.
Youtube ha una funzione che sicuramente conosciamo già tutti ed è la velocità di riproduzione.
Cliccando il simbolo a ingranaggio sotto al video è possibile scegliere a che velocità mandare in play.
Mettendo a tutto schermo al minimo della velocità (0.25 mi pare) è possibile notare che spesso l'oggetto è illuminato proprio mentre un albero gli passa davanti o sta per farlo (vedi primissimi 4/6 secondi).
Sarebbe impossibile simulare una cosa del genere inquandrando il riflesso di una lucina su un vetro trasparente; si dovrebbero avere a disposizione frasche e rami che ricalcano il profilo esatto dell'albero che realmente dovrebbe coprire la immaginaria luce in lontananza, e andrebbero mossi alla stessa velocità dell'albero reale in primo piano.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 663 | Registrato il: 09/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/05/2016 10:03 | |
Seven si interseca, ma non vuol dire nulla, considera che il punto luminoso sconta comunque un'aberrazione ottica della luminosità, per cui potrebbe darti persino la sensazione contraria cioè di passare sopra i rami. ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif)
Premetto che guardo il filmato per la prima volta in HD e ho anche un certo sonno, quindi il mio commento per ora è superficiale ![[SM=j3734439]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/39/1236099309.jpg) , ma non ho notato errori macroscopici, anche se l'oggetto sembra mancare di profondità. Trovo anche giusta l'osservazione sulla parallasse perfetta fatta da Hybrid. Proprio l'angolo di paralasse sballato è una delle prime cose che si notano in casi simili di fake in cgi. Si sottovaluta spesso. Per quanto mi riguarda il filmato merita davvero un approfondimento, sarebbe stato bello aver potuto fare un'analisi spettrale, così per togliersi lo svizio. C'è una bella comparabile a disposizione con tutte quelle luci artificiali di varia natura che si trovano nel video. |
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 30/05/2016 12:37 | |
Anche stabilizzando nei due punti del filmato dove l'oggetto sembra espellerne altri, non è che si capisca molto di più.
Il movimento del primo distacco, quello che avviene al minuto 01:03, mi sembra un po' strano come traiettoria, ma non sapendo neanche di cosa stiamo parlando, fare un'ipotesi è difficile.
|
|
| 30/05/2016 13:41 | |
Approfitto per salutare biancofive
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Sono un pò perplesso dalla scelta di ufoonline relativa alla notizia di questo avvistamento nella home. Mi spiego meglio.
Non appena fire1969 ha dato la sua spiegazione del fenomeno, nella home è stato - GIUSTAMENTE - copia/incollato il suo intervento.
Ora, sebbene io nutra una grande fiducia e stima in fire1969 tanto che quando si esprime lui io taccio a bocca aperta meravigliato dalle sue analisi (e lui lo sa) inchinandomi in stile "ipse dixit", più di un utente quì ha manifestato la contrarietà alla spegazione che la home considera invece "ufficiale" (almeno per il momento).
Sarebbe stato auspicabile vista l'utenza contraria, che dalla home fosse tolta l'ipotesi di fire o che perlomeno fosse integrata dalle altre tutte finora sensate.
Così invece chi apre la home trova questo suggerimento alla soluzione del caso che invece è tutt'altro che risolto.
Così sembra quasi che l'importante sia solo avere una spiegazione che suggerisca un'ipotesi convenzionale a tutti i costi, per ogni caso. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 30/05/2016 18:36 | |
Hybrid1973, 30/05/2016 13.41:
Approfitto per salutare biancofive
Sono un pò perplesso dalla scelta di ufoonline relativa alla notizia di questo avvistamento nella home. Mi spiego meglio.
Non appena fire1969 ha dato la sua spiegazione del fenomeno, nella home è stato - GIUSTAMENTE - copia/incollato il suo intervento.
Ora, sebbene io nutra una grande fiducia e stima in fire1969 tanto che quando si esprime lui io taccio a bocca aperta meravigliato dalle sue analisi (e lui lo sa) inchinandomi in stile "ipse dixit", più di un utente quì ha manifestato la contrarietà alla spegazione che la home considera invece "ufficiale" (almeno per il momento).
Sarebbe stato auspicabile vista l'utenza contraria, che dalla home fosse tolta l'ipotesi di fire o che perlomeno fosse integrata dalle altre tutte finora sensate.
Così invece chi apre la home trova questo suggerimento alla soluzione del caso che invece è tutt'altro che risolto.
Così sembra quasi che l'importante sia solo avere una spiegazione che suggerisca un'ipotesi convenzionale a tutti i costi, per ogni caso.
Assolutissimamente d'accordo con te.
Mai avuto tanti dubbi da quando sono in questo forum.
Nel mio commento precedente ho espresso le mie perplessita' e ancora non ho trovato informazioni utili per quanto riguarda le esercitazioni di quella notte.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 30/05/2016 20:12 | |
Non siete solo voi a essere perplessi ![[SM=g4413994]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/94/525265286.gif) , nessuno sa dare una spiegazione a questo video, bisogna cominciare a scomodare qualche cosa di convincente, o ammettere semplicemente che a questo mondo non tutto ha la risposta ![[SM=x2976642]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) ![[SM=g4413987]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/87/2136369708.gif)
Meno male direi... in questi anni i casi del genere si contano nelle dita di una mano. Forse a furia di ![[SM=g3734446]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/46/903735932.gif) cacca siamo diventati tutti prevenuti (io no). [Modificato da F.Pernigotti 30/05/2016 20:12] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 30/05/2016 20:45 | |
Possiamo fare un pensierino a mettere momentaneamente il timbro inspiegabile, oggettivamente i pareri sono contrastanti. Siete d'accordo ? ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Hybrid1973, 30/05/2016 13.41:
Approfitto per salutare biancofive
Ora, sebbene io nutra una grande fiducia e stima in fire1969 tanto che quando si esprime lui io taccio a bocca aperta meravigliato dalle sue analisi (e lui lo sa) inchinandomi in stile "ipse dixit", più di un utente quì ha manifestato la contrarietà alla spegazione che la home considera invece "ufficiale" (almeno per il momento).
Io invece dissento, nel senso nell'articolo non vedo una spiegazione ufficiale, c'è scritto:
La particolarità del caso ha suscitato un ampio dibattito in rete, nel nostro forum, e tra gli appassionati. C'è che ha ipotizzato che si tratti di qualche esercitazione militare, c'è chi cataloga il video come la prova inconfutabile di attività aliena, mentre altri ci vedono un drone di ultima generazione. L'utente Miro72 ha individuato a sommi capi il luogo dell'avvistamento e ha trovato non lontano da Fairbanks la Eielson Air Force Base che ospita le esercitazioni RED-FLAG Alaska
Nella parte di fire la premessa è
Non sono mancati i critici che sospettano che il video sia un abile lavoro in CGI, almeno per quanto riguarda la luce secondaria. A questo proposito riportiamo le considerazioni preliminari dell'utente Fire 1969 che ha fornito un'opinione di massima rispetto alle parti più interessanti del video in questione:
Fire stesso ha precisato che le sue erano opinioni iniziali.
C'è il link alla discussione di qua, anche io aggiornerei, ma non ci vedo una certezza, anzi è pieno di punti interrogativi.
Poi secondo me un aggiornamento è doveroso ma questo è un altro discorso.
biancofive, 30/05/2016 12.37:
Anche stabilizzando nei due punti del filmato dove l'oggetto sembra espellerne altri, non è che si capisca molto di più.
Il movimento del primo distacco, quello che avviene al minuto 01:03, mi sembra un po' strano come traiettoria, ma non sapendo neanche di cosa stiamo parlando, fare un'ipotesi è difficile.
Bravissimo ho notato la stessa cosa ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif) , l'oggetto si sposta in modo ambiguo, ha una traiettoria stranissima, fa una virata particolare poi riprende un andamento più inerziale. E' proprio un rebus ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) |
| | | OFFLINE | | | Post: 35 | Registrato il: 02/10/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 30/05/2016 21:13 | |
Non ho capito la parte della parallasse ![[SM=x2976654]](http://www.njara.it/images/PIETRA204.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 30/05/2016 23:04 | |
Ulisse-77, 30/05/2016 20.45:
Possiamo fare un pensierino a mettere momentaneamente il timbro inspiegabile, oggettivamente i pareri sono contrastanti. Siete d'accordo ?
Ma anche no!
Il trucco c'e' ma non si vede ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif) |
|
| 30/05/2016 23:12 | |
Grazie Ulisse dei chiarimenti. Io personalmente accetto il timbro temporaneo "inspiegabile".
Elia1993, 30/05/2016 21.13:
Non ho capito la parte della parallasse
Il termine parallasse è molto caro a chi da giovane giocava ai videogiochi e/o sognava di crearli.
Indica semplicemente il concetto che se l'osservatore si muove, gli oggetti che osserva disposti su piani (fittizi e immaginari) paralleli al suo movimento, sembrano muoversi a velocità diverse, in maniera inversamente proporzionale alla distanza dall'osservatore stesso.
Lo so; è meno chiaro di prima.
Pensa a quando vai in treno:
i cespugli e gli oggetti accanto alla ferrovia scorrono velocissimi alla tua vista.
Via via che osservi oggetti più distanti essi sembrano "correre via" più lenti.
La lucina del video sembra giacere su un piano immaginario distante e ci resta coerentemente per tutta la corsa dell'operatore. Ovviamente è una cosa un pò a occhio ma i palazzi lontani sono coerenti come giacenti su un piano di parallasse più vicino all'osservatore.
Non so se mi sono spiegato benissimo
|
| | | OFFLINE | | Post: 242 | Registrato il: 07/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 31/05/2016 01:40 | |
Trigomo, 30/05/2016 23.04:
Ma anche no!
Il trucco c'e' ma non si vede
Non c'è nessun trucco rassegnatevi, il video è autentico.
Se non si mette il timbro questa volta quando si mette?
Quando e se si scopre una spiegazione si toglie.
Io dico si.
|
| | | OFFLINE | | Post: 71 | Registrato il: 17/09/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 31/05/2016 10:02 | |
So far, Inspiegabile
|
| | | OFFLINE | | Post: 37 | Registrato il: 21/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 31/05/2016 11:09 | |
Trigomo, 30/05/2016 18.36:
Assolutissimamente d'accordo con te.
Mai avuto tanti dubbi da quando sono in questo forum.
Nel mio commento precedente ho espresso le mie perplessita' e ancora non ho trovato informazioni utili per quanto riguarda le esercitazioni di quella notte.
trigomo dimmi più o meno cosa devo scrivere nella mail e invio subito :D (il mio inglese è arruginito in questo momento :D ) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/05/2016 12:24 | |
AlyosusP, 31/05/2016 11.09:
trigomo dimmi più o meno cosa devo scrivere nella mail e invio subito :D (il mio inglese è arruginito in questo momento :D )
Semplicemente se quella sera a quell'orario erano presenti esercitazioni di volo. Niente di più.
Pensavo ad un'altra prova che poteva escludere il CGI, cioè cercare qualche webcam della zona o della città più vicina che abbia nel database anche quel giorno.
Qualcosa ci deve essere
|
| | | OFFLINE | | Post: 37 | Registrato il: 21/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 31/05/2016 13:07 | |
Mail inviata,ora aspettiamo ...
fairbanksalaska.com/secondave/ ho visto un po le coordinate,questa dovrebbe essere più o meno la via,ma non so se,riesce ad andare indietro a quel e giorno,e penso proprio di no,comunque continua a cercare |
| | | OFFLINE | | Post: 37 | Registrato il: 21/03/2016 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 31/05/2016 15:16 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 31/05/2016 16:48 | |
AlyosusP, 31/05/2016 13.07:
Mail inviata,ora aspettiamo ...
fairbanksalaska.com/secondave/ ho visto un po le coordinate,questa dovrebbe essere più o meno la via,ma non so se,riesce ad andare indietro a quel e giorno,e penso proprio di no,comunque continua a cercare
bravo, gli americani di solito rispondono sempre E' nel loro dna |
|
| 31/05/2016 17:35 | |
Nel frattempo sto seguendo l'ipotesi drone e ho trovato questo
acuasi.alaska.edu/
In pratica Fairbanks a momenti è la patria dei droni ho settemila cartelle aperte riguardo lo sviluppo e utilizzo di veicoli senza pilota ,un lavoraccio. ![[SM=g8356]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1612708.gif)
Un link a caso
www.newsminer.com/news/local_news/in-it-for-fun-unmanned-aircraft-chief-settles-on-fairbanks/article_2299b104-ce42-11e5-835c-df99b6fe1...
[Modificato da Miro.72. 31/05/2016 17:51] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 31/05/2016 18:55 | |
Non so se avete notato che al secondo sdoppiamento c'è anche una sostituzione, cioè una delle due lucine espulse diventa la nuova luce principale. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 31/05/2016 19:31 | |
Comincio a pensare seriamente che il filmato sia autentico e privo di manomissioni.
Cercando ho trovato questo
www.reddit.com/r/UFOs/comments/4j70zy/possible_ufo_on_51316_3am_fairbanks_ak_min...
C'e' il commento di un certo Jedman3 che credo sia proprio il ragazzo che ha effettuato la ripresa. Leggendo i commenti dice che ha parlato con con una ricercatrice e gli hanno consigliato di chiedere i tracciati radar alle autorita' aeroportuali.
In breve....lo ha fatto e gli hanno risposto che nei loro radar non e'
apparso nulla nell'ora e nella data specifica.
Qui il commento www.reddit.com/r/UFOs/comments/4j70zy/possible_ufo_on_51316_3am_fairbanks_ak_minute_103...
Qui il forum dove ha scritto
www.reddit.com/r/UFOs/comments/4j70zy/possible_ufo_on_51316_3am_fairbanks_ak_min... |
|
|
|
|