No allora su questo caso avevate ragione, mi sono confuso il Rolling Shutter non c'entra, non avevo visto la seconda foto mossa dall'auto, ringrazio Trisavalon per la precisazione
![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif)
Per quanto riguarda l'effetto Rolling Shutter in se stesso confermo tutto quello che ho detto. Preciso che neanche io sono un fototecnico ma un semplice venditore di prodotti di video sorveglianza ed elettronica, ma sono abbastanza sicuro che sia corretto il mio ragionamento.
Secondo il mio parere si tratta semplicemente di una sovraespozione improvvisa della colonna verticale del sensore che creera' un effetto Smearing o Smear
Non è cosi permettimi, in quel caso tutte le colonne sovraesposte dovrebbero essere in primo piano coprendo tutto il resto (come nel tuo esempio) invece nei casi che abbiamo visto la luce verticale risulta perfettamente inserita con il resto, spesso va in secondo piano rispetto agli oggetti.
E' completamente diverso, tu praticamente stai parlando di un riflesso che manda in palla il sensore e crea una zona sovraesposta.
Io sto parlando in questo caso di una linea perfetta che viene incamerata durante un flash nella procedura di creazione dell'immagine digitale in pochissimi millisecondi.
Sono due effetti diversi. Per quanto riguarda i sensori quelli CCD producono l'effetto smear perchè funzionano con un Global Shutter, incamerano l'immagine intera, altri sensori tipo i CMOS funzionano diversamente e si servono appunto di una scansione progressiva il Rolling Shutter.
Se hai tempo dai una lettura a questo documento
www.qimaging.com/ccdorscmos/pdfs/RollingvsGlobalShutter.pdf