| | | OFFLINE | | Post: 242 | Registrato il: 07/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
13/07/2015 22:15 | |
Ulisse-77, 13/07/2015 21:26:
Riporto dalla homepage...ci sono le foto originali
www.ufoonline.it/2015/07/13/theblackvault-pubblica-le-scansioni-originali-degli-ufo-fotografati-dal-sottomarino-trepang-...
Forse è meglio non metterle direttamente nel forum perchè pesano 4mb ciascuna. Io me le sono scaricate direttamente nel pc per vederle meglio
Ne metto 2
Questa è quella del sigaro che brucia
Le altre vi consiglio di guardarle dopo averle scaricate.
A proposito guardate questo sigarone
Molto interessante Sembra la guerra dei mondi vintage
Sono foto eccezionali qualunque cosa siano, mi sembra tutto di prima qualità non modificato.
In più l'ufo allungato che ha attirato le prime spiegazioni non corrisponde alle descrizioni dei palloni aerostatici.
E se anche fossero dopo un bombardamento o un incendio avrebbero dovuto scoppiare non galleggiare nell'acqua.
Se galleggiano sono di materiale solido oppure hanno trattenuto dell'aria al suo interno.
Notate la fine che fa un Fesselballon colpito, si sgonfia
[Modificato da IBelive91 13/07/2015 22:20] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
13/07/2015 22:16 | |
Ulisse-77, 13/07/2015 21:26:
Questa è quella del sigaro che brucia
Che a occhio e croce non centra nulla con le foto scattate attraverso un periscopio.
Quindi, volendo fare il punto della situazione, siamo praticamente sotto zero, come il ghiaccio Artico appunto.
Speriamo che in qualche modo si riesca a venirne a capo; ma non vedo possibilità in questo senso, visto come ha reagito l'Ammiraglio.
|
| | | OFFLINE | | Post: 485 | Registrato il: 31/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
14/07/2015 00:02 | |
La foto che nessuno caga a me sembra una fata morgana di una nave da guerra dietro l'orizzonte e quindi capovolta |
| | | OFFLINE | | Post: 370 | Registrato il: 05/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
14/07/2015 00:04 | |
La punta è piu affusolata, sembra un missile , si può ricavare un modello tridimensionale da quelle foto? |
|
14/07/2015 09:36 | |
Adreno-cromo, 14/07/2015 00:02:
La foto che nessuno caga a me sembra una fata morgana di una nave da guerra dietro l'orizzonte e quindi capovolta
Ho pensato la stessa cosa
|
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
14/07/2015 15:48 | |
Molto simile all'esplosione dell' Hindenburg accaduto nel 1937.
Ci sono numerose immagini sul web.
[Modificato da fire1969 14/07/2015 15:50] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
15/07/2015 09:44 | |
Qualche aggiornamento Mistretta stava cercando di indagare meglio sulla scritta Sygma. Per ora l'unica corrispondenza esatta che si trova (intendo con la Y) è l'agenzia francese Sygma, attiva dall'inizio degli anni 70
fr.wikipedia.org/wiki/Sygma
Tuttavia non torna la data prendendo per buono il racconto della fonte anonima a top secret... l'agenzia è stata fondata due anni dopo il rilascio delle fotografie:
"Sygma est une agence photographique française fondée en 1973 et disparue en 2010. Elle a été une des principales agences internationales des années 1970 à 1990 avec Gamma et Sipa Press."
Mistretta ha cercato di rintracciare le foto negli archivi sygma, ma dice di essere stato informato che gran parte delle immagini sono andate distrutte
In realtà io non ho trovato riscontri su questa storia, anzi
culturevisuelle.org/clindeloeil/2009/11/14/des-archives-pour-sygma-part-1-un-centre-de-conservation-a...
Ci sono al contrario molti progetti per mantenere attivo l'immenso archivio sygma e restaurare e proteggere dal deterioramento tutto il materiale in pellicola.
E' anche stato fatto un tentativo di trovare altre foto marchiate sygma per un confronto ma senza successo.
Se invece togliamo la scritta sygma come puramente legata alle foto e ci spostiamo sugli ufo, la sigla sygma si trova legata al majestic 12. Anche questo però è datato 1976
www.ufoevidence.org/documents/doc577.htm
Vi linko anche un interessante PDF di tutto il programma nucleare americano con i sottomarini. Non ho avuto tempo di leggerlo ma forse dentro si trova qualche riferimento a queste attività
nnsa.energy.gov/sites/default/files/nnsa/02-12-multiplefiles/GrayBook2011_Final%2020%20...
L'idea che mi sono fatto io che è si parla di 4 oggetti diversi di cui l'unico che mi sento di classificare come "ballon" è quello che compare in due foto: uno in primo piano l'altro in galleggiamento a metà. L'altro oggetto anche se sembra simile è diverso.
Non ho idea e neanche il team mistretta pare degli altri oggetti. L'unica cosa che si può dire è che le fotografie ormai sono date per buone. Le altre informazioni rimangono come dire tutte da dimostrare. Ultima cosa hanno parlato anche con John Klika e da la stessa versione dell'ammiraglio: non ha visto nulla |
| | | OFFLINE | | Post: 255 | Registrato il: 02/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
17/07/2015 15:41 | |
Ma il Sig.Mistretta che non ha nessuna esclusiva su queste foto, e non ha scoperto nulla perchè continua a pontificare al mondo su BV come se ne detenesse i diritti? A me se fossi in top secret mi girerebbero le palle. Il mondo se n'era sbattuto alla grande arriva l'americano scroccone e fa il botto
|
| | | OFFLINE | | Post: 242 | Registrato il: 07/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
20/07/2015 15:51 | |
Adreno-cromo, 14/07/2015 00:02:
La foto che nessuno caga a me sembra una fata morgana di una nave da guerra dietro l'orizzonte e quindi capovolta
Questa è la nave girata di 180°...non ci siamo
[IMG]http://oi58.tinypic.com/2lxt2rn.jpg[/IMG]
In ogni caso nel miraggio ci deve essere l'oggetto solido e qui si vede solo il mare e l'ufo.Piuttosto può essere l'ufo triangolare ripreso da una prospettiva diversa.
Mi sa che il caso si è arenato, non escono più aggiornamenti. E' un peccato perchèé sono foto straordinarie |
| | | OFFLINE | | Post: 1.074 | Registrato il: 26/09/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
21/07/2015 09:44 | |
IBelive91, 20/07/2015 15:51:
Mi sa che il caso si è arenato, non escono più aggiornamenti. E' un peccato perchèé sono foto straordinarie
La cosa anomala è il non assistere, in questo caso specifico, alla consueta solerzia con la quale, il soliti noti scetticoni esperti in fotografia, intervengono a smascherare il caso farlocco di turno in men che non si dica...forse saranno in vacanza.
[Modificato da zambu(83) 21/07/2015 09:46] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
21/07/2015 09:52 | |
zambu(83), 21/07/2015 09:44:
La cosa anomala è il non assistere, in questo caso specifico, alla consueta solerzia con la quale, il soliti noti scetticoni esperti in fotografia, intervengono a smascherare il caso farlocco di turno in men che non si dica...forse saranno in vacanza.
Forse perchè non è un caso farlocco , le immagini sono vere e apparentemente originali. C'erano dei dubbi all'inizio, ma il lavoro di indagine ha permesso di escludere quasi sicuramente che siano ritoccate. Questo grazie soprattutto all'atteggiamento di chi ha avuto le immagini (Mistretta ecc), che ha fatto delle buone indagini.
Ad ogni modo come ho scritto prima i due marinai hanno negato che le foto siano legate in qualche modo al sottomarino.
Il problema che è emerso è che non si riesce a datare e inserire nel contesto giusto le immagini, ergo può essere qualsiasi cosa.
Ma il caso è tutt'altro che farlocco, anzi è una delle cose più interessanti che sono uscite negli ultimi tempi.
Poi se quelli sono ufo di altri pianeti... è tutto un altro discorso.
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
21/07/2015 10:34 | |
Felisianos, 21/07/2015 09:52:
Forse perchè non è un caso farlocco , le immagini sono vere e apparentemente originali. C'erano dei dubbi all'inizio, ma il lavoro di indagine ha permesso di escludere quasi sicuramente che siano ritoccate. Questo grazie soprattutto all'atteggiamento di chi ha avuto le immagini (Mistretta ecc), che ha fatto delle buone indagini.
Ad ogni modo come ho scritto prima i due marinai hanno negato che le foto siano legate in qualche modo al sottomarino.
Il problema che è emerso è che non si riesce a datare e inserire nel contesto giusto le immagini, ergo può essere qualsiasi cosa.
Ma il caso è tutt'altro che farlocco, anzi è una delle cose più interessanti che sono uscite negli ultimi tempi.
Poi se quelli sono ufo di altri pianeti... è tutto un altro discorso.
Giustissimo Felisianos.
Concordo con ogni parola che hai scritto |
| | | OFFLINE | | Post: 204 | Registrato il: 19/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
21/07/2015 11:44 | |
Felisianos, 21/07/2015 09:52:
Ad ogni modo come ho scritto prima i due marinai hanno negato che le foto siano legate in qualche modo al sottomarino.
Il problema che è emerso è che non si riesce a datare e inserire nel contesto giusto le immagini, ergo può essere qualsiasi cosa.
Ma il caso è tutt'altro che farlocco, anzi è una delle cose più interessanti che sono uscite negli ultimi tempi.
Poi se quelli sono ufo di altri pianeti... è tutto un altro discorso.
E com'è che nelle foto c'è quella sigla ? Deciditi |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
27/07/2015 23:23 | |
Alejandro Rojas mi ha segnalato puntata del suo sito Open Minds interamente dedicata a questo caso, ci sono anche i sottotitoli per chi non sa l'inglese.
|
|
|